Дело №1-116/2020 (У.д. №12001320021490218) 42RS0027-01-2020-000487-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 27 октября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Медведчиковой М.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение №788 от 30.07.2004, ордер №68 от 27.08.2020,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в Тяжинском районе, Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 года около 07 часов 45 минут, заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района, Кемеровской области от 25.02.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 13.03.2020, по которому на 13.08.2020, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA PRIORA» с государственным номером «№», проезжая по автодороге Р-255 «Сибирь» Тяжинского района, Кемеровской области, в ходе чего, 13.08.2020 около 07 часов 45 часов на 546 километре автодороги Р-255 «Сибирь» Тяжинского района, Кемеровской области на 2 километре подъезда к пгт. Итатский, Тяжинского района, Кемеровской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020 (л.д.3), согласно которого 13.08.2020 в 07.45 ч. ФИО1 управлял транспортным средством «LADA PRIORA» с государственным номером «№» в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Рапортом сотрудника полиции от 13.08.2020 (л.д.4), согласно которого он осуществлялся надзор за безопасностью дорожного движения в составе экипажа №48 с капитаном полиции ФИО2 и старшим лейтенантом полиции ФИО на автодороге Р-255 «Сибирь» 549 километр, внимание привлек автомобиль «Лада Приора» с государственным номером «№», который выехал с заправочной станции без света, без указателя поворота и резко начал ускоряться в сторону пгт. Тяжинский. ФИО2 на патрульном автомобиле №48 начал преследование. Автомобиль «Лада Приора» свернул с автодороги Р-255 «Сибирь» на автодорогу подъезд к пгт. Итатский, на 2 километр этой автодороги. Автомобиль «Лада Приора» был остановлен, из автомобиля вышел молодой человек (как позже выяснилось ФИО1). При беседе с ФИО1 чувствовался запах алкоголя, в связи с этим ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности, так как связь была плохая, то сотрудники проехали до автодороги Р-255 «Сибирь» 546 километр, где вызвали экипаж №59 в составе ФИО3 и ФИО, после этого они передали ФИО1 экипажу №59. 

Рапортом сотрудника полиции от 13.08.2020 (л.д.5), согласно которого 13.08.2020 в 08.30 ч. от экипажа №48 в составе ФИО и старшего ФИО, поступило сообщение о задержании водителя в 07.45 часов на автодороге подъезд к пгт. Итатский, 2 километра автодороги Р-255 «Сибирь» Тяжинского района, Кемеровской области 546 километр. Водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным номером «№». Чтобы проверить водителя и автомобиль по базам розыска, экипаж №48 отъехал с места совершения административного правонарушения, транспортное средство осталось на месте совершения правонарушения, по возвращению автомобиля не было. Далее ФИО1 был передан экипажу №59 в составе ФИО, где на водителя были составлены административные материалы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 212691 от 13.08.2020 (л.д.6), согласно которого 13.08.2020 в 07.45 часов на автодороге подъезд пгт. Итатский, 2 километр автодороги Р-255 «Сибирь» 546 километр Тяжинского района Кемеровской области, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Лада Приора» с государственным номером «№». 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 007477 от 13.08.2020 и бумажного носителя от 13.08.2020 (л.д.7,8), согласно которого 13.08.2020 в 09.03 часов на автодороге Р-255 «Сибирь», 546 километр автодороги подъезд к пгт. Итатский 2 километр Тяжинского района Кемеровской области ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица прошел освидетельствование при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ- 01 М-01 «Мета», заводской номер прибора 10998. Результат освидетельствования - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,680 мг/л. Заверено подписью ФИО1 и фразой «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен». 

Протоколом об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 215133 от 13.08.2020 (л.д.10), согласно которого 13.08.2020 в 07.45 часов на автодороге Р-255 «Сибирь», 546 километр автодороги подъезд к пгт. Итатский 2 километр Тяжинского района Кемеровской области ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Имеется подпись ФИО1 и собственноручная надпись: «Нет объяснений». 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 (л.д.23) административное производство, возбужденное 13.08.2020 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено 24.08.2020 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Видеозаписью оформления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО1 (л.д.28).

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020 (л.д.17-18), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 13.03.2020. 

Справкой от 13.08.2020 (л.д.11) из которой следует, что ФИО1 на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством с 13.03.2020 на 18 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 25.02.2020, постановление вступило в законную силу 13.03.2020. Водительское удостоверение 4208517890 изъято 06.03.2020. 

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 (л.д.25-26) из которого следует, что осмотрены DVD-R диски с видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 13.08.2020 на ФИО1 При просмотре дисков обнаружены файлы с записями движения автомобиля и составления административного материал. Так же осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 212691 от 13.08.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 007477 от 13.08.2020 и бумажный носитель с результатами освидетельствования от 13.08.2020, протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 215133 от 13.08.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2020, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020. На основании постановления от 26.08.2020 диски и материалы дела об административном правонарушении признаны вещественными доказательства, постановлено хранить их в материалах уголовного дела (л.д.27-28).

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.08.2020 (л.д.38-40), согласно которых вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 2014 году он получил водительское удостоверение категории «В»,«С». 25 февраля 2020 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. 6 марта 2020 водительское удостоверение у него было изъято. Административный штраф он не оплачивал, так как не было возможности. 13 августа 2020 около 04.00 часов он на автомобиле «Лада Приора» с государственным номером «О 332 ЕМ 124 RUS», который принадлежит его матери ФИО1, выехал с отдыха озера Инголь Красноярского края, ехал он домой. В автомобиле с ним находился его друг ФИО. 13.08.2020 в ночное время, находясь на отдыхе на озере Инголь, он выпивал спиртное, количество выпитого спиртного он не помнит. Передвигаясь на автомобиле, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, но надеялся на то, что он может избежать ответственности за свое поведение. Около 07.30 часов он заехал на АЗС «Рубин», расположенную на въезде пгт. Итатский, Тяжинского района, Кемеровской области, он заправил свой автомобиль и выехал на автодорогу и поехал домой в пгт. Итатский. Примерно в 07.45 часов он остановился на автомобиле «Лада Приора» и находился на обочине автодороги подъезд к пгт. Итатский. ФИО ушел в лес в туалет, а он вышел из автомобиля и ждал ФИО на улице. В это время к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники ОГИБДД, один из сотрудников попросил предъявить документы, он предъявил и пояснил, что он находился за рулем данного автомобиля. По его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь, в ходе чего сотрудниками полиции он был приглашен для разбирательства в салон служебного автомобиля ОГИБДД. На данном автомобиле они доехали до поста, расположенного на 548 километре, а затем приехали на 546 километр и ожидали другой экипаж ОГИБДД. Когда приехал другой экипаж сотрудников ОГИБДД, он пересел в другой служебный автомобиль для разбирательства. Остановивший его экипаж на служебном автомобиле уехал. Автомобиль «Лада Приора» с государственным номером «№» на котором он ехал с озера Инголь остался на обочине автодороги подъезд к пгт. Итатский. Он позвонил своим знакомым и попросил, чтобы его автомобиль пригнали домой. В салоне служебного автомобиля ОГИБДД сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, после чего сотрудник ОГИБДД предложил ему проверить наличие алкоголя в крови, и предложили либо ехать в больницу сдать кровь, либо проверить наличие спиртного в воздухе, подуть в алкотектор. Он согласился подуть в алкотектор, когда подул, ему был показан результат, который составил 0,680 мг/л. С результатом он согласился. Сотрудниками ОГИБДД были составлены все соответствующие документы, где он поставил свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО от 24.08.2020 (л.д.29-30) который показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. 13 августа 2020 около 08.00 часов он работал по линии ГИБДД и охране общественного порядка в составе экипажа №59 совместно с инспектором ФИО на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» с государственным номером «№» в Тяжинском районе, Кемеровской области. Посредством телефонной связи была получена информация о том, что в составе экипажа №48 13.08.2020 около 07 часов 45 часов на 546 километре автодороги Р-255 «Сибирь» Тяжинского района, Кемеровской области подъезд к пгт. Итатский был остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным номером «№», в котором водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с инспектором ФИО выехал на 546 километр автодороги Р-255 «Сибирь» для составления административного материала на водителя автомобиля «Лада Приора». Они подъехали к служебному автомобилю экипажа №48, инспектор ФИО указал на лицо, задержанное с признаками алкогольного опьянения. Водитель автомобиля «Лада Приора» вышел из служебного автомобиля экипажа №48 и был приглашен в их служебный автомобиль для разбирательства. После чего водитель автомобиля присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля и представился ФИО1. В ходе разговора было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и изменение окрасов кожных покровов лица. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись. Далее ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, по данному поводу был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено по показаниям прибора алкотектор - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,680 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому был приобщен бумажный носитель с записью результатов, который был распечатан с принтера прибора. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был, подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оформлении на ФИО1 административного материала, он не отрицал, что он выпивал спиртные напитки и пояснял, что выпивал 13.08.2020 в ночной период времени на озере Инголь и ехал с озера Инголь Красноярского края домой в пгт. Итатский, Тяжинского района, Кемеровской области. 

Показаниями свидетеля ФИО от 31.08.2020 (л.д.31-32), который показал, что 13.08.2020 около 07.20 часов он работал по линии ГИБДД и охране общественного порядка в составе экипажа №48 совместно со старшим инспектором ФИО в Тяжинском районе, Кемеровской области. Находясь на посту на 549 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в Тяжинском районе, Кемеровской области их внимание привлек автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, который выехал с АЗС, расположенной на въезде пгт. Итатский. Данный автомобиль двигался без света, без указателя поворота и резко начал ускоряться в сторону пгт. Тяжинский. Он и ФИО сели в патрульный автомобиль №48 и начали преследовать данный автомобиль. В ходе преследования автомобиля «Лада Приора» и находясь в патрульном автомобиле они видели направление движения автомобиля, он направлялся по автодороге Р-255 «Сибирь» в сторону пгт. Тяжинский, а затем свернул на автодорогу подъезд в пгт. Итатский, на видеорегистраторе служебного автомобиля данный факт не просматривается. Он видел, как автомобиль «Лада Приора» белого цвета остановился на обочине дороги и из данного автомобиля вышел водитель автомобиля - мужчина, он направлялся к обочине дороги. Он и ФИО вышли из патрульного автомобиля, и подошли к данному мужчине, они представились и спросили у водителя его данные, попросили его предъявить документы. Мужчина представился ФИО1, он пояснил, что это его автомобиль, и он находился за рулем данного автомобиля. ФИО1 предъявил документы на автомобиль «Лада Приора», но водительского удостоверения у него не было, он пояснил, что он привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Около автомобиля «Лада Приора» ФИО1 стоял один, в его автомобиле пассажиров не было. В ходе беседы с ФИО1 от него чувствовался запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля для установления его личности. По времени им необходимо было приехать на пост на 549 километр, в это время должен был заступить на пост другой экипаж, поэтому они совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле приехали на пост на 549 километр автодороги Р-255 «Сибирь», где их сменил другой экипаж. Автомобиль «Лада Приора», на котором ФИО1 передвигался в состоянии алкогольного опьянения остался на обочине дороги подъезд к пгт. Итатский в 2 километрах от 546 километра автодороги Р-255 «Сибирь». Они вызвали экипаж №59 в составе ФИО для дальнейшего разбирательства по факту нарушения правил дорожного движения ФИО1. После чего они на патрульном автомобиле совместно с ФИО1 приехали на 546 километр и стали ожидать экипаж №59. Через несколько минут они передали ФИО1 данным сотрудникам полиции. После этого они поехали на место, где находился автомобиль «Лада Приора», но автомобиля уже на данном месте не оказалось. 

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал ФИО1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением ходатайствует об этом, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.48, 50), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.54), обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей (л.д.44-45) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению осужденного. 

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, не является нетрудоспособным.

Санкцией ст.264.1 УК РФ, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо сохранить, в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала на ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 212691 от 13.08.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 007477 от 13.08.2020 и бумажный носитель с результатами освидетельствования от 13.08.2020; протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 215133 от 13.08.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски DVD-R с видеозаписью составления административного материала на ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 212691 от 13.08.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 42 АО 007477 от 13.08.2020 и бумажный носитель с результатами освидетельствования от 13.08.2020; протокол об административном правонарушении с серийным номером 42 АР 215133 от 13.08.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2020; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: