№г.

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

10 февраля 2020 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Шипилова В.И. 

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Изварина А.В., 

старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО15., 

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в покушении, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Установлено, что ФИО1, исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 40 минут 27.12.2019 до 00 часов 30 минут 28.12.2019, подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденного камня, разбил стекло окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в торговый зал магазина, проследовал к торговым стеллажам, откуда поочередно взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: МИРАТОРГ Наггетсы куриные Классические, в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 352 руб. 30 коп.; КОЛБАСКОFF Гриль колбаски, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 255 руб. 92 коп.; OREO Печенье, в количестве 12 пачек, общей стоимостью 338 руб. 16 коп.; Сникерс Батончик, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 272 руб. 60 коп.; Чернослив Мих, в количестве 1 упаковки стоимостью 82 руб. 37 коп.; Красный Октябрь Конфеты Трюфели, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 174 руб. 40 коп.; M&Ms Драже шок с арахисом, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 105 руб. 98 коп.; KITKAT Конфеты, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 178 руб. 20 коп.; TWIX Минис, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 133 руб. 62 коп.; МАХЕЕВЪ Кетчуп, в количестве 2 штук, общей стоимостью 69 руб. 16 коп.; Сникерс Конфеты, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 133 руб. 62 коп.; РОТ ФРОНТ Конф Батончики, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 106 руб. 34 коп.; KITKAT Шок мол с хруст вафлей 145г., в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 298 руб. 95 коп.; KINDER МИКС Новогодний подарок, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 935 руб. 76 коп.; FRUIT-TELLA Мармелад, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 67 руб. 92 коп.; ЮБИЛЕЙНОЕ печенье Витам традиционное, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 68 руб. 85 коп.; SKITTLES Фрукты жевательные конфеты, в количестве 1 упаковки, стоимостью 29 руб. 09 коп.; Любимые с детства конфеты, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 218 руб. 34 коп.; ФИО2 Конфеты, в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 руб. 65 коп.; ФИО2 Конфеты Белочка 200 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 81 руб. 63 коп.; Яйцо с сюрпризом, в количестве 7 штук, общей стоимостью 113 руб. 12 коп.; ELLE Конфеты, в количестве 0,252 кг., общей стоимостью 50 руб. 40 коп.; Глэйс Конфеты, в количестве 2,003 кг, общей стоимостью 218 руб. 99 коп.; Чио-Рио конфеты, в количестве 0,26 кг. общей стоимостью 43 руб. 93 коп.; АККОНД НЯМИК Конфеты, в количестве 0,173 кг., общей стоимостью 32 руб. 00 коп.; Славяночка сливочная конфеты, в количестве 0,209 кг., общей стоимостью 41 руб. 20 коп.; Сигареты: ФИО3 Премиум Микс, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 1296 руб. 30 коп.; БОНД СТРИТ Компакт Премиум Микс, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 268 руб. 35 коп.; ИЛЕЙ Санрайс, в количестве 1 пачки, стоимостью 73 руб. 44 коп.; Напиток винный «SANTO STEFANO», в количестве 1 бутылки, стоимостью 101 руб. 57 коп.; Российское Шампанское «Абрау-Дюрсо», в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 519 руб. 84 коп.; пакеты в количестве 4 штук, общей стоимостью 23 руб. 88 коп., а всего на общую сумму 6733 руб. 88 коп. После чего, ФИО1, сложил похищенные сигареты в карманы своей одежды, а остальные товарно-материальные ценности разложил по 4 пакетам и приготовил к выносу из магазина, пытаясь тайно их похитить. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны и сотрудником полиции.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО9 в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Каменский» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания. 

В судебном заседании старший следователь ФИО9 ходатайство поддержала. 

Обвиняемый ФИО1 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и полагает возможным назначить ему судебный штраф в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – №, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, признанные согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2020г. Т. 1 л.д. 173-175, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО8, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8; фрагмент цементно-бетонной смеси (камень), марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменский» после вступления постановления в законную силу - уничтожить, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров из магазина, товарные накладные на похищенный товар из магазина - хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: