УИД 05RS0013-01-2025-000841-10 2-724/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-724/2025 по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 13.06.2019г. в размере 10391 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 13.06.2019 г. между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 10 391,00 рублей, из которых:

-сумма основного долга 10 391,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу:

-сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обяза-тельства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 28.04.2020 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:

-Сумма общего долга - 10 391,00 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 10 391,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Дербентского районного суда РД от 14.05.2025 года к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник, принявший наследство. 

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ФИО2 поступили возражения на исковые требования, в которых просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать. Также просит рассмотреть дело без его участия, явиться в суд не представляется возможным, так как проходит военную службу в зоне СВО.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2019г между АО "ТБанк " и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

В связи с тем, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последней образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Образовалась задолженность в размере 10391 руб., из которых: 10 391,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

28.04.2020г заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается наследственным делом № от 29.05.2020г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от 29.05.2020г. наследником к имуществу ФИО1, умершей 28.04.2020г., является сын ФИО2

ФИО2 в свою очередь обратился с заявлением к нотариусу о принятии причитающейся ему доли наследственного имущества – автомобиля марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель № двигателя 2 №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №. 

Право собственности ФИО2 на вышеназванную автомашину подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

В кредитных условиях имеется условие страхования кредита ОАО "ТОС", выгодоприобретателем по которому являются наследники умершего заемщика на страховому случаю "смерть", настоящем деле сведений о получении такой выплаты или обращение к страховщику наследником. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Пунктом 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципаль-ному образованию. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Ответчиком такое ходатайство заявлено суду. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Как из представленных истцом документов - выписки по счету, что последняя оплата произведена была заемщиком 12.06.2020 года, также усматривается, что на дату смерти истцом выставлен заключительный счет с указанной истребуемой в настоящем деле суммы задолженности, расторжении договора, после этой даты проценты, штрафы, пени не подлежат начислению. 

Последний платеж по карте осуществлен 12.06.2020 года, что следует из выписки по счету кредитной карты. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.06.2023г, с даты последнего платежа 12.06.2020 года, при этом с иском в суд истец обратился только 15.04.2025 (почтой), досто-верно зная о нарушенном праве по нарушению условий договора заемщиком. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринима-телем по требованиям, связанным с осуществлением им предприниматель-ской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. 

В связи с вышеизложенным, учитывая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность в истребуемом размере, взыскана с ответчика быть не может в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском только 15.04.2025 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в иске надлежит отказать. 

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитной карте по договору № от 13.06.2019г. в размере 10391 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Р. Сурхаев 

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев