Дело № 1-149/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 октября 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 октября 2018 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 14 июня 2018 года около 17 часов у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Придорожный» по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Элекмонар, 

<

адрес> «б», возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 июня 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в восточном направлении от 26 км. + 500 м. автодороги сообщением «

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Непосредственно после этого, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуана, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 33,9 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 33,9 граммов, перенес от участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в восточном направлении от 26 км. + 500 м. автодороги сообщением «

<

адрес>, до участка местности, расположенного около здания по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего, при производстве личного досмотра 14 июня 2018 года в 22 часа 45 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 33,9 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 491, начатой 10 августа 2018 года и законченной 14 августа 2018 года следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 112-119) 

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 09 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 33,5 граммов и бирками, 8 полимерных мешков с марлевыми тампонами, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, бирки, мешок с веществом растительного происхождения –– марихуана, массой 0,2 грамма, бутылка с надписью «растворитель», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; куртку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 1540 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова