Дело № 2-1013/2020

25RS0029-01-2020-000387-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при помощнике судьи Шайтановой Н.А., секретаре судебного заседания Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Уссурийске Приморского края (межрайонное) о признании права на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она, в связи с рождением ДД.ММ.ГГ второго ребенка ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ по УГО Приморского края с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением XXXX от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с тем, что на момент усыновления ее сын ФИО2 приходился ей пасынком. С указанным решением истец не согласна. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлено усыновление несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения истцом. При этом, в указанном решении не указано что несовершеннолетний ФИО2 приходился истцу пасынком. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Свидетельство об усыновлении было выдано ДД.ММ.ГГ. Таким образом, на момент усыновления ФИО2 не приходился истцу пасынком, так как его отец умер ДД.ММ.ГГ. Соответственно, истец, имеющая двоих детей, имеет право на пользование семейным капиталом. Считает, что ответчиком были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, отказ в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал является незаконным. В связи с чем, просит признать за истцом право на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

Истец, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы аналогичные исковому заявление. Просили исковые требования удовлетворить, суду пояснили, что на момент усыновления брак был прекращен в связи со смертью отца ребенка, мать ребенка умерла в ДД.ММ.ГГ году, в настоящее время истица воспитывает двоих детей. Просила так же признать решение ответчика незаконным.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что согласно отзыва, было установлено, в результате оценки документов, предоставленных истицей, ДД.ММ.ГГ заключен брак с ФИО6, на момент заключения брака у ФИО6 был несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. После регистрации брака ФИО2 стал по отношению к истице – пасынком. Момент усыновления, это когда решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГ, истица на эту дату не находилась в браке, но просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки для семей, имеющих детей, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения, и с учетом особой, связанной с материнством, социальной роли в обществе, предусматривает приоритетное право женщин на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлено усыновление несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, истицей ФИО3 Согласно свидетельства о рождении XXXX, выданным повторно ДД.ММ.ГГ, ФИО3 является матерью, ФИО6 – отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО1 о чем выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратилась в ГУ-УПФ РФ по УГО Приморского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением ГУ-УПФ РФ по УГО Приморского края №949 от 30.10.2018 ФИО3 отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с тем, что на момент усыновления ФИО3 состояла в браке с ФИО6 являющимся отцом ФИО2, в связи с чем, в момент усыновления ФИО2 приходился истцу пасынком.

Согласно пункту 2 части 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Под пасынком законодатель понимает ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося в ней на воспитании и содержании.

Частью 2 статьи 271 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право отчима или мачехи обратиться с заявлением об усыновлении ребенка.

Согласно части 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Таким образом, на дату вынесения решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был прекращен, в связи со смертью супруга.

Согласно части 3 статьи 125 Семейного кодекса РФ права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Соответственно, на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ и вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГ ребенок ФИО2 не приходился пасынком истице ФИО3

При таких обстоятельствах у истца возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и признания за ФИО3 право на дополнительные меры государственной поддержке и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Признать за ФИО3 право на дополнительные меры государственной поддержки и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020.

Председательствующий Н.В. Дроздова