Дело № 1-14/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шагонар 17 июня 2025 года 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А., защитника - адвоката Боевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2014 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05.12.2023 года освободившегося условно-досрочно от отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 01 год 02 месяца 04 дня, 

- постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.04.2024 года условно-досрочное освобождение отменено, ФИО2 направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17.12.2014 г. в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 около 18-30 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнаты 

<

адрес> Республики Тыва, из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за того, что последний стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, ФИО2, для реализации своего преступного умысла, вытащив из правого кармана брюк имеющий при себе неустановленный, в ходе предварительного следствия нож, озоновая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, желая их наступления, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке повернувшись, умышленно нанес им несколько ударов в область ноги и область лица, причинив последнему телесные повреждения, заключению эксперта №210 от 27 апреля 2024 года, в виде одного сквозного колото-резаного ранения в области правового бедра с повреждением правой подколенной артерии, осложнившееся постгеморрагической анемией тяжелой степени, посттравматическим тромбозом артерий правой голени с последующим развитием острой артериальной ишемии правой голени и правой стопы III степени по ФИО3, которое расценивается как ТЯЖКИЙ здоровью по признаку опасности для Жизни; одно сквозное колото-резаное ранение левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; резаная рана в области лица расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Достай-оол А.А. выразила согласие по поводу прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

В судебное заседание близкие родственники (родные сестры и братья), не явились, извещались по известным адресам согласно информации из формы-1 предоставленной по запросу суда из МВД по РТ. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

На основании с п.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Из ответа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г.Кызыл) от 29.05.2025 года следует, что по сведениям из ПИРО «Алушта» Министерства обороны Российской Федерации военнослужащий войсковой части 45863 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб.

Согласно ответу на запрос руководителя Органа ЗАГС ФИО1 от 20.05.2025 года следует, что в архиве органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе имеется запись о смерти № от 07.05.2025 года о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер 26 августа 2024 года, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.Селидово.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО2 умер. 

Поскольку со стороны близких родственников умершего подсудимого и защитника требования о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-А.А. Ойдупаа