Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/3 доли автомобиля "ФОРД МОНДЕО", идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак № в размере 163 333 (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4466 руб. 66 коп. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 66 копеек). В обоснование иска указал, что 04 ноября 2016 года умер его отец, ФИО1. Завещания ФИО1 не составлял. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его престарелый (нетрудоспособный) отец, дед истца - ФИО2, сводный брат истца ФИО6 (сын от первого брака наследодателя), и он, ФИО3. Так как ФИО2 отказался от своей доли наследства в пользу своей дочери - родной сестры наследодателя, его родной тёти ФИО5, наследницы 2-й очереди, наследниками имущества ФИО1 были признаны он, ФИО3, его единокровный брат ФИО6 и их родная тетя ФИО5 - в равных долях, то есть по 1/3 доли каждый. Имущество ФИО1 на момент смерти состояло из: квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 47,4 (сорок семь целых четыре десятых) кв.м (кадастровый номер: №) по адресу: 

<

адрес> автомобиль "ФОРД МОНДЕО", идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №; автомобиль "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 515 СДИ", идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль "MITSUBISHI OUTLANDER", идентификационный номер №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк. Наследственное дело № к имуществу ФИО1 находится у нотариуса ФИО4, и 17 мая 2017 г. им были выданы ему 5 свидетельств о праве на наследство по закону к 1/3 доле вышеуказанного имущества. Таким образом, ему ФИО3, принадлежит 1/3 доли наследственного имущества (указанного выше). При вступлении в права на наследство была произведена оценка указанного имущества, составляющего наследственную массу. В период, предшествующий получению свидетельств о праве на наследство между ними, всеми наследниками, была достигнута устная договорённость, что квартиру они продадут и вырученные деньги разделят. Письменного документа по их договоренности они не составляли, все решили по-родственному. Автомобили же, входящие в наследственную массу, на момент смерти находились у ответчицы (Форд Мондео) и 3-его лица (Мерседес-Бенц и Мицубиси). Таким образом, документы на указанные автомобили находятся у ответчика и третьего лица, и данные автомобили используются ими последние полгода. С учётом положений ст. 133 и ст. 1168 ГК РФ он не возражал против сложившегося положения дел (так как он не имеет навыков вождения и прав управления автомобилем), но рассчитывает на выплату ему его наследственной 1/3 доли за все эти автомобили в размере оценки имущества при вступлении в наследство. В середине мая 2017 г. были получены у нотариуса свидетельства о праве на наследство. С одним наследником - ФИО6, - между ними вопрос о выплате им его 1/3 доли уступленного им части наследства в виде двух автомобилей урегулирован. Но ФИО5, хотя её семья пользуется автомобилем Форд Мондео, на контакт с ним не идет, вопрос о выплате им ему причитающейся 1/3 доли данного автомобиля, оцененного в сумму 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей, что составляет 163 333 (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля, не решает. Насколько ему известно, супруг ФИО5 пользуется данным автомобилем, на котором он за прошедший период совершил ДТП, в результате которого стоимость автомобиля возможно стала ниже. Справка ГИБДД об участии автомобиля Форд Мондео в ДТП 03.12.2016 г. была направлена в адрес суда. Дальнейшее использование автомобиля может полностью обесценить его. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований указав, что спорный автомобиль является предметом залога, поскольку был приобретен на основании кредитного договора №2211 от 28.09.2016г., заключенного между ПАО «Идея Банк» и ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.11.2016 года умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

Умерший являлся отцом истца, что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что завещание покойный ФИО1 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. 

Из справки нотариуса г.Пензы ФИО4 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 04 ноября 2016 года, наследниками по закону после смерти которого являются: в 1/3 доле сестра умершего - ФИО5, ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя - ФИО2; в 1/3 доле сын наследодателя - ФИО3; в 1/3 доле сын наследодателя - ФИО6.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на дату смерти составляет 1806782 рубля 30 копеек; автомобиля марки ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого по состоянию на дату смерти составляет 490000 рублей 00 копеек; автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 515 СДИ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого по состоянию на дату смерти составляет 585000 рублей 00 копеек; автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, идентификационный номер №,2007 года выпуска, кузов № №. шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого по состоянию на дату смерти составляет 620000 рублей 00 копеек; права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с остатком на дату смерти 15 рублей 40 копеек, с причитающимися процентами права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 15683 рубля 84 копейки, с причитающимися процентами.

15 мая 2017 года по реестрам за № 2-599, № 2-600, № 2-601, № 2-602, № 2-603 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к 1/3 доле ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 515 СДИ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, а также на наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

17 мая 2017 года по реестру за № 2-609, № 2-610, № 2-611, № 2-612, № 2-613 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к 1/3 доле ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №. 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 515 СДИ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, а также на наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

18 мая 2017 года по реестру за № 2-615, № 2-616, № 2-617, № 2-618, № 2-619 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к 1/3 доле ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 515 СДИ, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов №№, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, а также на наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило отсутствие между наследниками ФИО3 и ФИО5 соглашения о разделе в добровольном порядке в отношении имущества - автомобиля ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный знак №. Доводы истца мотивированы тем, что указанный автомобиль находится у ответчика ФИО5 и является неделимым имуществом.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).

Из содержания приведенных положений ст.252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось ответчиком, что автомобиль марки ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № находится в пользовании ответчика ФИО5

Соглашения по вопросу пользования и распоряжения данным имуществом между сторонами не достигнуто.

Таким образом, поскольку истец ФИО3 вместе с ответчиком ФИО5, является собственником 1/3 доли автомобиля ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, спорный автомобиль в силу его неделимости разделу в натуре не подлежит, на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в пользовании ответчика, ФИО3 лишен возможности пользоваться автомобилем, истец не возражает, против пользования автомобилем ответчиком, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение компенсации в названном выше имуществе.

При разрешении вопроса о стоимости, причитающейся истцу денежной компенсации, суд принимает во внимание выводы, изложенные в отчете об оценке автомобиля.

Согласно выписке из отчета об оценке №16С/0570 от 16.12.2016 года оценочная стоимость автомобиля ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов №№ составляет 490 000 рублей. 

Доля истца в праве на данное имущество составляет 1/3, следовательно размер денежной компенсации составляет 163 333 руб.

Указанный отчет ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Довод ответчика о том, что спорный автомобиль является предметом залога не может быть принят во внимание, так как нотариусом 15.05.2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое никем не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию заявленная истцом денежная компенсация за долю в наследственном имуществе в размере 163 333 руб.

Поскольку в пользу ФИО3 с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация стоимости его доли на спорный автомобиль, право собственности ФИО3 на компенсированную долю подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/3 долю в имуществе – автомобиле марки Форд Мондео, идентификационный номер №, гос. рег. знак. № в размере 163 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466,66 руб.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки Форд Мондео, идентификационный номер №, гос. рег. знак. № (свидетельство о праве на наследство по закону от 17.05.2017 года №).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года. 

Судья Н.А. Половинко