Уг. дело №1-217/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000490-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 02 августа 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверения адвокатов №1611 и ордер №2338/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, без определенного места работы, военнообязанного, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 26.10.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

осужденного:

- 08.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей. Освобожден из под стражи в зале суда по отбытии наказания в виде обязательных работ 08.12.2023;

- 31.01.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. Засчитано в окончательное наказание в виде обязательных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе от 08.12.2023 сроком 300 часов, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано в окончательное наказание в виде обязательных работ время содержания под стражей с 15.01.2024 по 31.01.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлено считать наказание в виде обязательных работ полностью отбытым, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 

- 13.06.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 02.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.06.2024, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023 года, вступившего в законную силу 03.05.2023, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023 года, наказание отбыто 01.05.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 07.11.2023 года около 17 часов 40 минут, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно похитил набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, принадлежащие 

<

данные изъяты> Скрывая похищенное под одеждой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1714 рублей 80 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023, вступившего в законную силу 03.05.2023 года, ФИО1, в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитил ВМК свинина туш. в/с ГОСТ 325 г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, принадлежащий 

<

данные изъяты> Скрывая похищенное под одеждой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1435 рублей 42 копейки.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023, вступившего в законную силу 03.05.2023 года, ФИО1, 07.11.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно похитил шоколад мол.м/к.нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара, принадлежащий 

<

данные изъяты> Скрывая похищенное под одеждой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1992 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 138-143), из которых следует, что около 17 часов 40 минут 07.11.2023 он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имея при себе денег. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина либо покупателей не наблюдает, он взял со стеллажа коробки с конфетами и спрятал их под надетую на нем куртку, наименование и количество коробок с конфетами он не запомнил, но допускает, что их могло быть 6 штук. После этого он направился к выходу и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Похищенные коробки с конфетами он продал в г. Воронеже неизвестному ему ранее гражданину, а деньгами распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, около 18 часов 00 минут 07.11.2023 он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имея при себе денег. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина либо покупателей не наблюдает, он взял со стеллажа банки с тушенкой и спрятал под надетую на нем куртку, наименования и количество банок с тушенкой он не запомнил, но допускает, что их было 14 штук. После чего он направился к выходу и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Похищенные банки с тушенкой он продал в г. Воронеже неизвестному ему ранее гражданину, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 18 часов 30 минут 07.11.2023 он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имея при себе денег. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина либо покупателей не наблюдает, он взял со стеллажа несколько плиток шоколада, название и количество не помнит, но допускает, что их было 12 штук, спрятал их под надетую на нем одежду, после чего направился к выходу и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенный шоколад, принадлежащий 

<

данные изъяты> Похищенные плитки шоколада в дальнейшем он употребил в пищу.

Данные показания он подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал, дополнив, что показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе дознания оказано не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 31.01.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д.176-180), в ходе которой ФИО1 указал на магазин, в котором совершил хищение набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1714 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 указал на магазин, в котором совершил хищение: ВМК свинина туш. в/с ГОСТ 325г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, принадлежащий 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 указал на магазин, в котором совершил хищение: шоколад молочный м/к. нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара, принадлежащий 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>), кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д.100-103), согласно которым он работает в должности менеджера безопасности в 

<

данные изъяты> 13.11.2023 он находился на рабочем месте, когда ему на телефон позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 07.11.2023 около 17 часов 40 минут в магазин пришел неизвестный молодой человек, который со стеллажа взял набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. После выявления данного факта Свидетель №2 написала заявление в полицию. В результате умышленных преступных действий неустановленного лица 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1714 рублей 80 копеек;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д.152-154), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> должности администратора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13.11.2023 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, как 07.11.2023 около 17 часов 40 минут, в торговом зале магазина, мужчина взял со стеллажа коробки с конфетами «Мерси», и спрятал их под надетую на нем одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар. Она провела выборочную инвентаризацию и обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> а именно: набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1714 рублей 80 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 –УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными на предварительном следствии (л.д.162-165), согласно которым 13.11.2023 по сообщению о преступлении, он приехал в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что 07.11.2023 около 17 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь в торговом помещении данного магазина совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно: набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1714 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый гражданин ФИО1, который в ходе беседы не отрицал факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> Какого-либо психического, физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №2 от 13.11.2023 (л.д.35), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.11.2023 около 17 часов 40 минут, в помещении магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 (л.д.37-38, 193-195), согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и изъяты фрагменты видеозаписи от 07.11.2023, перенесённые на оптический диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2024 (л.д.185-189, согласно которому произведен осмотр и прослушивание оптического диска с фрагментами видеозаписи от 07.11.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1;

- копией счета-фактуры №8180642 от 12.10.2023 (л.д.50-51), согласно которой установлена стоимость похищенного товара без учета НДС: набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1714 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>;

- инвентаризационным актом от 13.11.2023 (л.д.49), согласно которому установлено отсутствие товара, а именно набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» 10х250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 285 рублей 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 1714 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года (л.д.65), о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>), кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д.100-103), согласно которым он работает в должности менеджера безопасности в 

<

данные изъяты> 08.11.2023 по телефону от директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, ему стало известно о хищении из помещения магазина 14 банок с тушенкой, совершенном 07.11.2023 около 17 часов 55 неизвестным мужчиной. Хищение было установлено при просмотре камеры видеонаблюдения, после чего проведена выборочная инвентаризация и установлено, что неизвестный молодой человек совершил хищение ВМК свинина туш. в/с ГОСТ 325г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, на общую сумму 1435 рублей 42 копейки, после чего Свидетель №1 обратилась в полицию с заявлением. Таким образом, в результате умышленных преступных действий неустановленного лица ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1435 рублей 42 копейки;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.147-149), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дневное время 08.11.2023, при обходе торгового зала она обратила внимание, что на стеллаже отсутствует большое количество продукции. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения она увидела, как 07.11.2023 в 17 часов 55 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа банки с тушенкой и спрятал их под надетую на нем одежду, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив похищенный товар. Она провела выборочную инвентаризацию и обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> а именно: ВМК свинина туш.в/с ГОСТ 325г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, на общую сумму 1435 рублей 42 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 – старшего УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными на предварительном следствии (л.д.167-170), согласно которым 13.11.2023 поступило сообщение о хищении имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый гражданин ФИО1, который в ходе беседы признал факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> Какого-либо психического, физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №1 от 13.11.2023 (л.д.16), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.11.2023 года около 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1435 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 (л.д.18-20, 193-195), согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и изъяты фрагменты видеозаписи от 07.11.2023, перенесённые на оптический диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2024 (л.д.185-189), согласно которому произведен осмотр и прослушивание оптического диска с фрагментами видеозаписи от 07.11.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1;

- копией счета-фактуры №359762 от 27.10.2023 (л.д.29-30), согласно которой установлена стоимость похищенного товара без учета НДС: ВМК свинина туш. в/с ГОСТ 325г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 07.11.2023 (л.д.28), согласно которому установлено отсутствие товара, а именно ВМК свинина туш. в/с ГОСТ 325 г в количестве 14 штук, стоимостью 102 рубля 53 копейки за единицу товара, принадлежащий 

<

данные изъяты>

- изложенным выше постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года (л.д.65). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д.100-103), согласно которым он работает в должности менеджера безопасности в 

<

данные изъяты> 16.11.2023 от директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 07.11.2023 около 18 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек, который взял со стеллажа шоколад молочный м/к.нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара, спрятал его под надетую на нем одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего по данному факту Свидетель №3 написала заявление в полицию. Таким образом, в результате умышленных преступных действий неустановленного лица 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1992 рубля 72 копейки;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д.157-159), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16.11.2023 в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения она увидела, как 07.11.2023 около 18 часов 30 минут неизвестный ей ранее мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа плитки шоколада «Милка», спрятал их под надетую на нем одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар. После чего она провела выборочную инвентаризацию и обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: шоколад молочный м/к.нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара, на общую сумму 1992 рубля 72 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6 – старшего УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными на предварительном следствии (л.д.172-174), согласно которым 16.11.2023 поступило сообщение по факту хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершил ранее судимый ФИО1, который в ходе беседы признал факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» и написал явку с повинной. Какого-либо психического, физического или морального воздействия на него не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №3 от 16.11.2023 (л.д.69), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.11.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1992 рубля 72 копейки без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 (л.д.71-72, 193-195), согласно которому было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> также были изъяты фрагменты видеозаписи от 07.11.2023, перенесённые на оптический диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2024 (л.д.185-189), согласно которому произведен осмотр и прослушивание оптического диска с фрагментами видеозаписи от 07.11.2023 с камер видеонаблюдения из помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1;

- копией счета-фактуры №90760028 от 01.11.2023 (л.д.80-82), согласно которой установлена стоимость похищенного товара без учета НДС: шоколад молочный м/к.нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг»;

- инвентаризационным актом от 07.11.2023 (л.д.79), согласно которому установлено отсутствие товара, а именно шоколад молочный м/к.нач/об.ф. «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, на сумму 1992 рубля 72 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.11.2023 (л.д.74), в которой он признается в совершении тайного хищения шоколада молочного «MILKA» 300 г в количестве 12 штук, имевшего место 07.11.2023 года, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- изложенным выше постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.04.2023 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года (л.д.65). 

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, его показаниях при проверке показаний на месте, явке с повинной, в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившегося представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, во время и после их совершения, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 07.11.2023 магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все преступления корыстной направленности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, находящейся на его иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду кражи от 07.11.2023, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд также признает добровольное обращение в полицию с явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением подсудимым бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенные преступления относятся к категорий преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то факт, что ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.07.2024, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УКРФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым, на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 07.11.2023, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 07.11.2023, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 07.11.2023, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией и штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических CD-RW диска с фрагментами видеозаписи от 07.11.2023, от 07.11.2023, от 07.11.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий