Дело №

УИН №RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Представителя истца ООО «Стройинвест» – ФИО1, действующего в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к СарухА. А. С. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройинвест» обратились в суд с заявлением к СарухА. А.С. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, и она получила в долг 1360 000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая проценты, в размере 0.01 % годовых.

За несвоевременный возврат займа предусмотрена оплата процентов.

За нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка – 0.01 % годовых от неоплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога принадлежащей ответчику 

<

адрес>, общей площадью 56.4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, о чем сделана запись в ЕГРН №, стоимостью 1360 000 рублей.

Заемщик СарухА. А.С. не исполнила свои обязательства, в связи с чем, взысканию подлежат:

- Сумма займа, в размере 1360 000 рублей;

- Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 221 рубль 95 копеек (1360000 х 0.00003 % х 544 дня);

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 86611 рублей 51 копейка.

Просят суд взыскать с СарухА. А.С. в пользу ООО «Стройинвест» сумму основного долга, в размере 1360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 86611 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом, в размере 221 рубль 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 15434 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес>, общей площадью 56.4 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, принадлежащую СарухА. А.С., о чем сделана запись в ЕГРН №, определив начальную продажную стоимость, в размере 1360 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Стройинвест» – ФИО1, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В силу отчетов об отслеживании отправлений, направленные ответчику СарухА. А.С., извещения о дате, месте и времени судебных заседаний не были получены по причинам, зависящим от нее, поскольку в Отделение почтовой связи для их получения не явилась.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Следовательно, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 20.2 – 20.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещения, направленные ответчику, считаются доставленными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, которым СарухА. А.С. предоставлено в долг 1360000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая проценты, в размере 0.01 % годовых.

За несвоевременный возврат займа предусмотрена оплата процентов.

За нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка – 0.01 % годовых от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога принадлежащей ответчику 

<

адрес>, общей площадью 56.4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, о чем сделана запись в ЕГРН №, оцененной в 1360 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет, на основании которого, взысканию подлежит основной долг, в сумме 1360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 86611 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 221 рубль 95 копеек.

Указанный расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, из ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, п.п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 350, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, Гражданского кодекса РФ следует, что с СарухА. А.С. в пользу ООО «Стройинвест» подлежит взысканию сумма основного долга, в размере 1360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 86611 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом, в размере 221 рубль 95 копеек, и обращение взыскания на заложенное имущество – 

<

адрес>, общей площадью 56.4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в сумме 1360 000 рублей.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, либо прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, Налогового кодекса РФ предусмотрено, что с ответчика в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 15434 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к СарухА. А. С. о взыскании задолженности.

Взыскать с СарухА. А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» основной долг, в сумме 1360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 86611 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом, в сумме 221 рубль 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15434 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес>, общей площадью 56.4 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, принадлежащую СарухА. А. С., о чем сделана запись в ЕГРН №, установив начальную продажную стоимость, в сумме 1360 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: