Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированногоипроживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минутына 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, мотоцикла «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пострадалПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «средней тяжести» вред здоровью.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дислокации ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил строго не наказывать ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минутына 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, а именно, разъезжаясь со встречным автомобилем, выбрал боковой интервал, который не обеспечил безопасность движения, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, мотоцикла «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он двигался по трассе из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в первом ряду в районе 

<

адрес>. После поворота перестроился для обгона впереди идущего автомобиля. Совершив обгон с включенным поворотом увидел, что навстречу совершает обгон автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № На разделительной полосе произошло столкновение левой стороной;объяснением ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершал обгон грузовика и при завершении маневра выехал встречный автомобиль, не убедившись в безопасности маневра, произошло ДТП; Объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут он двигался на мотоцикле со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 65-70 км/ч. не доезжая 300-500 метров до поворота 

<

адрес> произошло лобовое столкновение двух автомобилей. Один из них двигался впереди него. Столкновение произошло на разделительной полосепри одновременном обгоне двух участников ДТП, двигавшихся навстречу друг другу. В следствии столкновения произошла поломка кузовов автомобилей, запчасти встречного автомобиля прилетели Потерпевший №1 в ногу, повредив ее; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителей ФИО1, ФИО, Потерпевший №1не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья С.В. Костогладов