Судья Васильева О.В. Дело 22-2158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 3 декабря 2019 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В., 

при секретаре Беловой А.А.,

с участием

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Разумова А.Г., 

прокурора Горланова А.Е., 

р 

ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 2 октября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тейковского районного суда 

<

адрес> определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней.

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО1 зачтено время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана судом виновной в том, что она, будучи матерью несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей дочери, совершенную неоднократно.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении из резолютивной части указания о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях адвокат высказался против удовлетворения представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Горланов А.Е. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Осужденная ФИО1 и адвокат Разумов А.Г. возражали против удовлетворения представления, просили оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела. Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.

При его назначении суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о достижении целей наказания только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда и также с учетом сведений о личности осужденной не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Судом учтены все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность осужденной. 

Установив, что ФИО1 совершила преступление после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правильно назначил ей окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору. 

При этом исходя из требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, уже отбытая осужденной часть срока наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку не может быть дважды учтена при зачете в срок отбытия наказания.

По изложенному, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 срока отбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 2 октября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий