16RS0047-01-2023-005803-87дело № 12-109/2024 (12-2325/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2024 года 

<

...>, зал № 9Б 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Динары Наильевны, 

при секретаре Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы ФИО1, старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. 

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 не согласна, в сентябре 2023 года была куплена квартира в малоэтажном 

<

адрес>, металлическое ограждение было установлено ею для недопущения парковки под её окном и чтобы выхлопные газы не проникали к ней через окно, этот барьер пешеходам не мешает, территория дома не огорожена. На общем собрании ООО «УК «Заречье» установку барьера пока не согласовывали. Заявитель обращалась в Администрацию Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани по вопросу запрета парковки автотранспорта вблизи 

<

адрес>, на что ей был дан ответ, что в адрес ООО «УК «Заречье» направлено письмо для установки дорожного знака «Парковка запрещена». Просила приобщить к материалам дела фотоматериал, ответ ИК МО г.Казани. Автомобиль БМВ на фотографии в деле принадлежит организации, в которой она является директором, использует автомобиль не организация, а она в личных целях.

Старший государственный инспектор ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 просил постановление оставить без изменения, пояснил, что им была проведена проверка по факту установки металлического ограждения у 

<

адрес>, по приезду на место выявил лично ограждение (барьер) на проезжей части, где паркуются автомобили, видел, как данный барьер создавал препятствия пешеходам, поскольку пешеходам приходится его обходить. Заявитель допустила установку металлического ограждения, создающего помеху для движения транспортных средств и пешеходов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 

<

адрес>, являясь физическим лицом, на дороге у 

<

адрес> допустила установку металлического ограждения, создающего помеху для движения транспортных средств и пешеходов, в нарушение п.1.5 ПДД РФ и ГОСТ Р50597-2017.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе карточкой учета транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, обращением от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, справкой ООО «УК «Заречье», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>96, показаниями старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2, данными в ходе судебного заседания и другими материалами дела.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она административное правонарушение не совершала, опровергаются материалами дела, а именно фотоматериалом, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>96, показаниями старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Доводы о том, что заявителем металлическое ограждение было установлено для недопущения парковки и выхлопных газов под её окном, не могут повлечь отмену постановления, поскольку данные цели не освобождали ее от обязанности не создавать помехи в дорожном движении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

Д.Н.Латыпова