ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – Колесниченко В.В., подсудимого Д.С.Г., его защитника - адвоката Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с (данные изъяты) (номер производства 1-371/2024) в отношении

Д.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты> г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Д.С.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут Д.С.Г., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами 52°43?19??северной широты (далее – с.ш.) и 103°39?25??(далее - в.д.), где реализуя преступный умысел на незаконные хранение без цели сбыта, наркотического средства - смеси частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, имея части дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство, поместил их в металлическую чашку и растворитель. После чего, из указанной жидкости Д.С.Г. извлек (экстрагировал) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, получив при этом смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в неустановленном количестве, но не менее 0,623 гр. сухого веса, что является значительным размером. Д.С.Г. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в имеющейся при нем в пластиковой капсуле смесь частей растения табак с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,623 гр., из которой масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,088 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 1 подъезда 

<

адрес>.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем, в ходе дознания сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для реализации задуманного он пошел в район железнодорожных путей недалеко от 

<

адрес>, взяв с собой бутылку и растворитель, по дороге подобрал металлическую чашку. Подойдя к железнодорожным путям, увидев засушенные кусты растения конопля, сорвал сухие листья и соцветия, которые положил в карман куртки. Далее достал растение конопля и поместил в чашку, вылил растворитель. Когда растворитель окрасился, отжал в чашку растение конопля, остатки выкинул, а полученную жидкость нагрел, после чего получилось густое вязкое вещество. Затем в указанное вещество добавил табак. Часть вещества закрутил в папиросу и покурил, а остальное сложил в пластиковую капсулу. Чашку и бутылку из-под растворителя он выбросил по дороге домой. В пути следования, в подъезде дома его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что в кармане куртки у него гашишное масло, смешанное с табаком для личного употребления. Далее приехала следственно-оперативная группа, и дознаватель провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла капсулу с наркотическим средством, а также взяты смывы с рук и с одежды. (л.д. 49-53, 121-125). Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте, указав на участок местности с географическими координатами 52°43"19"" с.ш., 103°39"26"" в.д. где приобрел наркотическое средство, далее указал на участок местности с географическими координатами 52°43"19"" с.ш., 103°39"25"" в.д. где его изготовил, а далее показал где хранил наркотическое средство на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 1 подъезда 

<

адрес>. (л.д. 64-68, 69-73) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил. 

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):

Свидетели Г.Г.А., А.А.Г. и Ю.А.Ю. – сотрудники ОКОН МО МВД России «Усольский», давали показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.49 часов в дежурную часть поступило сообщение о хранении наркотических средств в 

<

адрес>. Приехав по адресу был установлен подсудимый с девушкой в первом подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 

<

адрес>. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, подсудимый сообщил, что при себе в кармане куртки находится наркотическое вещество для личного употребления. Далее достал из кармана пластиковую капсулу с растительной массой. После чего о данном факте А.А.Г. сообщил в дежурную часть отдела полиции. Далее по приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого у подсудимого была изъята капсула с наркотическим веществом, а также смывы с рук и с одежды. (л.д. 74-76, 61-63, 77-79)

Свидетели Г.Л.В. и Г.А.А. сообщили, что были понятыми при осмотре места происшествия и подтвердили результаты данного процессуального действия, согласно соответствующего протокола. (л.д. 83-85, 86-88)

Свидетель Т.О.В. давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ спускаясь по подъезду в 

<

адрес> 

<

адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажом увидел молодого человека с признаками наркотического опьянения, запахом наркотического вещества, наличия в подъезде запаха растворителя, о чем он сообщил в полицию. (л.д. 102-104)

Свидетель К.В.Б. – сожительница подсудимого положительно его охарактеризовала и давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 1 подъезда 

<

адрес> с подсудимым, к ним подошли сотрудники полиции и спросили о наличии у подсудимого запрещенных к обороту веществ и предметов, на что тот подтвердил, что в кармане куртки у него содержится конопля для личного употребления. Далее после приезда следственно-оперативной группы сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли у подсудимого коноплю. (л.д. 105-107)

Согласно протоколам местом происшествия является лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда 1 

<

адрес>, в ходе которого изъята пластиковая капсула с наркотическим средством, смывы с рук и с одежды подсудимого, осмотренные и приобщенные к материалам дела. Кроме того, была осмотрена квартира подсудимого (данные изъяты) 

<

адрес>.(л.д. 8-11, 12-13, 16-19, 20-22, 27-28, 29-31, 45-46) 

Согласно заключению физико-химической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и растительная масса в контейнере, изъятая в ходе осмотра месте происшествия, является смесью частей растения табак с наркотическим средством гашишным (маслом каннабиса) массой в высушенном виде 0,623 г. (первоначальная масса - 0,628 г.) Масса гашишного масла в перерасчете на сухой вес 0,088 г. На смывах с рук подсудимого обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах, а на смывах с одежды нет. (л.д. 37-41)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов в анамнезе. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. (л.д. 99-101)

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами. 

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: Г.Г.А., Ю.А.Ю. и А.А.Г. - задержавших подсудимого с наркотическим средством, Г.Л.В. и Г.А.А. – присутствовавших при осмотре места происшествия и изъятии наркотического средства, Т.О.В. – сообщившего в полицию о наличии в подъезде мужчины с признаками наркотического опьянения, К.В.Б. – подтвердившей факт нахождения подсудимого в подъезде, задержании его сотрудниками полиции и наличии у него при себе наркотического средства. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, протоколом осмотра места происшествия, установлено наличие у подсудимого наркотического средства в подъезде 1 

<

адрес>; заключением химической экспертизы установлен вид и размер наркотического средства; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своими действиями, что подтверждает умышленный характер совершения преступления. 

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в стадии дознания и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Суд отмечает, что подсудимый в стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос подсудимого произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, и предложила исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку, как следует из предъявленного обвинения количество указанного приобретенного наркотического средства в ходе дознания не установлено. А также просила исключить указание на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в размере 0,088 гр., поскольку изготовление указанного количества наркотического средства не образует состава преступления. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает исключение из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, а также незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) мотивированным и обоснованным и руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем.

Учитывая длительность хранения и значительность расстояния, на которое перемещал наркотическое средство подсудимый, суд полагает доказанным признак его хранения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 99-101) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, не состоит на учете у врача нарколога-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей - положительно, имеет семью, неофициально работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, наличие на иждивении четырех малолетних детей, молодой возраст подсудимого. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) подсудимый дал признательные показания, раскрыл место, способ сбора и изготовления наркотического средства, цель его хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как подсудимый себя не изобличил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у него возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, имеет с его слов место работы и стабильный доход, следовательно, способен исполнить данный вид наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова