ГД № 2-208/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000151-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 июня 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» суммы займа в размере 49 456 рублей, процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 946 рублей, пени за просрочку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 381 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 383 рублей, почтовых расходов в размере 530,54 рублей, а также о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 

<

дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между КПК "Резерв" и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 2, 4 договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору займа составляет 60, периодичность платежей – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

За период с 

<

дата> по настоящее время ответчики уплатили: 

<

дата> - сумму займа в размере 1 416 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 229 рублей; 

<

дата> - сумму займа в размере 1 422 рубля; проценты за пользование займом в размере 2 317 рублей; пеня в размере 6 рублей;

<

дата> - сумму займа в размере 1 452 рубля; проценты за пользование займом в размере 793 рублей;

<

дата> - сумму займа в размере 31 252 рублей; проценты за пользование займом в размере 681 рубля;

<

дата> - проценты за пользование займом в размере 1 580 рублей;

<

дата> - сумму займа в размере 2 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 103 рублей.

В дальнейшем ответчиками оплата задолженности не производилась, то есть ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

Представитель истца – КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке УФМС РФ по Алтайскому краю ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сохраняя регистрацию по соответствующему адресу, гражданин должен предпринимать меры к получению поступающей корреспонденции от третьих лиц, ответчик ФИО1 не была лишена возможности в целях обеспечения получения корреспонденции выдать соответствующему лицу доверенность на право ее получения в организации почтовой связи либо в соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 сделать соответствующее распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке поступающей на её имя корреспонденции по другому адресу.

В связи с изложенным, учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и меры к вручению ей судебной корреспонденции, однако, последняя уклонилась от её получения, суд признает её надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 г., настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>. 

Согласно Договору потребительского займа на основании Устава и Порядка предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Резерв» займодавец передает заемщикам денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа), а заемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленным настоящим Договором. 

Выполняя условия договора займа, истец предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 85 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до 

<

дата>, с уплатой за пользование займом 22% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (пп. 2, 4 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно: периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора займа по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу займодавца исполняет от лица заемщиков, с их общего согласия заемщик – ФИО1

Получение денежных средств в вышеуказанном размере заемщиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

номер> от 

<

дата>. 

Положениями п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% (18,25 % годовых) за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

За период с 

<

дата> по настоящее время ответчики уплатили: 

<

дата> - сумму займа в размере 1 416 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 229 рублей; 

<

дата> - сумму займа в размере 1 422 рубля; проценты за пользование займом в размере 2 317 рублей; пеня в размере 6 рублей; 

<

дата> - сумму займа в размере 1 452 рубля; проценты за пользование займом в размере 793 рублей; 

<

дата> - сумму займа в размере 31 252 рублей; проценты за пользование займом в размере 681 рубля; 

<

дата> - проценты за пользование займом в размере 1 580 рублей; 

<

дата> - сумму займа в размере 2 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 103 рублей.

В дальнейшем ответчики не производили возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, тем самым не исполнили свои обязанности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность: по основному долгу в размере 49 456 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 22 946 рублей, пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 381 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, и в отсутствие доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

При этом, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Так, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд определяет ее наличие в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

С учетом длительного периода не исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности, суммы не исполненных обязательств, размера неустойки 0,05% на невозвращенную часть займа, который не является чрезмерным, носит компенсационный характер, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств того, что взысканная судом неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 381 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиками не представлено. 

Кроме того, поскольку п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, что не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 

<

дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из разъяснений, данных в части 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2 383 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 530,54 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 72 783 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля, из которых: 49 456 рублей – сумма основного долга, 22 946 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 381 рубль - пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Определить к взысканию с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке проценты за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток по основному долгу займа за период с 

<

дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля, по уплате почтовых расходов в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2024 года.