Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года

Дело № 2-340/2021 (2-2122/2020)

66RS022-01-2020-003180-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу г. Екатеринбурга ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, нотариусу г. Екатеринбурга ФИО6, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей 17.11.2017; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО8, на имущество, оставшееся после смерти ФИО7; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым №, площадью 1267 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, площадью 55,4 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 17.11.2017 умерла мама истца ФИО7, ................... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти матери являлись истец и её брат ФИО8. После смерти матери в установленном порядке истец и её брат ФИО8 обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования. Оформлением и сбором всех документов по наследованию занимался брат истца ФИО8 В течение всего периода с момента смерти матери ФИО7 и до настоящего времени истец владеет и пользуется наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, как своим собственным. Кроме того, после смерти матери истец как наследник первой очереди приняла ее личные вещи, предметы быта, украшения и т.д., участвовала своими средствами в сохранении и улучшении доставшегося по наследству имущества, в том числе земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Все свои действия истец согласовывала со своим братом, расходы по содержанию наследственного имущества с братом несли пополам. 11.06.2020 умер брат истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата его жена ФИО3 стала чинить истцу препятствия в пользовании домом и земельным участком, оставшемся после смерти матери, именно от нее истец узнала, что единоличным наследником имущества, оставшегося после смерти мамы по документам являлся только брат ФИО8, что он получил свидетельство о праве на наследство в полном объеме. При жизни брата истец не знала, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7 перешло в единоличную собственность ФИО8 Истец фактически приняла все имущество, оставшееся после смерти матери, пользовалась и владела им на протяжении всего времени как своим собственным, никогда не отказывалась от указанного наследственного имущества ни в пользу брата, ни в пользу каких-либо третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к ним (т. 1 л.д. 3-5, т. 2 л.д. 36-37).

Ответчик ФИО3 и её представители ФИО4, ФИО5 с требованиями не согласились в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях (т. 1 л.д. 104-109). Пояснили, что после смерти ФИО7, 07.06.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО8 16.06.2018 ФИО8 было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери: свидетельство на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ................... ФИО8 умер. 15.12.2020 ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняв в наследство указанные выше земельный участок и жилой дом. Требования истца о признании факта принятия наследства, открывшегося матери ................... не подлежат удовлетворению, поскольку истец не осуществляла фактических действий по принятию наследства. При жизни матери, а также после её смерти бремя содержания ее имущества (в т.ч. земельного участка и дома) нес ее сын ФИО8 Истец никакого участия в содержании имущества не принимала. Более того, истец в заявлении неверно указывает на то, что жилой дом, расположенный на земельном участке не зарегистрирован в установленном законом порядке. Брат истца совместно со соей супругой при жизни матери, а также после ее смерти, обрабатывали указанный земельный участок (ухаживали за ним и в надлежащем состоянии, производили посадки). Брат истца ФИО8 совместно со своей супругой начали реконструкцию указанного жилого дома в 2013 году. ФИО8 лично заказал и оплатил разработку проекта реконструкции дома, производил покупку материалов на строительство и нес все, связанные со строительством расходы. Умершая ФИО7 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Истец совместно с матерью не проживала, в расходах по содержанию наследственного имущества никогда не участвовала. Все расходы нес полностью брат истца ФИО8 Весной 2018 года ФИО9 продал свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала и была зарегистрирована его мать, половину денежных средств от ее продажи передал истцу. Истцу была передана денежная сумма в размере 1 250 000 руб. Данные действия брат истца произвел в счет того, что земельный участок и дом предназначались ему, о чем в семье существовала договоренность. Истец не представила доказательств, что она фактически приняла наследство в шестимесячный срок после смерти матери. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является знакомой истца, семью истца знает давно, общалась с родителями истца, отношения в семье были хорошие. При жизни ФИО7 планировала разделить земельный участок и дом пополам между детьми, поскольку дом строился на денежные средства отца. Кому именно после смерти ФИО7 принадлежал земельный участок и дом она не знает, не задолго до смерти брата истца ФИО8 она узнала, что земельный участок и дом он после смерти матери оформил только на себя. После смерти ФИО7 истец и её брат вещи все перевезли в спорный дом, личные вещи были розданы истцом. Истец пользовалась земельным участком и домом, также несла расходы необходимые.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является знакомой истца, также при жизни знала мать истца ФИО7, взаимоотношения в семье сложились хорошие. ФИО7 она узнала в поселение годы жизни, когда они построили новый дом, ранее также видела ее. Весну и осень истец проживала со своей матерью в спорном доме, также она знает и брата истца ФИО8 Спорный дом был построен на денежные средства отца истца. О том, что дом после смерти матери принадлежал только брату истца она не знала. Также истец неоднократно поясняла, что денежные средства отца, которые их мать поделила между детьми, она также передавала брату на строительства дома. После смерти матери истец её вещи забрала себе, часть раздала, в том числе и ей. Умершая ФИО7 проживала в 

<

адрес> брат истца продал квартиру на 

<

адрес> половину денежных средств он передал истцу в счет возмещения расходов истца на дом. Истец очень доверяла своему брату, и не предполагала, что дом и земельный участок он оформил только на себя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что являются соседями с истцом, при жизни знала мать истца ФИО7, взаимоотношения в семье были дружными, она проживает в 

<

адрес> с 2005 года, также знала отца истца. Мать истца вместе со своим мужем копили денежные средства на строительство дома. Строительством дома занимались истец и её брат. После смерти отца истец стала привозить в дом мать, она планировала, что дом достанется детям. Истец приезжает в дом, занимается земельным участком, также обращается за помощью к её мужу, ответчик редко появляется на спорном земельном участке доме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что являются соседями с истцом, ФИО7 и ее мужа знает с 1990 года, последнее время проживает постоянно в 

<

адрес>. Истец обращается к нему за помощью по работам на земельном участке, он помогает ей, исец рассчитывается за работы. Также земельным участок и домом пользовались ФИО8, ФИО3 В настоящее время приезжают истец и ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что истец является знакомой истца, при жизни ФИО8 обращался к ней по вопросу оформления земельного участка и дома. Она знает, что истец ухаживает за земельным участком, также ей известно, что при жизни родителей истца, земельный участок и дм предназначались детям истцу и её брату. Истец несколько лет все лето проживала в данном доме.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчика, свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включат в себя, в том числе право наследников на получение наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................... умерла ФИО7, ................... года рождения (т. 1 л.д. 85).

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являлись ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО8 (сын наследодателя). 

Нотариусом нотариальной палаты г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6 по месту открытия наследства, заведено наследственное дело № 91/2018 (т. 1 л.д. 84-95).

В состав наследства после смерти ФИО7 входили земельный участок, площадью 1267 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

07.06.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился сын ФИО8 (т. 1 л.д. 85 оборот).

16.06.2018 ФИО1 нотариусу написано заявление, в котором ФИО1 указано, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО7, ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО8 (т. 1 л.д. 86).

16.06.2018 ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, сыну наследодателя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1267 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91 оборот).

16.06.2018 ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, сыну наследодателя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92 оборот).

................... умер ФИО8, ................... года рождения (т. 1 л.д. 8).

15.12.2020 нотариусом нотариальной палаты г. Екатеринбурга ФИО16 супруги наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1267 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 138-139).

Истец в обоснование требований указывает, что после смерти ФИО7 она и её брат ФИО8 в установленном порядке обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, истец фактически приняла все имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, пользовалась и владела им на протяжении всего времени как своим собственным, никогда не отказывалась от указанного наследственного имущества ни в пользу брата, ни в пользу каких-либо третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют бесспорные, безусловныедоказательстватого, что истец на момент смерти наследодателя проживали совместно с наследодателем, доводы истца ФИО1 о том, что она осуществила действия по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО7, не подтверждаются имеющимися в материалах деладоказательствами.

Напротив, как следует из представленных ответчиком ФИО3 в материалы дела доказательств, бремя содержания наследственного имущества после смерти ФИО7 нес ее сын ФИО8, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, в том числе по оплате электроэнергии (т. 1 л.д. 214-229), а также представленными документами в отношении спорного земельного участка и жилого дома (на выполнение строительных работ и т.д.).

Кроме того, суд полагает, что указанные истцом обстоятельства о том, что оформлением и сбором всех документов по наследованию занимался её брат ФИО8, и ей не было известно, что после смерти матери ФИО7 по документам являлся только её брат ФИО8, не лишали истца права обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом истцом ФИО1 каких-либо доказательств отказа нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО7 в материалы деланепредставлено.

Истцом ФИО1 также не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ей действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО7, либо свидетельствующих о намерении принять наследство в свое управление и пользование. Напротив, как следует представленных доказательств ФИО8, приняв наследство, стал собственником спорного имущества с момента открытиянаследства.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей объективно не подтверждают факт принятия наследства истцом ФИО17, из пояснений свидетелей не следует, что совершенные действия истца были произведены в течение установленного ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Иных доказательств в подтверждение требований в данной части истцом не представлено. Ссылки на материальное участие в оплате коммунальных платежей и несении необходимых расходов в отношении дома и земельного участка, не подтверждены. 

Кроме того 16.06.2018 истец ФИО1 в своем заявлении нотариусу указала, что фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО8 (т. 1 л.д. 86).

Действия истца ФИО1 по принятию после смерти матери её личных вещей, предметов быта, украшений и т.д., не могут безусловно свидетельствовать о фактическом принятии наследства, суд оценивает указанные действия не как принятие наследства, а как принятие личных вещей после смерти матери на память. Участие в похоронах, в том числе их оплата, фактического принятия наследства также не подтверждает. 

В обоснование требований о признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8, на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, истец ссылается, что от указанного наследственного имущества она не отказывалась ни в пользу брата, ни в пользу каких-либо третьих лиц, написанное нотариусу ФИО6 заявление не является отказом от наследства и не может быть расценено как её отказ от наследства. 

ФИО7 умерла .................... Шестимесячный срок на принятие наследства составлял до 18.05.2018. По истечении шестимесячного срока на принятие наследства 07.06.2018, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО7 (т. 1 л.д. 85 оборот).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из заявления, написанного истцом ФИО1 нотариусу 16.06.2018, следует, что ФИО1 известно об открытии наследства после смерти матери ФИО7, ею пропущен срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО8 (т. 1 л.д. 86).

Как следует из п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

По общему правилу принять наследство можно в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанный срок пропущен, возможны иные варианты приобретения наследства: восстановление пропущенного срока или признание права на наследственное имущество в судебном порядке, а также признание наследника вступившим в наследство всеми иными наследниками путем подачи соответствующего заявления нотариусу (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 7.1 Методических рекомендаций).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что нотариусу представлена справка о том, что умершая ФИО7 и ее сын ФИО8 на момент смерти наследодателя, зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88). При таких обстоятельствах, нотариус установил информацию о фактическом принятии наследства на основании представленных документов и, учитывая представленное заявление истцом ФИО1 от 18.06.2018 о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО8, выдал сыну наследодателя ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону.

В этой связи, суд не находит оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО8, на имущество в виде земельного участка, с кадастровым №, и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, нотариусу г. Екатеринбурга ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова