К делу № 2-1997/2021 23RS0042-01-2021-002461-83 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 28 июня 2021 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что 25.09.2019 г. ПАО «СКБ-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 202900 руб., сроком до 04.09.2023 г., под 16,5% годовых.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021 г. составляет 208414,97 руб. из которых: 181920,41 руб. – основная сумма долга, 26494,56 руб. – проценты по договору

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Банком заключен договор уступки прав требований, по которому Банку перешло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>.

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 208414,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении своих исковых требований. 

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что Банк его не уведомил об уступке права требования. Он предупреждал Банк о невозможности исполнения своих обязательств по кредитному договору, обратившись в Банк с заявлением о предоставлении ему отсрочки платежа по кредитному договору в связи с пандемией. Было ли принято Банком какое-либо решение по его заявлению – ему не известно. При заключении указанного кредитного договора, с ним был заключен договор страхования в целях обеспечения исполнения условий кредитного договора. Утверждает, что фактически по кредитному договору им была получена меньшая сумма денег, чем та, что указана в представленных истцом документах. Он не может предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие наличие договора страхования и получения меньшей суммы денег.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Банка законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодека закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из кредитного договора 

<

№> от 25.09.2019 г., заключенного ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 202900 руб., сроком до 04.09.2023 г., под 16,5% годовых. Пунктом 9 договора установлено, что заемщик в целях исполнения обязательств по договору, обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета. Все операции по банковскому счету осуществляются Банком бесплатно. Согласно п. 13 этого же договора заемщик согласен на передачу права (требований) следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от наличия факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части. Пунктом 15 договора установлено отсутствие услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимую для заключения договора. В соответствии с п. 19 договора, кредит предоставляется заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Договор подписан сторонами сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт перечисления Банком на расчетный счет ФИО1 суммы кредита по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2019 г. в размере 202900 руб. подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 г. 

<

№>.

По причине отсутствия со стороны ответчика допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца о перечислении на расчетный счет ФИО1 суммы кредита в размере 202900 руб., а также заключения каких-либо договоров страхования в обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2019 г., суд признает доводы истца в этой части не опровергнутыми.

Представленным суду расчетом задолженности ФИО1 подтверждается задолженность заемщика по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2019 г. в сумме 208414,97 руб. из которых: 181920,41 руб. – основная сумма долга, 26494,56 руб. – проценты по договору.

Как видно из договора уступки требований от 31.10.2019 г., заключенного ПАО «СКБ-Банк» и Банком, цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «СКБ-Банк». Согласно приложению 

<

№> к договору (п. 269), Банку перешло право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2019 г.

Из письменной претензии Банка, датированной 18.12.2020 г. и адресованной ФИО1 видно, что Банк уведомил ответчика о наличии у него кредитной задолженности и заключении ПАО «СКБ-Банк» с Банком договора уступки требований от 31.10.2019 г. Указанная претензия направлена адресату через организацию Почта России. 

Являясь заемщиком по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2019 г., ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию общая сумма кредитной задолженности в размере 208414,97 руб. 

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возместить Банку за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5284,15 руб., подтверждающиеся платежными поручениями от 22.01.2021 г. №331729 и от 27.04.2021 г. №357230.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору

<

№> от 25.09.2019 г., в сумме 208414,97 руб. из которых: 181920,41 руб. – основная сумма долга, 26494,56 руб. – проценты по договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5284,15 руб., а всего 213698 (двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2021 г.

Судья Н.С. Семенов