Дело № 12-120/2017 г. Грязи

РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО Грязинский Культиваторный завод на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6Л6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грязинский Культиваторный завод (Публичное Акционерное общество), ИНН №, юридический адрес: 399059, 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Грязинский Культиваторный завод (Публичное Акционерное общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Грязинский Культиваторный завод (Публичное Акционерное общество) обратился в Грязинский городской суд 

<

адрес> с жалобой на данное постановление, не согласен с вынесенным постановлением, просит отменить постановление мирового судьи, освободить общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание представитель ПАО ГКЗ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие представителя общества.

Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Из материалов дела следует, что ГКЗ (ПАО) нарушен п. 9 Правил ведения и хранения журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (утв. Постановлением Правительства РФ от 9 июня 2010 г. № 419), поскольку записи об операциях с прекурсорами (соляной кислоты, перманганата калия) с 2012 года по 2017 год внесены в один журнал, тогда как Правилами предусмотрено ведение отдельного журнала на каждый календарный год.

Факт правонарушения и вина ГКЗ (ПАО) в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ на проведение плановой проверки ОАО «ГКЗ», актом проверки органа государственного

контроля (надзора), юридического лица, ГКЗ (ПАО) от 29.05.2017; рапортом от 29.05.2017 года; приказом руководителя ОАО «ГКЗ» о назначении ответственных лиц за оборотом прекурсоров наркотических средст и психотропных веществ от 11.01.2016 года №9, от 10.03.2017 года №35; о назначении ответственным лицом за приемку, выпиской из ЕГРП в отношении Грязинского культи ватерного завода по состоянию на 26.05.2017 год; учредительными документами ОАО «ГКЗ»; копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров за 2012-2017 годы, копией дублирующего журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров за 2012-2017 годы; товарной накладной от 21.06.2016 года №7382, копией требование - накладная от 21.06.2016 года №656; объяснениями лица, ответственного за ведение журнала учета регистрации прекурсоров на предприятии, ФИО3 от 26.05.2017 года, от 27.06.2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено.

Мировым судьей проверены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, исследованы все представленные доказательства, сделан обоснованный вывод, что ГКЗ (ПАО) нарушило правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ.

Мировым судьей назначено ГКЗ (ПАО) минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное деяние.

Мировой судья обоснованно отверг доводы о том, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушений предусмотренное ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и связано с нарушением закона, регулирующего отношения в области оборота прекурсоров наркотических средств. Совершенное правонарушение по своему составу является формальным и не требует наступления вредных последствий. Устранение выявленных нарушений не исключает сооытия и состава правонарушения, и также не свидетельствует о его малозначительности.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грязинский Культиваторный завод (Публичное Акционерное общество), - оставить без изменения, а жалобу Грязинский Культиваторный завод (Публичное Акционерное общество) - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 7 А.А. Царик