Изготовлено 15 июня 2018 года Дело № 2 – 1452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в сумме 150 500 руб. 00 коп., процентов на 22.01.2018 в размере 4 048 руб. 45 коп., а также с 23.01.2018 по день фактического расчета включительно, возврата госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что ответчику ФИО2 под его поручительство и поручительство ФИО3 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО2 систематически нарушала условия договора по своевременному погашению кредита банк досрочно взыскал задолженность по кредитному договору в сумме 304 639 руб. 11 коп. с ФИО2, а также поручителей ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке.

27.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» уступил право требования к истцу и ответчикам в размере 288 руб. 439 коп. НАО «Первое коллекторское бюро».

Истцом ФИО1 была достигнута договоренность с НАО «Первое коллекторское бюро» об оплате задолженности в размере 148 000 руб., в остальной части долг кредитором был прощен. Денежные средства в размере 148 000 руб. перечислены истцом коллекторской организации, за перевод денежных средств уплачена комиссия в размере 2 500 руб. 09.12.2017 и 01.12.2017 истец уведомил ответчиков об оплате денежных средств и потребовал их возмещения.

Денежные средства ответчику не возвращены до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО4 уменьшил сумму основного требования с 150 500 руб. до 143 500 руб., пояснил, что 7 000 руб. ответчиками было уплачено добровольно. В остальной части исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчик ФИО2 не оспаривая своей обязанности выплатить истцу заявленные им денежные суммы, пояснила, что денежные средства, полученные по кредитному договору, она передала ФИО3. которая обещала самостоятельно выплачивать кредит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства 

<

...>.

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Махраковой О.И., предъявившей ордер № 010465 от 13.06.2018 года и удостоверение № 996.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, адвоката Махракову О.И., которая просила в иске отказать, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

По данному делу судом установлено, что 22.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России) и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 22.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 процентов годовых.

В соответствии с договорами поручительства от 22.05.2008 года истец ФИО1 и ФИО3 обязались перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2011 года с истца и ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 304 639 руб. 36 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.08.2014 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время – НАО «Первое коллекторское бюро»).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 2 статьи 365 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как следует из соглашения о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2008, задолженность истца и ответчиков на дату его заключения 23.09.2017 составляла 282 212 руб. 41 коп., из которых 148 000 руб. ФИО1 перечислил НАО «Первое коллекторское бюро» на расчетный счет, долг в размере 134 212 руб. 41 коп. был прощен кредитором, о чем ФИО1 направлено уведомление (л.д. 26-29).

Истцом представлены копии соглашения о погашении задолженности от 23.09.2017, чека-ордера об оплате 148 000 руб., уведомления о прощении части долга. 

Общая сумма уплаченных за ФИО2 денежных сумм составила 148 000 руб. 00 коп. Кроме того, истцом за перевод денежных средств была оплачена комиссия 2 500 руб.

Вышеназванные документы с достоверностью подтверждают требование истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в связи с этим с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно денежная сумма 143 500 руб.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенных положений закона разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета:

с 24.09.2017 по 29.10.2017 141 000 руб./365 дней х 36 дней х 8,5% = 1 082,08 руб. 

с 30.10.2017 по 17.12.2017 141 000 руб./365 дней х 49 дней х 8,25% = 1 561,82 руб. 

с 18.12.2017 по 11.02.2018 141 000 руб./365 дней х 56 дней х 7,75% = 1 676,55 руб. 

с 12.02.2018 по 25.03.2018 141 000 руб./365 дней х 42 дня х 7,5% = 1 216,85 руб.

с 26.03.2018 по 14.06.2018 141 000 руб./365 дней х 81 день х 7,25% = 2 268,78 руб.

Всего: 7 905 руб. 65 коп.

Оснований для начисления процентов на сумму комиссии, уплаченной банку, суд не усматривает.

Поскольку сумма задолженности ответчиками не выплачена, проценты подлежат взысканию на день вынесения решения суда, а также с 15.06.2017 по день фактической выплаты денежной суммы 141 000 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по данному гражданскому делу государственная пошлина в сумме 4 151 руб. 00 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ из бюджета города Ярославля истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 143 500 руб. 00 коп., проценты в размере 7 905 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 4 151 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.06.2018 по день фактического исполнения обязательств по уплате денежной суммы 141 000 руб. включительно.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета города Ярославля госпошлину в размере 140 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина