Дело № 5- 44 /18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 февраля 2018 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Новокузнецкого района, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, на замечания соседей по дому не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ был задержан для решения вопроса об административном наказании.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривает. Показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртное, но на мать не ругался, руку на нее не поднимал, просто громко ей говорил, а соседи все не так поняли. Действительно сотрудник полиции применял наручники, т.к. он спросонья не понял, что перед ним участковый. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> по Молодежная в 

<

адрес> Новокузнецкого района, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, на замечания соседей по дому не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний не представил.

- заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности сына ФИО1;

- рапортом сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Сын выгнал ее на улицу и в состоянии алкогольного ьопьянения громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания и замечания соседей не реагировал; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 ФИО5, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Они услышали шум в доме по соседству, во дворе ФИО1 в состоянии опьянения выгнал мать на улицу и громко выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. в связи с совершением правонарушения, для принятия решения по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, не работает, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов