Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о Расчетной Карте (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте). Банк свои обязательства исполнил. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта 9797 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору 2 не исполняет, что подтверждается выписками по счету Договора 2. За период с 24.07.2012г. по 26.05.2017г. образовалась задолженность в размере 99425 руб. 32 коп., в том числе сумма основного дола -33839 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом -65585 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99425 руб. 32 коп. и в возврат госпошлины 3183 руб. 

Представитель истца - Национального Банка «Траст» (ПАО) на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Судом установлено, что 09 октября 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах был заключен кредитный договор № 

Поскольку заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования, и заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, с ответчиком был заключен договор о расчетной карте №, открыт специальный карточный счет и предоставлена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 9797 руб. под 51,10% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта датой заключения договора является дата активации карты клиентом. 

Дата начала договора 25.02.2012 года. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. За период с 24.07.2012г. по 26.05.2017г. образовалась задолженность в размере 99425 руб. 32 коп., в том числе сумма основного дола -33839 руб.49 коп., проценты за пользование кредитом -65585 руб.83 коп.

Согласно п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. 

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Ответчик просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В данном случае истец просит взыскать задолженность за период с 24 июля 2012 года по 26 мая 2017 года, обратился с иском 29.05.2017 года.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При таких обстоятельствах суд рамках заявленных требований применив исковую давность считает возможным взыскать с ответчика задолженность за последние три года с июня 2014 года по июнь 2017 года включительно в размере 50407 руб. 31 коп. (на июнь 2014 года накопленная задолженность составляет: основной долг 33839,49 руб., проценты за пользование кредитом 15178,52 руб.; на июнь 2017 года накопленная задолженность составляет: размер основного долга не изменился и составляет 33839,49 руб., проценты за пользование кредитом составили 65585,83 руб.; подлежащая взысканию задолженность составит 65585,83 – 15178,52 = 50407,31 руб.). 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50407 руб. 31 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 1712 руб. 22 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 50407 руб. 31 коп.

В остальной части в удовлетворения иска ПАО Национальный Банк «Траст» отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в возврат государственной пошлины 1712 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.