Дело № 2-130/ 2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 28 мая 2018 года 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») Ставропольского филиала САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский филиал Страхового Акционерного Общества «ВСК» ( далее – САО «ВСК» ) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, поселение Филимоновское (НАО), 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21083», с государственными регистрационными знаками №, который допустил наезд на автомобили марки «Kia SPORTAGE», с государственными регистрационными знаками №, которым управляла ФИО2, и марки «Mitsubishi LANCER» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3

Вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП и административными материалами. Кроме того, обязательная гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Поврежденный автомобиль ФИО2 был застрахован от ущерба в Страховом Акционерном Обществе "ВСК", договор страхования №J0VO022143.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю был произведен ремонт на станции технического обслуживания (СТО) ООО «ФаворитХоф», по результатам которого, на лицевой счет СТО была выплачена сумма в размере 771 047 (семьсот семьдесят одна тысяча сорок семь) рублей, 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме 771 047 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 910 рублей.

Представитель – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховому Акционерному Обществу "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Kia SPORTAGE», с государственными регистрационными знаками №, которым управляла ФИО2. На момент аварии автомашина была застрахована от ущерба в Страховом Акционерном Обществе "ВСК", договор страхования №J0VO022143.

Из установочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес>4 усматривается, что ВАЗ 21083, с государственными регистрационными знаками № по адресу 

<

адрес>, поселение Филимоновское (НАО), 

<

адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину «Kia SPORTAGE», с государственными регистрационными знаками № после чего т/с КИА совершила наезд на стоящего транспортного средства «Mitsubishi LANCER» с государственными регистрационными знаками №, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 771 047,94 рублей на расчетный счет ООО « ФаворитХоф», которое осуществило восстановительный ремонт ТС «Kia SPORTAGE».

При таких обстоятельствах ФИО1 следует взыскать в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 771 047 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» госпошлину в размере 10 910 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке суброгации денежные средства в размере 771 047 (семьсот семьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 910 (десять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р. М. Исаев