Дело №а-1477/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 19 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» к Вильскому ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора в отношении

Вильского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Вильскому ФИО1. о дополнении ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении Вильского ФИО1. на основании ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; окончательно установив на срок административного надзора в отношении Вильского следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к Вильскому ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Вильский ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Румянцева А.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Вильский ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вильского ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, с установлением в отношении него ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вильский ФИО1. совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 т. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 т. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая образ жизни Вильского ФИО1., наличие совершенных им трех административных правонарушений против порядка управления; для предупреждения совершения Вильским повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Вильскому дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; окончательно установив на срок административного надзора в отношении Вильского ФИО1. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, без согласования с органами внутренних дел; запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» к Вильскому ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить Вильскому ФИО1. дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении Вильского ФИО1. следующие ограничения: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, без согласования с органами внутренних дел; 

- запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Судья Е.В. Кротов