Мотивированное 

решение

 составлено 30 октября 2023 года

Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследников должника Е.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее.

07.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации и преобразования ПАО «Совкомбанк») и Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Е. был предоставлен кредит в сумм 15 097,56 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 653,18 руб.

**.**.** Е. умер. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с наследника (ов) Е., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 586,13 руб.

Судом в качестве ответчиков по данному гражданскому делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Е. – Ф. и С.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске представитель истца Е.В.Р. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф., С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков. О причинах неявки суд ответчики не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации и преобразования ПАО «Совкомбанк») и Е. был заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым Е. был предоставлен лимит кредитования 5 000 руб. под 19,276% годовых, до востребования.

**.**.** Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой составлял на **.**.** 14 365,86 руб., из которых 4 987,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64,97 руб. – просроченные проценты, 9 313,70 руб. - иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками по счету карты. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу Е., следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его наследники по закону 2-й очереди – брат Ф. и сестра С..

По делу установлено, что после смерти Е. осталось наследственное имущество в виде денежных средств в Сбербанке России в размере 827 руб. 28 коп.

Иного движимого, недвижимого имущества после смерти Е. не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

По делу установлено, что при жизни Е. завещание не совершал.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично и взыскать солидарно с Ф. и С. задолженность по кредитный договор № *** от **.**.** в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 827 руб. 28 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. и С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитный договор № *** от **.**.** в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 827 руб. 28 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.П. Водостоева