Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) 2020 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием государственного обвинителя Трубина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа (распоряжения) № от (дата) о приеме работника на работу - ФИО1 был принят на должность продавца - консультанта в торговую точку «............» расположенную по адресу: ________, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО (далее по тексту - ИИ «ФИО»), с испытательным сроком на 3 месяца. В соответствии с трудовым договором № от (дата), а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 был предупрежден об ответственности за недостачу вверенного ему работодателем (ИП «ФИО») имущества. Согласно указанному договору, в обязанности продавца-консультанта входит: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю овсех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. В начале (дата) года, (более точная дата и время в ходе следствия, не установлены), у находящегося на рабочем месте в торговой точке «............», расположенной по адресу: ________, ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, из кассы торговой точки «............» принадлежащих ИП «ФИО». Осуществляя единый преступный умысел на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО», в период времени с (дата) по (дата) с 09 час. 00 мин. до 20 час.00 мин., (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении торговой точки «............», расположенной по адресу: ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, после продажи сотовых телефонов: Huawei Honor 9 Lite Blue CH стоимостью 13690 рублей; Huawei Honor 9 Lite Blue CH стоимостью 13690 рублей; Huawei Y6 Prime (2018) Gold стоимостью 8690 рублей; BQ 3201 Option+TV Gold стоимостью 2290 рублей; BQ 2441Comfort Black-Silver стоимостью 2090 рублей; BQ 1841 Play Black стоимостью 890 рублей; BQ 5020 Strike Black Brushed стоимостью 4790 рублей; BQ 5020 Bond Gold стоимостью 4990 рублей; Maxi E3 Red (p) стоимостью 1890 рублей; Vertex Impress Zeon 4G Gold стоимостью 5790 рублей, принимал денежные средства в сумме, равной стоимости телефона, и вкладывал их в кассовый аппарат, при этом кассовый чек в систему о продаже товара не вносил, тем самым не отражал электронную фиксацию данного события. Продолжая преступный умысел на присвоения имущества, принадлежащего ИП « ФИО», в конце рабочего дня ФИО1 делал сверку денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, с суммой денежных средств, выставленных в систему 1С, а затем разницу в сумме денежных средств, равной стоимости проданного им сотового телефона, похищал из кассового аппарата. Таким образом, в течение указанного времени ФИО1 похитил путем присвоения из кассы торговой точки «Диксис» денежные средства в размере 58 800 рублей, принадлежащие ИП «ФИО». (дата) при проведении сотрудниками ИП «ФИО» внеплановой инвентаризации в торговой точке «Диксис», расположенной по адресу: ________. была выявлена недостача в сумме 58 800 рублей. Таким образом, в период времени с (дата) по (дата), являясь продавцом - консультантом торговой точки «............», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства на общую сумму 58 800 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО» значительный материальный ущерб на сумму 58 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, в период с середины (дата) года по (дата)г. он работал в торговой точке «............» расположенной по адресу: ________, принадлежащей ИП «ФИО». Стажировка у него была в период с (дата) года по (дата). (дата) он официально был принят на работу и ознакомлен с приказом о приеме на работу, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности и трудовым договором, в данных документах он собственноручно расписался. В начале (дата) года, он стал официально работать продавцом в магазине «............», где у него возник умысел на хищение денежных средств, вырученных от продажи мобильных телефонов и оказание платных услуг, принадлежащих ИП «ФИО». В середине (дата) года по начала (дата) года он продавал в торговой точке «............» сотовые телефоны различных марок, при этом не пробивал товар через систему 1С, ставил отметку в гарантийном талоне о продаже, но печать торговой точки «............», которая принадлежит ИП «ФИО», он не ставил. Паспортные данные покупателей он нигде не указывал и никуда их не записывал. После чего он упаковывал гарантийный талон и проданный сотовый телефон в коробку. Оплату при этом он не проводил, то есть чек системой о продаже товара не проводил, при этом, не делая электронной фиксации данного события. Затем он принимал денежные средства в сумме, равной стоимости телефона, и вкладывал ее в кассу. В конце рабочего дня, когда он делал сверку денежных средств в кассе с суммой денежных средств, которая была выставлена системой 1С, он видел разницу в сумме денежных средств, которая была равна стоимости проданного сотового телефона в этот же день, не проведенного по базе 1С. После чего он эти денежные средства забирал себе, при этом понимая, что совершает преступление и присваивает денежные средства, которые принадлежат работодателю. Все 10 сотовых телефонов он продал за наличные денежные средства, которые он забирал из кассы и тратил на личные цели. Он не помнит вставлял ли он сим-карты в проданные телефоны. В ходе инвентаризации (дата) была выявлена недостача в виде сотовых телефонов, каких именно марок он не помнит, после чего в тот же день им была написана объяснительная в которой он обязался возместить денежные средства, которые были выявлены как недостача за товар. После выявленной недостачи он был уволен из торговой точки «............» ИП «ФИО». Через некоторое время после увольнения, ему позвонил ФИО по вопросу возмещения денежных средств, однако он ему ответил, что выплачивать денежные средства не будет. В начале (дата) года в торговую точку «............» приняли стажером - молодого человека по имени И., который работал около недели и девушку по имени Л., которая должна была работать на протяжении двух дней. После того, как И. уходил с работы, он формировал ежедневный отчет. В выходной день ему позвонили и сказали, что сломался компьютер, и необходимо выйти на работу и помочь ФИО. Выйдя на работу, он обнаружил, что компьютеры действительно не работали, и все продажи они записывали в тетрадь в которой указывали паспортные данные покупателей, марку товара, приобретенного покупателем, если это сотовый телефон, то указывали imei телефона. В то время когда он работал с Л., то денежные средства из кассы не брал. С середины (дата) года по начало (дата) года он присвоил денежные средства в сумме 55711 рублей, принадлежащих торговой точке «............».(т.2, л.д.1-5,37-41).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей, объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с (дата) года является представителем ИП «............», которому принадлежит торговая точка «............», расположенная по адресу: ________. (дата) в торговую точку «............» был принят продавцом - консультантом ФИО1, который ранее проходил стажировку в торговой точке «............». В обязанности продавца - консультанта входит: продажа товара, учет документации, ведение отчетности, а также прием товара. При приеме сотрудника на работу его ознакамливают под личную подпись со следующими документами: приказом о приеме на работу, с должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности и трудовым договором. В период с (дата). по (дата) ФИО1 работал один, сменщиков у него не было. ФИО1 самостоятельно принимал товар, вел отчет. Учет денежных средств в торговой точке ведется ежедневно, сверяется товар и денежные средства на момент открытия и закрытия смены. Товар сверяется с учетной программой 1С. Денежные средства от реализации товара находятся в сейф – пакете, который передается экспедитору и отправляется в офис с периодичностью два раза в неделю. Сейф-пакет опечатывается специальной лентой с защитой от вскрытия и прилагаются две квитанции с указанием инкассированных денежных средств, при этом одна квитанция остается у продавца-консультанта. (дата) в торговой точке «............» была произведена инвентаризация товара с участием бухгалтера-ревизора Свидетель №3, директора Свидетель №2 и ФИО1,, в ходе которой был выявлен факт недостачи сотовых телефонов в количестве десяти штук, а именно: телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, emei: №, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, emei: №, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Y6 Prime (2018) Gold, emei: №, стоимостью для продажи 8690 рублей; телефон BQ 3201 Option + TV Gold, emei: №, стоимостью для продажи 2290 рублей; телефон BQ 2441 Comfort Black-Silver, emei: №, стоимостью для продажи 2090 рублей; телефон BQ 1841 Play Black, emei: №, стоимостью для продажи 890 рублей; телефон BQ 5020 Strike Black Brushed, emei: №, стоимостью для продажи 4790 рублей; телефон BQ 5022 Bond Gold, emei: №, стоимостью для продажи 4990 рублей; телефон Maxvi ЕЗ Red (р), emei: №, стоимостью для продажи 1890 рублей; телефон Vertex Impress Zeon 4G Gold, emei: №, стоимостью для продажи 5790 рублей. Согласно акту инвентаризации товаров № от (дата) общая сумма недостачи составила 58 800 рублей. По факту указанной недостачи он пояснил, что ФИО1 продавал покупателям в торговой точке «Диксис» сотовые телефоны, однако в программу, где отражается продажа сотовых телефонов, информацию о продаже не вносил и чеки не пробивал. Кроме этого ФИО1 оказывал платные услуги по наклеиванию стекол на сотовые телефоны, однако информацию об оказываемых услугах в программе не отражал и кассовые чеки не пробивал, а в конце рабочего дня часть вырученных денежных средств, сумма которой совпадала со стоимостью продажи, которые не отражались по отчетам о продажах, забирал себе. При этом заработная плата ФИО1 выплачивалась в полном объеме, какой - либо задолженности у ИП «ФИО» перед ФИО1 не имелось. Ущерб в сумме 58 800 рублей для ИП «ФИО» является значительным, в связи с тем, что ежемесячный доход ИП «ФИО» составляет около 200 000 рублей, из которых большая часть денежных средств тратится на приобретение продукции для продажи, а также на различную технику, которая обеспечивает трудовую деятельность торговых точек. ФИО1 был возмещен материальный ущерб в сумме 11 751 рубль. Не возмещенный материальный ущерб составляет 47 049 рублей. Гражданский иск составляет 47049 рублей.(т.1, л.д. 101-103, т.2, л.д.77-79);

В связи с отказом свидетеля Свидетель №1, по ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает со старшим сыном ФИО1 и несовершеннолетними детьми. В период с (дата) года до середины (дата) года А. работал продавцом-консультантом в торговой точке «............», расположенной по адресу: ________. За весь период работы А. однажды получил аванс 2000 рублей, больше о своих доходах он ничего ей не пояснял. Работал он вместе с Свидетель №9, который проживает также в ________. График работы у А. был с 09 часов до 20 часов, работал он каждый день, на работу ходил пешком. Ближе к концу января она заметила, что у А. появился новый сотовый телефон, на покупку которого, она денежные средства не давала. Она спросила, откуда у него данный телефон, на что он ей ничего конкретного не пояснил. Примерно в середине (дата) года А. пришел домой с работы и сказал, что у него на торговой точке была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в сумме около 80000 рублей. Когда она стала спрашивать у А. из-за чего образовалась данная недостача, он пояснил, что в торговой точке не хватало сотовых телефонов, каких именно телефонов он не пояснял. (т. 1, л.д.133-135) После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1, пояснила, что подтверждает свои показания в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он (дата) приобрел два сотовых телефона марки BQ 2441Comfort Black-Silver и Vertex Impress Zeon 4G Gold в салоне «............» находящегося на первом этаже «М.............» по адресу: ________ телефоны он рассчитывался безналичным расчетом, а за дополнительные услуги в виде наклейки стекла, наличными денежными средствами. Всего за телефоны и дополнительные услуги он отдал 8-9 тысяч рублей. В салоне в тот день не работал у них компьютер, поэтому они не могли распечатать гарантию. Продавца ФИО1 он видел впервые, ранее с ним не знаком. Ближе к осени ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать. Приехав к следователю привез телефоны. По информации следователя, данные мобильные телефоны были проданы, а деньги в кассу положены не были. Телефоны изъяты не были по договоренности с владельцем салона «............», поскольку они были оплачены и на них были наклеены защитные стекла. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии, согласно которых (дата). около 19 часов он зашел в магазин «М.............», расположенный по адресу: ________., а именно: в торговую точку «............», в которой находились продавцы, а именно два молодых человека на вид около 20 лет. Один парень был среднего роста, темноволосый, на бейджеке он увидел, что имя молодого человека - ФИО, второй парень был среднего роста, но ниже первого парня, светловолосый, на бейджеке он увидел, что имя молодого человека – И.. Он увидел на витрине, которая расположена с левой стороны сотовый телефон марки BQ 2441Comfort Black-Silver, стоимость которого составляла 2090 рублей, а также на витрине, находящейся справа, он увидел телефон марки Vertex Impress Zeon 4G Gold, стоимостью 6380 рублей. Он попросил продавца, а именно темноволосого молодого человека по имени ФИО, показать ему вышеуказанные сотовые телефоны. При проверке сотового телефона марки BQ 2441Comfort Black-Silver, было обнаружено, что он находится в неисправном состоянии, поэтому Артём предложил ему телефон такой же модели, но только в исправном состоянии, а продавец И. показал ему сотовый телефон марки Vertex Impress Zeon 4G Gold. Осмотрев телефоны, он решил их купить, при этом сказав об этом продавцу. Так же Артём предложил ему к покупке стекло и аксессуары, на что он согласился. Стоимость наклеивания стекла была указана продавцом в 100 рублей, однако при оплате наличными денежными средствами стоимость наклеивания стекла оказалась 150 рублей, при этом расчет производил Артём. Оформлял покупку сотовых телефонов И.. Он подал ему свой паспорт, и И. стал оформлять документы к покупке. И. пояснил ему, так как компьютер у них на настоящий момент не работает, он перепишет паспортные данные и в последующем позвонит, когда заработает компьютер, чтобы он мог забрать гарантийный талон и сим-карту. Расчет за приобретенные сотовые телефоны он производил безналичными денежными средствами. После оформления документов сотовые телефоны были упакованы в коробку производителя и переданы ему. Чек о покупке у него сохранился. Опознать молодых людей он не сможет, так как не запомнил лиц молодых людей и их внешность. Он точно помнит, что у Артёма была длинная челка, а также выбриты полоски на висках, а у другого молодого человека он видел рисунок на предплечье, возможно татуировка.(т.1, л.д. 196-198,240-242). После оглашения показаний свидетель ФИО, подтвердил показания данные им на предварительном следствии; 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, с (дата) года она работает региональным директором ИП «............». В торговой точке работает, как правило, два человека, график работы без выходных и перерывов с 09 часов до 20 часов.

(дата) в торговую точку «............» был принят продавцом - консультантом ФИО1, в обязазанности которого входило: продажа товара, учет документации, введение отчетности и прием товара. ФИО1 до начала (дата) года работал один, он самостоятельно принимал товар, вел отчет. Учет денежных средств в торговой точке ведется ежедневно, и сверяется товар и денежные средства на момент открытия и закрытия смены, который сверяется с программой 1С. Во время работы ФИО1 она неоднократно приезжала на торговую точку «............» и проверяла документацию, а также сверяла денежные средства в кассе с отчетом по продажам. Приезжала она около четырех раз и в каждое её посещение были обнаружены незначительные недостачи в сумме от 300 рублей до 1500 рублей. Она интересовалась у ФИО1 об образовавшихся недостачах, на что он ей пояснял, что взял денежные средства на личные нужды, после чего при ней он вкладывал денежные средства в кассу. В начале (дата) года в торговую точку был принят стажер - Свидетель №9. В период с конца (дата) - начало (дата) ФИО1 попросил дать ему два выходных, поэтому она позвонила в торговую точку, расположенную в ________, и попросила Свидетель №7 приехать в торговую точку, расположенную в ________, чтобы подменить ФИО1 на пару дней. Л. согласилась. Во время работы в торговой точке в ________ Л. позвонила и сообщила, что с ней в торговой точке «............» находится ФИО1, а также, что в торговой точке не работает компьютер, поэтому проданный товар та будет записывать в специально заведенную тетрадь, которая находится на торговой точке в ________. (дата) в торговой точке «............» была произведена инвентаризация товара бухгалтером-ревизором Свидетель №3, при этом присутствовала она и ФИО1, в ходе которой был выявлен факт недостачи сотовых телефонов в количестве десяти штук, а именно: телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Y6 Prime (2018) Gold, стоимостью для продажи 8690 рублей; телефон BQ 3201 Option + TV Gold, стоимостью для продажи 2290 рублей; телефон BQ 2441 Comfort Black-Silver, стоимостью для продажи 2090 рублей; телефон BQ 1841 Play Black, стоимостью для продажи 890 рублей; телефон BQ 5020 Strike Black Brushed, стоимостью для продажи 4790 рублей; телефон BQ 5022 Bond Gold, стоимостью для продажи 4990 рублей; телефон Maxvi ЕЗ Red (р), стоимостью для продажи 1890 рублей; телефон Vertex Impress Zeon 4G Gold, стоимостью для продажи 5790 рублей. Согласно акту инвентаризации товаров № от (дата) общая сумма недостачи составила 58 800 рублей.

После проведения инвентаризации ФИО1 пояснил ей, что недостача телефонов образовалась из-за того, что он сам лично выносил телефоны из торговой точки и продавал их, при этом деньги в кассу он не вкладывал, а распоряжался ими по своему усмотрению также он пояснил что продавал сотовые телефоны по стоимости дешевле на 1000 рублей чем на витрине торговой точки. После она позвонила ФИО и сообщила о случившемся. ФИО1 ей пообещал, что вернет денежные средства, после чего собственноручно написал объяснительную. После увольнения она пыталась связаться с ФИО1 по факту возврата денежных средств в кассу, но номер телефона был заблокирован. Кроме того, ей от ФИО Стало известно, что когда она (ФИО) подменяла ФИО1 в торговой точке ________, то она заметила, что он не ведет учет проданных телефонов в рабочей тетради, так как на тот момент компьютеры в торговой точке не работали.(т.1, л.д. 112-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, с (дата) года она работает бухгалтером – ревизором в ИП «............». В торговой точке работает, как правило, два человека, график работы без выходных и перерывов с 09 часов до 20 часов.

(дата) в торговую точку «............» был принят продавцом - консультантом ФИО1, в обязазанности которого входило: продажа товара, учет документации, введение отчетности и прием товара. ФИО1 до начала (дата) года работал один, он самостоятельно принимал товар, вел отчет. Учет денежных средств в торговой точке ведется ежедневно, и сверяется товар и денежные средства на момент открытия и закрытия смены, который сверяется с программой 1С. Денежные средства хранятся в сейф – пакете, который передается экспедитору. Во время работы ФИО1 она неоднократно приезжала на торговую точку «............». В начале (дата) года в торговую точку был принят стажер - Свидетель №9, который после (дата) перестал ходить на работу. (дата) в торговой точке «............» была произведена инвентаризация товара, которую проводила она, региональный директор Свидетель №2, продавец-консультант ФИО1 и Свидетель №9, в ходе которой был выявлен факт недостачи сотовых телефонов в количестве десяти штук, а именно: телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Honor 9 Lite Blue CH, стоимостью для продажи 13690 рублей; телефон Huawei Y6 Prime (2018) Gold, стоимостью для продажи 8690 рублей; телефон BQ 3201 Option + TV Gold, стоимостью для продажи 2290 рублей; телефон BQ 2441 Comfort Black-Silver, стоимостью для продажи 2090 рублей; телефон BQ 1841 Play Black, стоимостью для продажи 890 рублей; телефон BQ 5020 Strike Black Brushed, стоимостью для продажи 4790 рублей; телефон BQ 5022 Bond Gold, стоимостью для продажи 4990 рублей; телефон Maxvi ЕЗ Red (р), стоимостью для продажи 1890 рублей; телефон Vertex Impress Zeon 4G Gold, стоимостью для продажи 5790 рублей. Согласно акту инвентаризации товаров № от (дата) общая сумма недостачи составила 58 800 рублей. Обнаружив недостачу она сообщила ФИО и спросила у ФИО1 куда делись телефоны, на что он ей ничего не пояснил. ФИО попросила написать ФИО1 объяснительную и позвонила представителю ФИО После она сравнила перечень сотовых телефонов указанных ФИО1 в объяснительной с актом инвентаризации, и обнаружила, что перечень телефонов совпадает, но не совпадает стоимость товара. Она спросила у ФИО1 откуда эти суммы, на что он ей пояснил, что именно за такую стоимость он продавал сотовые телефоны. При этом ФИО1 пояснил, что сотовые телефоны он выносил из салона и не пробивал через кассу и программу 1С. После инвентаризации ФИО1 позвонил ФИО и пообещал ему, что возместит образовавшуюся недостачу самостоятельно в трехдневный срок, при этом пояснил, что он сам продавал телефоны, но не через кассу, а деньги оставлял себе.(т.1,л.д.112-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, (дата) он находился в ________. В дневное время он зашел в магазин «............» расположенный по адресу: ________, где зашел в торговую точку «............», в которой находились два молодых продавца, также в магазине находилась продавец-девушка, которая редко находилась в помещении торговой точки. На одной из витрин он увидел сотовый телефон марки Huawei Y6 Prime (2018) Gold стоимостью 8490 рублей. Он попросил темноволосого продавца показать вышеуказанный сотовый телефон. Осмотрев телефон он решил его купить при этом сказав об этом продавцу. Молодой человек предложил ему также приобрести стекло и аксессуары, но он отказался. После чего он подал продавцу паспорт, и тот стал оформлять документы к покупке. Он не обратил внимания, работал ли компьютер в данный момент в торговой точке «............», но точно помнит, что продавец переписывал его данные. Телефон он не стал убирать в коробку, но попросил продавца положить в неё документы. Коробку он проверять не стал. Сим - карта оператора «............» с абонентским номером: № была у него с собой, и поэтому он ее сразу вставил в приобретенный сотовый телефон. За покупку телефона он рассчитался наличными денежными средствами в сумме 8490 рублей. Чек он также попросил убрать в коробку из - под телефона, сам чек в руках продавца он не видел. (дата) он проверил содержимое коробки и обнаружил, что в ней находятся зарядное устройство и гарантийный талон, при этом в гарантийном талоне не имеется печати продавца, только вписаны наименование товара, emei. серийный номер и дата приобретения, а именно: (дата). Чека о покупке в коробке не имелось. Продавца он запомнил, опознать его сможет, по следующим признакам: на вид молодому человеку около 18-22 лет, молодой человек имеет смуглую кожу, стрижка у молодого человека короткая с челкой, волосы темные, лицо у молодого человека худое, подбородок заостренный. Рост молодого человека примерно 170-180 см. Телосложение худощавое.(т.1, л.д.149-151, л.д.246-248);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в (дата) года, она приобрела в торговой точке «............», расположенной по адресу: ________, сотовый телефон марки Maxvi ЕЗ Red (р) стоимость около 1900 рублей. Она помнит, что на момент приобретения сотового телефона в торговой точке находилось двое продавцов, парень и девушка. Как они выглядели она не запомнила. Выбрав вышеуказанный сотовый телефон, девушка-продавец стала оформлять ей покупку. Она помнит, что все документы она попросила продавца сложить в коробку от телефона. Расчет за телефон в кассе производил молодой человек. Она подала молодому человеку две купюры достоинством по 1000 рублей, а он отдал ей сдачу в сумме около 50 рублей. Чек о покупке попросила убрать в коробку от телефона. После того как она произвела расчет, молодой человек что-то сказал девушке – продавцу и вышел из торговой точки. После девушка вставила в приобретенный телефон сим-карту оператора «............» с абонентским номером №. (дата) она стала проверять коробку и документы на сотовый телефон марки Maxvi ЕЗ Red (р), который приобрела в ............ года, то обнаружила, что в коробке имеется гарантийный талон. При прочтении гарантийного талона она обнаружила, что в нем отсутствует информация о дате, месте приобретения ею телефона, а также марка и стоимость телефона. Товарный чек также отсутствует. После приобретения телефона, она коробку не открывала и не проверяла находящиеся в ней документы. О том что телефон марки Maxvi ЕЗ Red (р), был похищен, она не знала.(т.1, л.д.169-171, л.д.243-245);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, она работала в период с (дата) по (дата) в ИП «............». В (дата) года ей позвонила директор сектора Свидетель №2 и откомандировала её в торговую точку «............», расположенную по адресу ________, так как в указанной торговой точке плохо идут продажи. В начале ............ года, точную дату она не помнит, она была направлена в торговую точку «............», расположенную в ________. Прийдя на работу она увидела, что товар располагался, как попало на витринах, не на положенных местах, товар хранился не в сейфе, сейф находился в открытом состоянии и товар стоял за дверцей сейфа, компьютер находился в сломанном состоянии. Когда не работал компьютер продажи необходимо было записывать в тетрадь, с указанием модели проданного телефона и imei, а также данные покупателя в виде паспортных данных, после чего необходимо было выдать копию чека покупателю. В торговой точке «............» она работала два дня. В первый рабочий день она заметила, что ФИО1, продавая сотовые телефоны, марки телефона - BQ, модели не помню, не записывал необходимые данные в тетрадь, он не заполнял покупателям гарантийные талон, а также не выдавал им копии чека. В помещении торговой точки имеется терминал, при помощи которого покупателю можно выдать чек о покупке, однако и им ФИО1 не пользовался. В период неисправности компьютера продажа производилась только за наличный расчет. Компьютер заработал на следующий день, но внес ли ФИО1 обходимые данные о продажах она не знает, так как уже уехала с торговой точки. В средине второго рабочего дня ей позвонила директор сектора ________ - Свидетель №2, которой она сообщила, что о происходящей ситуации в торговой точке «............», находящейся в ________, а именно об организации работы ФИО1 С ФИО1 в торговой точке «............» работал стажер – Свидетель №9, который не имел полномочий работать с кассой, а мог только следить за рабочим процессом. На момент её работы в ________ в торговой точке «............» не работали камеры видеонаблюдения. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача в виде отсутствия сотовых телефонов. За период её работы, товар который поступал в торговую точку «............», находящейся в ________, ФИО1, самостоятельно принимал товар, документы об отправлении товара на склад не оформлял, смены он закрывал сам.(т.2, л.д.2-6);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в (дата) года она решила приобрести своему мужу мобильный телефон. Она зашла в торговый центр «М.............» ________, где с левой стороны от входа располагался отдел, в котором находился один парень худощавого телосложения, темноволосый, на вид около 20-25 лет. Она обратилась к нему с вопросом о продаже мобильного телефона. Парень стал показывать разные телефоны, два из которых ей понравились. Продавец вставил в телефоны её сим-карту с номером +№, в оба телефона. Парень позвонил на её номер телефона, но поскольку в новом телефоне вызов шел плохо, она решила, что не будет покупать данный телефон, но парень настаивал, так как уже заполнил документы на покупку телефона, внес её паспортные данные и она в них расписалась. Однако она сказала, что не будет покупать данный телефон и парень выбросил документы в урну. Телефон он ей предлагал купить за 1100 рублей.(т.1,л.д.231-233);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, в ............ года он проходил стажировку в торговой точке «............» принадлежащей ИП «............», расположенной по адресу: ________. Работал он на протяжении четырех дней, смотрел за работой старших продавцов. Он не являлся материально-ответственным лицом. Работал он вместе с ФИО1, с которым он был знаком, так как они вместе проживали в ________. Во время прохождения стажировки ФИО1 продавал сотовые телефоны, в основном марки BQ, Vertex, других марок он не помнит, но примерно около 2-3 телефонов в день, а также аксессуары в виде: аккумуляторов, наушников, защитных стекол. Кроме того, они оказывали услуги в виде наклеивания стекол. Около двух рабочих дней компьютеры в торговой точке «............» не работали, поэтому продажи записывали на отдельный листок, в котором указывали марки телефона и его imei. Также в указанное время с ними работала девушка по имени Л., из торговой точки «............» расположенной в ________. Когда Л. уехала, на следующий день была проведена инвентаризация которую проводила девушка которая отвечала за инвентаризацию и девушка по имени Н., которая отвечает за сектор торговых точек. В ходе инвентаризации была выявлена недостача в сумме более 50000 рублей. После проведения инвентаризации ФИО1 написал объяснительную, в которой он обязался возместить недостающую сумму. Как производился расчет с покупателями ФИО1, он не знает, так как с кассовым аппаратом он не работал. Как ФИО1 принимал товар, либо формировал товар для отправления на склад, а так же как он закрывал смену ему не известно. Где хранил деньги из кассового аппарата ФИО1, он не знает.(т.1,л.д.227-229);

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе: 

заявлением о преступлении от ФИО от (дата), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с (дата) по (дата) из помещения салона сотовой связи «............» ИП «ФИО», расположенного по адресу: ________ (ТЦ «М.-............») сотовые телефоны в количестве 10 штук: Huawei Honor 9 Lite Blue CH по закупочной цене 12847 рублей; Huawei Honor 9 Lite Blue CH по закупочной цене 12847 рублей; Huawei Y6 Prime (2018) Gold по закупочной цене 8276 рублей; BQ 3201 Option+TV Gold по закупочной цене 2181 рублей; BQ 2441Comfort Black-Silver по закупочной цене 1990 рублей; BQ 1841 Play Black по закупочной цене 847 рублей; BQ 5020 Strike Black Brushed по закупочной цене 4657 рублей; BQ 5020 Bond Gold по закупочной цене 4752 рубля; Maxi E3 Red (p) по закупочной цене 1800 рублей; Vertex Impress Zeon 4G Gold по закупочной цене 5514 рублей. На сумму 55711 рублей по закупочной цене, а всего на общую сумму 58800 рублей по продажной цене.(т.1, л.д.4-5);

справкой ИП «ФИО» согласно которой, ущерб от преступления имевшего место в период с (дата) по (дата) в салоне сотовой связи ««............» ИП «ФИО», расположенного по адресу: ________, составил 58800 рублей.(т.1,л.д.6-7);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по ________ осмотрена информация на бумажном носителе формата А-4 на одном листе об использовании мобильного устройства с imei: №. Согласно представленным данным мобильное устройство с imei: № использовалось с сим-картой оператора «............» с абонентским номером №, которая принадлежит Свидетель №4 После осмотра ответ на запрос от (дата). исх.№, предоставленной ООО «............» упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.(т.1, л.д.145-146);

протоколом осмотра документов от (дата)., согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по ________ осмотрен ответ на запрос от (дата). ПАО «............», на бумажном носителе формата А-4, на одном листе, согласно которого: imei: № выходил в эфир с номером: №, время подключения - (дата). время отключения (дата); imei: № выходил в эфир с номером: №, время подключения - (дата)., время отключения (дата).; imei: № выходил в эфир с номером: №, время подключения - (дата). время отключения (дата); imei: № выходил в эфир с номером: № время подключения - (дата)., время отключения (дата) Абонентский № зарегистрирован на ФИО Абонентский № зарегистрирован на Свидетель №5 После осмотра ответ на запрос от (дата) представленный ПАО «............» упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.(т.1, л.д.185-186);

протоколом осмотра документов от (дата)., согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по ________ осмотрен ответ на запрос от (дата). ПАО «............», на бумажном носителе формата А-4, на семи листах, согласно которого, мобильное устройство с imei: № использовалось с сим - картой оператора «............» с абонентским номером: № Абонентский № принадлежит ФИО; мобильное устройство с imei: № использовалось с сим - картой оператора «............» с абонентским номером: № Абонентский № принадлежит ФИО; мобильное устройство с imei: № использовалось с сим - картой оператора «............» с абонентским номером: № Абонентский № принадлежит ФИО После осмотра ответ на запрос от (дата) представленный ПАО «............ упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.(т.1, л.д.189-190);

согласно протокола выемки от (дата). с фототаблицей к нему, у ФИО изъяты: сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime (2018) Gold» IMEI: №, коробка белого цвета, зарядное устройство, гарантийный талон. Изъятые в ходе выемки предметы не упаковывались.(т. 1,л.д.155-157);

согласно протокола осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime (2018) Gold» в корпусе золотистого цвета имеющего IMEI: №, который повреждений не имеет. На телефоне отсутствует чехол, а на экране телефона имеется защитное стекло. К телефону прилагается коробка белого цвета, размером 8,5х16 см., на которой имеется серая надпись «Y6». В коробке находится зарядное устройство белого цвета и гарантийный талон, в котором имеется запись, о том, что телефон продан (дата), фирма продавец «............». Участвующий в ходе осмотра Свидетель №4 пояснил, что указанный сотовый телефон он приобрел (дата). в торговой точке «............» расположенной по адресу: ________, за наличные денежные средства в сумме 8490 рублей. После осмотра сотовый телефон, зарядное устройство и гарантийный талон, упакованы в заводскую коробку белого цвета и опечатаны.(Т.1, л.д.158-161);

согласно протокола выемки от (дата). с фототаблицей к нему, у Свидетель №5 изъяты: сотовый телефон марки Maxi E3 Red (p) IMEI:№ коробка, гарантийный талон. Изъятые в ходе выемки предметы не упаковывались.(т.1,л.д.178-181);

согласно протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон марки Maxi E3 Red (p) в корпусе красного цвета, телефон раскладной, кнопочный, повреждений не имеет. К телефону прилагается коробка с повреждениями, на которой указан IMEI:№. В коробке обнаружен гарантийный талон, в которой отсутствуют данные о дате и места совершения покупки сотового телефона. После осмотра сотовый телефон и гарантийный талон, упакованы в заводскую коробку и опечатаны.(т.1, л.д.178-181);

согласно протокола выемки от (дата). с фототаблицей к нему, у ФИО изъяты: сотовый телефон марки BQ 2441Comfort Black-Silver, IMEI:№, Vertex Impress Zeon 4G Gold, IMEI:№, две коробки, два гарантийных талона, два чека. Изъятые в ходе выемки предметы не упаковывались.(т.1,л.д.202-204);

согласно протокола осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон марки BQ 2441Comfort Black-Silver, имеющего IMEI:№, в корпусе черного цвета, кнопочный. К телефону прилагается картонная коробка, в которой находился гарантийный талон, а также чек, на котором указана дата покупки: (дата). и стоимость покупки 2090 рублей. После осмотра сотовый телефон, гарантийный талон и чек, упакованы в картонную коробку и опечатаны. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки Vertex Impress Zeon 4G Gold, имеющего IMEI:№, в корпусе черного цвета, крышка телефона золотистого цвета, с сенсорным экраном. К телефону прилагается картонная коробка, в которой находился гарантийный талон, а также чек, на котором указана дата покупки: (дата). и стоимость покупки 6380 рублей. После осмотра сотовый телефон, гарантийный талон и чек, упакованы в картонную коробку и опечатаны.(т.1, л.д.205-208);

протоколом предъявления лица для опознания от (дата)., согласно которого ФИО осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на первом месте, с левого края он опознал молодого человека по росту, внешнему виду, а именно: овал лица, смуглая кожа, разрез глаз. При этом ФИО указал, что молодой человек зимой в (дата) находился в магазине «............» и продал ему сотовый телефон марки Huawei Y6, золотистого цвета. Опознающий ФИО опознал ФИО1 (т.1, л.д.249-251);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от (дата)., согласно которого обвиняемый ФИО1 показал, что находясь по адресу: ________, в присутствии защитника Пчелинцевой М.О., пояснил, что необходимо пройти в торговую точку «............», где он работал в период с (дата) года по (дата). Находясь в торговой точке ФИО1 указал на витрины, на которых он расставлял товары для продажи. После ФИО1 подошел к стойке расположенной напротив входа в торговую точку «............» и пояснил, что за данной стойкой он оформлял покупку покупателям. Затем он прошел за стойку, где находился кассовый аппарат и пояснил, что в период времени с (дата). по (дата). он совершил хищение денежных средств на сумму 58800 рублей, принадлежащих ИП «ФИО».(т.2, л.д.45-50);

протоколом очной ставки проведенной между ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 от (дата)., согласно которого ФИО1 и Свидетель №7, пояснили, что они работали продавцами –консультантантами в торговой точке «............» около двух рабочих дней. Компьютеры и камеры видеонаблюдения находились в нерабочем состоянии, а терминал работал. ФИО в ходе очной ставки пояснила, что ФИО1 продавал сотовые телефоны, аксессуары в виде чехлов и стекол, но продажи через терминал не проводил, так как расчет производился наличными денежными средствами. Она не видела, чтобы А., записывал в специальную тетрадь продажи, а также выдавал чеки покупателям проведенные через терминал, кроме того он не выдавал копии чеков покупателям. Она видела, как ФИО1 заполнил только один гарантийный талон, после чего следующие гарантийные талоны он не заполнял. Кроме того, она видела, как ФИО1 брал денежные средства из кассы небольшие суммы в размере 100 рублей, при этом пояснял, что денежные средства внесет на следующий день. По факту продаж в торговой точке «............» ей звонила Свидетель №2, которая была недовольна работой ФИО1 В ходе очной ставки ФИО1 показания Свидетель №7 подтвердил. (т.2, л.д.11-15);

протоколом осмотра места происшествия от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена торговая точка «............» расположенная по адресу: ________. торговая точка имеет площадь для продаж размером 5х4метра, при входе в торговую точку «............» слева и справа расположены витрины с различными товарно-материальными ценностями в виде: сотовых телефонов, аксессуаров. Прямо от входа расположена стойка для сотрудников торговой точки, за которой находится кассовый аппарат. На стене за стойкой сотрудников находятся различные аксессуары для продажи в виде: чехлов, наушников и аккумуляторов.(т.1, л.д.223-226);

результатом инвентаризации от (дата)., согласно которого в торговой точке «............» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 58800 рублей.(т.1, л.д.42);

инвентаризации товаров на складе№ от (дата)., согласно которой выявлена недостача на сумму 58800 рублей.(т.1, л.д.43-66);

приказом (распоряжением) № от (дата) о приеме работника на работу – ФИО1 в качестве продавца-консультанта торговой точки «............» с (дата).(т.1, л.д.27);

трудовым договором № от (дата). о трудоустройстве ФИО1 в должности продавца-консультанта торговой точки «............».(т.1, л.д.29-32);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 согласно которого, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.(т.1, л.д.28);

распиской ФИО о возмещении ущерба ФИО1 на сумму 11751 руб.(т.2, л.д.68);

вещественные доказательства: ответ на запрос от (дата) исх. №, предоставленный ООО «............», ответ на запрос от (дата) исх. №............- ............ предоставленный ПАО «............», ответ на запрос от (дата) исх. №№, предоставленный ПАО «............» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime (2018) Gold» имеющего IMEI: №, гарантийный талон, признаны вещественными доказательствами и возвращены под расписку свидетелю Свидетель №4; сотовый телефон марки Maxi E3 Red (p) имеющего IMEI:№, гарантийный талон, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены свидетелю Свидетель №5 под расписку; сотовый телефон марки BQ 2441Comfort Black-Silver, IMEI:№, Vertex Impress Zeon 4G Gold, IMEI:№, две коробки, два гарантийных талона, два чека, признаны вещественными доказательствами и возвращены под расписку свидетелю ФИО(т.1,л.д.147-148, 162, 163, 182, 183,187-188, 191-192, 209,210-211).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку оснований для оговора ФИО1, со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1, в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора ФИО1, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе следствия ФИО1, были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что судом установлено, что противоправные действия ФИО1 были умышленными, направленными на безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, вверенного ему ИП «ФИО», с которым он заключил договор, взяв на себя полную материальную ответственность за вверенный ему товар. Мотивом преступления, совершенного подсудимым преступления явились корыстные побуждения, желание безвозмездно завладеть денежными средства, вверенными ему, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением ИП «ФИО», размером похищенного, а также обязательными расходами, которые состоят из оплаты на приобретение продукции для продажи, с целью обеспечения трудовой деятельности торговых точек.

У суда не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам уголовного наказания.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания также принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 7824 рубля.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО о взыскании материального ущерба в размере 47049 рублей обоснован, подсудимым ФИО1 признан, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-308 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос от (дата) исх. №, предоставленный ООО «............», ответ на запрос от (дата) исх. № предоставленный ПАО «............», ответ на запрос от (дата) исх. №№ предоставленный ПАО «............» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime (2018) Gold» имеющего IMEI: №, гарантийный талон оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №4; сотовый телефон марки Maxi E3 Red (p) имеющего IMEI:№, гарантийный талон, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №5; сотовый телефон марки BQ 2441Comfort Black-Silver, IMEI:№, Vertex Impress Zeon 4G Gold, IMEI:№, две коробки, два гарантийных талона, два чека, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Пчелинцевой М.О. в размере 7824 рубля, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО», в счет возмещения материального ущерба в размере 47049 (сорок семь тысяч сорок девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья А.А.Курахтанова