ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года № 44у-115-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,

при секретаре Вологдине Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Черновского районного суда г. Читы от 10 сентября 2018 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, осужденного:

- 17 июля 2015 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 23 августа 2016 года постановлением того же суда условное осуждение по приговору от 17 июля 2015 года отменено с направлением осужденного для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2016 года по день вступления постановления в законную силу, т.е. по 18 октября 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 17 июня 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебного постановления, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении ФИО1 необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в местах лишения свободы с 23 августа 2016 года по 18 октября 2016 года он находился не в связи с избранием ему в ходе предварительного либо судебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, а в связи с исполнением приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года, в связи с чем данный период времени зачету в срок наказания в льготном исчислении у него не подлежал. Неверный зачет времени содержания под стражей влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ, о законности и справедливости. Допущенное нарушение закона, полагает, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО2 прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, установлен иной порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Под стражей в период предварительного и судебного следствия по приговору от 17 июля 2015 года ФИО1 не содержался.

Постановлением того же суда от 23 августа 2016 года условное осуждение по приговору от 17 июля 2015 года ФИО1 было отменено с направлением его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Вступило данное постановление в законную силу в день его апелляционного рассмотрения 18 октября 2016 года. 

Таким образом, в период с 23 августа 2016 года по 18 октября 2016 года ФИО1 находился в местах изоляции от общества не в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного или судебного следствия, а в связи с отменой ему условного осуждения на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

В силу изложенного и исходя из положений закона о том, что на период исполнения приговора повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), не распространяется, зачету в срок лишения свободы в кратном исчислении этот период времени у ФИО1 не подлежал. 

Необоснованное включение данного периода времени в срок отбывания ФИО1 лишения свободы в кратном исчислении повлекло несправедливое снижение назначенного ему наказания. 

Допущенное нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ отменяет обжалуемое судебное постановление с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1 ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку никаких изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ, в том числе Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Постановление Черновского районного суда г. Читы от 10 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Председательствующий Н.П. Шишкина