Дело № 2-737/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО М2М «Прайвет Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18 декабря 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № АК 60/2012/01 -02/13849. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 968 344, 91 рублей на срок до 18.12.2017 г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований №01-М2М/АМБ от 07.03.2013, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору АК 60/2012/01-02/13849 переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % (п. 3.4. Договора).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в сумме 610621,27 руб., в том числе: 355972,78 руб. - общая задолженность по основному долгу, 19372,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 220764,09 руб. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 14511,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчика по погашению задолженности по настоящему Договору между Банком и Ответчиком был заключён Договор о залоге автомобиля №ЗК 60/2012/0102/13849 от 18.12.2012г., а именно Марка/модель: 

<

данные изъяты>., с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 1560600,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 610 621,27 руб., в том числе: 355 972, 78 руб. - общая задолженность по основному долгу; 19 372, 95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 220 764, 09 руб. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 14 511, 44 руб. - неустойка на проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре залога ЗК 60/2012/0102/13849 от 18.12.2012г., а именно марка/модель: 

<

данные изъяты>., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 1560600,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» госпошлину в размере 15306 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18 декабря 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № АК 60/2012/01 -02/13849. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 968 344, 91 рублей на срок до 18.12.2017 г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований №01-М2М/АМБ от 07.03.2013, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору АК 60/2012/01-02/13849 переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % (п. 3.4. Договора).

ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора).

В соответствии с условиями договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

01.03.2017г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО М2М «Прайвет Банк» в полном объеме в течение десяти дней с момента получения требования банка.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Согласно представленных истцом документов задолженность ФИО1 по кредиту составляет 610621,27 руб., в том числе: 355972,78 руб. - общая задолженность по основному долгу, 19372,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 220764,09 руб. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 14511,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств возврата суммы долга, процентов ответчиком не предоставлено, возражений относительно размера долга ответчиком также не представлено. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 355972,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 254648,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По договору залога транспортного средства от 18.12.2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1560600 руб. п. 4 Заявления-Анкеты. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 1560600руб., при реализации заложенного автомобиля с торгов судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15306 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/01 -02/13849 от 18.12.2012 г. в сумме 610621,27 руб., из них: 

355972,78 руб. - общая задолженность по основному долгу, 

19372,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

220764,09 руб. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 

14511,44 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15306 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 1560600 руб., и порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Кирилловых