Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.,К.Д.АБ.,находился около охраняемого, огороженного забором помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> часть первого этажа главного корпуса, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное помещение и тайного хищения из него какого-либо ценного имущества. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 незаконно перелез через верхнюю часть забора на охраняемую территорию, где прошел в помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, часть первого этажа Главного корпуса, тем самым незаконно проник в помещение, где увидел насос НШ-14 Г-3 левый ГидроСила, в количестве 1 штуки; насос НШ-50 М-3 левый ГидроСила плоский, в количестве 1 шт.;насосНШ-50М-3правыйГидроСила плоский,вколичестве1шт.; турбокомпрессор Д-245.16 Л-261,245.9-67/568 ТДТ-55А, ЛХТ-55,ТЛТ-100А, в количестве - 1 шт.; ПГУ сцепления КАМАЗ (ПАОКАМАЗ) 5320-1609511,в количестве 2шт., принадлежащие индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 №1, в этот момент у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше имущества принадлежащего ИП ФИО2 №1 

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени с19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь в выше указанном помещении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил - насос НШ-14 Г-3 левый ГидроСила, в количестве 1 шт., стоимостью 1837 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП ФИО2 №1, который перенес к забору охраняемой территории, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся обратно в вышеуказанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил - насос НШ-50 М-3 левый ГидроСила плоский, в количестве 1 шт., стоимостью 2063 рубля 33 копейки, принадлежащий ИП ФИО2 №1, который перенес к забору охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся обратно в вышеуказанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил - насос НШ-50 М-3 правый ГидроСила плоский, в количестве 1 шт., стоимостью 2062 рубля 71 копейка принадлежащий ИП ФИО2 №1, который перенес к забору охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся обратно в вышеуказанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил - турбокомпрессор Д-245.16 Л-261,245.9-67/568 ТДТ-55А, ЛХТ-55, ТЛТ-100А, в количестве - 1 шт., стоимостью 10104 рубля 02 копейки, принадлежащий ИП ФИО2 №1, который перенес к забору охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся обратно в вышеуказанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил - ПГУ сцепления КАМАЗ (ПАО КАМАЗ) 5320-1609511, в количестве 2 шт., стоимостью 2850 рублей 00 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 5700 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1, которые перенес к забору охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, перекинул поочередно через охраняемую, огороженную забором территорию, расположенную по адресу 

<

адрес> похищенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно - насос НШ-14 Г-3 левый ГидроСила, в количестве 1 шт.; насос НШ-50 М-3левыйГидроСила плоский, в количестве 1 шт.; насос НШ -50 М-3 правый ГидроСила плоский, в количестве 1 шт.; турбокомпрессор Д-245.16 Л-261,245.9-67/568 ТДТ-55А, ЛХТ-55, ТЛТ-ЮОА, в количестве – 1шт.; ПГУ сцепления КАМАЗ (ПАО КАМАЗ) 5320-1609511, в количестве 2 шт., затем ФИО1 перелез через верхнюю часть забора охраняемой территории, расположенной по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО1, удерживая все похищенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 21767 рубля 06 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО4 около охраняемого, огороженного забором помещения расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, часть первого этажа Главного корпуса, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное помещение и тайного хищения из него какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, попросил ФИО4 помочь забрать запасные части из помещения расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> часть первого этажа Главного корпуса, при этом ФИО1 в свой преступный корыстный умысел ФИО4 не посвящал, сообщив последнему что запасные части принадлежат ему. В свою очередь ФИО4 не осознавая противоправность своих действий и действий ФИО1, будучи уверенным что они носят законный характер, подтвердил свое согласие в оказании помощи ФИО3 в перенесении запасных частей из помещения расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, часть первого этажа Главного корпуса.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно проник, совместно с ФИО4на охраняемую территорию расположенную по адресу 

<

адрес>, а именно перелез через верхнюю часть забора, после чего прошел совместно с ФИО4 в помещение расположенное по адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, часть первого этажа Главного корпуса, тем самым незаконно проник в помещение, находясь в котором, увидел имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно насосы НШ – 32 А-3 правый ГидроСила круглый, в количестве 7 штук; гильзу ДВС КАМАЗ рти (дв.740.51, Евро 2,3) 740.51-1002021, в количестве 9 штук; гильзу ДВС КАМАЗ рти (дв.740/-7405/-740.30) 740.30-1002021, в количестве 4 штук; поршневую группу Д-260А ЕВРО-2 (г+п+п/к+рти+ст/к) палец 38 в количестве 3 штук; поршневую гр. КАМАЗ (г.чер+птраф+пап+п коль) «Дальнобой» в количестве 6 штук; поршневую гр. КАМАЗ (г+п+п/п+к/п+рти) Дальнобойщик КМЗ 740-1000128, в количестве 4 штук; поршневую гр. КАМАЗ ЕВРО-3 ПАО КАМАЗ 740 60-1.000128-08, в количестве 1 штуки; насос НШ - 32 А-3 левый ГидроСила круглый, в количестве - 3 штук; насосы НШ - 32 М-4 правый ГидроСила плоский (ресурс+100%), в количестве 2 штук; поршневую группу А-01/41 (г+п+п/к+ рти) Мотор деталь 01М-03с5, в количестве 2 штук; поршневую группу КАМАЗ ЕВРО-3 Дальнобой 3 мм КМЗ 740 60-1000128-07, в количестве 2 штук. 

В этот момент у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше имущества принадлежащего ИП ФИО2 №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, указал ФИО4 на указанное выше имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 и попросил ФИО4 помочь перенести данные запасные части из помещения, в котором они находятся, при этом последнего в свой преступный корыстный умысел не посвящал, сообщив ему, что запасные части принадлежат ему (ФИО1). 

ФИО4 не осознавая противоправность своих действий и действий ФИО1, будучи уверенным, что они носят законный характер, подтвердил свое согласие на оказание помощи ФИО1 в перенесении указанных выше запчастей из помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, часть первого этажа Главного корпуса. 

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении расположенном по адресу 

<

адрес> лит Б, часть первого этажа Главного корпуса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв совместно с ФИО4 следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно - насосы НШ -32 А-3 правый ГидроСила круглый, в количестве 7 штук, стоимостью 3198 рублей 31 копейка за одну единицу, всего на общую сумму 22388 рублей 17 копеек; гильзу ДВС КАМАЗ рти (дв.740.51, Евро 2,3) 740.51-1002021, в количестве 9 штук, стоимостью 940 рублей 68 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 8466 рублей 12 копеек; гильзу ДВС КАМАЗ рти (дв.740/-7405/-740.30) 740.30-1002021, в количестве 4 штук, стоимостью 940 рублей 68 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 3762 рубля 72 копейки; поршневую группу Д-260А ЕВРО-2 (г+п+п/к+рти+ст/к) палец 38 в количестве 3 штук, стоимостью 2412 рублей 54 копейки за одну единицу, всего на общую сумму 7237 рублей 62 копейки; поршневую гр. КАМАЗ (г.чер+птраф+пап+п коль) «Дальнобой» в количестве 6 штук, стоимостью 2822 рубля 04 копейки за одну единицу, всего на общую сумму 16932 рубля 24 копейки; поршневую гр. КАМАЗ (г+п+п/п+к/п+рти) Дальнобойщик КМЗ 740-1000128, в количестве 4 штук, стоимостью 2800 рублей 85 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 11203 рубля 40 копеек; поршневую гр. КАМАЗ ЕВРО-3 ПАО КАМАЗ 740 60-1.000128-08, в количестве 1 штуки, стоимостью 6779 рублей 66 копеек; насос НШ - 32 А-3 левый ГидроСила круглый, в количестве - 3 штук, стоимостью 3825 рублей 00 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 11475 рублей 00 копеек; насосы НШ - 32 М-4 правый ГидроСила плоский (ресурс+100%), в количестве 2 штук, стоимостью 3056 рублей 78 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 6113 рублей 56 копеек; поршневую группу А-01/41 (г+п+п/к+ рти) Мотордеталь 01М-03с5, в количестве 2 штук, стоимостью 1764 рубля 00 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 3528 рублей 00 копеек; поршневую группу КАМАЗ ЕВРО-3 Дальнобой 3 мм КМЗ 740 60-1000128-07, в количестве 2 штук, стоимостью 4365 рублей 00 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 8730 рублей 00 копеек, перенеся вышеперечисленное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 к забору охраняемой территории расположенной по адресу 

<

адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла совместно с ФИО4, перекинули через охраняемую, огороженную забором территорию, расположенную по адресу 

<

адрес> поочередно вышеперечисленное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, после чего сами перелезли через верхнюю часть забора охраняемой территории. 

Затем ФИО1 удерживая все вышеперечисленное похищенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1 при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 106616 рублей 49 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью по обоим эпизодам, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевший ИП ФИО2 №1 и его представитель ФИО9 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Воронков А.Н. и государственный обвинитель Балуев Д.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется по материалам дела посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются – явка с повинной по обоим эпизодам, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ –восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по делу – DVD-Rдиск хранить в уголовном деле.

Иные документы – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н. Лейман