П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 14 декабря 2017г.

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> С.Н.И., 

защитника – адвоката П.Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.Е.СА., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению М.Е.СА., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия 21.02.2017г. ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебные заседания 06.12.2017г., 14.12.2017г. не явилась подсудимая ФИО1 без указания уважительных причин, в связи с чем были вынесены постановления о её принудительном приводе в суд.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. подсудимая ФИО1 на момент привода по месту жительства не обнаружена. Установлено, что подсудимая ФИО1 в настоящее время находится в г. Санкт – Петербург на заработках, точное место нахождения подсудимой ФИО1 установить не представилось возможным. 

Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> от 14.12.2017г. подсудимая ФИО1 по месту регистрации не проживает, в настоящее время находится в 

<

адрес> – Петербург, точное место нахождение ее не установлено.

До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено, номер мобильного телефона, который находился в пользовании ФИО1, № в настоящее время не доступен. 

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, точное место её пребывания суду неизвестно, нарушила избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылась от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении неё розыск. В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимой ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 236, 238, 256 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу №г. в отношении подсудимой М.Е.СА., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении М.Е.СА. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Объявить розыск в отношении М.Е.СА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, адрес прежнего места жительства: 

<

адрес>.

Организацию розыска подсудимой М.Е.СА. поручить прокурору 

<

адрес>.

Уголовное дело в отношении М.Е.СА., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сторчаков В.Г.