Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 июня 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть 44662 полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника АсееваК.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО5, родившегося 9 октября1990 г. в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, проходящего военную службу поконтракту в войсковой части № с сентября 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, скрывая откомандования воинской части факт нелегитимности незаконно полученного им удостоверения «Ветеран боевых действий», в мае 2015 года написал рапорт опредоставлении ему дополнительного отпуска за 2015 год в количестве 15 суток, предусмотренного п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

На основании представленных им документов командованием воинской части ФИО2 как ветерану боевых действий был предоставлен дополнительный отпуск за2015 год в период ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения в 

<

адрес> Республики Дагестан. В указанный период ФИО2 обязанности военной службы неисполнял.

Он же, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, скрывая откомандования воинской части факт нелегитимности незаконно полученного им удостоверения «Ветеран боевых действий», в марте 2016 года написал рапорт опредоставлении ему дополнительного отпуска за 2016 год в количестве 15 суток, предусмотренного п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». 

На основании представленных им документов командованием воинской части ФИО2 как ветерану боевых действий был предоставлен дополнительный отпуск за2016 год в период ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения вс. 

<

адрес> Республики Дагестан. В указанный период ФИО2 обязанности военной службы неисполнял.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанные преступления небольшой тяжести и раскаялся в содеянном. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которых обвиняется ранее не судимый ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 762 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ непредусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённых преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО5, обвиняемого всовершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательствапо делу, перечисленные на л.д. 127 т. 1, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий