А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 23 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нуриева А.Д., 

при секретаре Хасанове Т.М., 

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного ФИО1 – в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Муртаевой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 17 июля 2019 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ(2 преступления) к 200 часов обязательных работ;

- 17 сентября 2019 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2019) к 5 месяцам исправительных работ;

- 01 ноября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.09.2019) к 8 месяцам исправительных работ. Наказание отбыто 14 августа 2020 года;

- 25 февраля 2020 года по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 25 февраля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 25 февраля 2020 года, окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Муртаевой З.Ф. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи привлеченным 11 февраля 2020 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан, совершил 10 мелких хищений чужого имущества и 1 покушение на мелкое хищение чужого имущества из магазинов ..., принадлежащих ....

Преступления совершены в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с тем, что ФИО1 признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применить в отношении него правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и соразмерно снизить назначенное наказание с учетом предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств. В обоснование указывает, что суд, при назначении наказания, нарушил правила исчисления размера наказания с учетом требований ч.1 и 5 ст.62, ст.66 УК РФ, ст.226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновной в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Защитник ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении него в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, и которое было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия заболеваний и нахождении на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих правила определения срока наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Также при назначении наказания суд учел требования ст. 226.9 УПК РФ о назначении не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им. Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

В этой связи доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а приговор – отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: 

...

...