Дело № 2-596/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000566-15

Решение

 в окончательной форме принято 30 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 23 июля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать с наследников последнего в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91004 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в размере 81421 руб. 11 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9583 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2930 руб. 14 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 84194 рублей, с процентной ставкой 27,8 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 91004 руб. 60 коп. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2 /л.д. 43-44/.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 4/. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривали. 

Суд, принимая во внимание доводы истца, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены представленными документами /л.д. 18/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 84194 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15, 16-17/.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12/. 

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам не исполняются, платежи по кредиту с мая 2023 не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 91004 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в размере 81421 руб. 11 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9583 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9-10/.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. 

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является принятие наследником наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО3 к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества. 

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура, пос. Баранчинский Свердловской области после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились /л.д. 33-34/.

Установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу 

<

адрес> Иного имущества, принадлежавшего ФИО3 не выявлено.

Недвижимое имущество принято наследниками ФИО3 первой очереди по закону – ответчиками по делу. Иных наследников, юридически или фактически принявших наследство, не выявлено. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3, являются его родители. 

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонам судом было предложено предоставить заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества. Истцом на момент рассмотрения таких данных не предоставлено. Ответчики Г-вы полагают возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества. 

На основании изложенного при определении стоимости принятого ответчиками наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества на дату смерти наследодателя. 

Таким образом, общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 380 892 руб. 21 коп. (625758,78 +136025,64)/2), сумма задолженности по договору займа составляет 91004 руб. 60 коп., и не превышает пределов стоимости принятого наследниками наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиками суду не предоставлено, размер основного долга и процентов не оспорены. 

Следовательно, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91004,60 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2930 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением /л.д. 7/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91004 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в размере 81421 руб. 11 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9583 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2930 руб. 14 коп., а всего 93 934 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева