Дело № 12-113/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 06 сентября 2017 года № 18810024160001052921 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 06 сентября 2017 года № 18810024160001052921 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, постановление об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что инспектором нарушено его право на защиту.

ФИО2 на рассмотрение не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Лицо, вынесшее постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 при рассмотрении жалобы просил отказать в ее удовлетворении, находя постановление законным.

Заслушав должностное лицо, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Привлекая к административной ответственности ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 исходил из того, что он 06.09. 2017г. в 12 часов 05 минут на перекрестке ул. Советская – ул. Кишиневская п. Дубинино г. Шарыпово, управляя автомобилем «Лада Веста» госномер №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет на заднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего устройства.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 дал объяснение, что не согласен, требуется защитник. После чего, инспектором было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО2 также дал объяснение, что не согласен, требуется защитник.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что при вынесении постановления инспектором было нарушено право ФИО2 на защиту, поскольку тот заявил ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью защитника, а должностным лицом данное ходатайство не было разрешено и времени лицу, привлекаемому к ответственности, для приглашения защитника представлено не было. Таким образом, требования административного законодательства при рассмотрении дела нарушены.

Допущенное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок привлечения к административной ответственности не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело следует возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 06 сентября 2017 года № 18810024160001052921 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Дело возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья: