Дело № 2-148/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000081-77

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 24 июля 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд (с учетом принятого уточнения) с иском к администрации Шарыповского муниципального округа, МТУ Росимущества, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования следующим.

10.08.1996 умер отце истца, в свидетельстве о смерти которого фамилия, имя и отчество указаны «Б.В.К.» согласно паспорту, однако в свидетельстве о его рождении имя и отчество указаны «Б.В.К.». В свидетельстве на право собственности на землю от 23.07.1996, выписке из списка акционеров ЗАО «Белоозерское» имя и отчество наследодателя указаны В.К.», в справке о зарегистрированных правах на жилой дом – «Б.В.К.». Поскольку в свидетельстве о смерти имеются ошибки в имени и отчестве наследодателя, наследственное дело открыто на неверные имя и отчество. В сберегательной книжке имя и отчество наследодателя указаны «Б.В.К. К». После смерти отца истца в права наследования вступила мать истца – Б.Т.Т., однако до своей смерти 01.03.2004 свидетельства о праве на наследство не получила. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако свидетельства о праве на наследство также не получила. При таких обстоятельствах истец просит установить факт принадлежности Б.В.К. сберегательной книжки счет 6951, выданной АО «Сбербанк» г. Черненко, выписки из списка акционеров ЗАО «Белоозерское», регистрационное удостоверение на жилой дом по 

<

адрес>; включить в состав наследство, оставшегося после смерти Б.Т.Т. денежный вклад на счете №, открытый АО «Сбербанк» г. Черненко на имя Б.В.К., с полагающимися процентами и с учетом индексации; две доли в размере 1/1037 каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес> 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, явку представителя не обеспечила, какие-либо ходатайства суду не представила (л.д. 145). 

Ответчики: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили. От ответчиков Б-вых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 130, 135, 136-138, 146). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк – в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства суду не представило (л.д. 147). 

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО4 (послебрачная фамилия – ФИО1) ФИО5 является дочерью Б.В.К. и Б.Т.Т. (л.д. 40, 42, 66).

Детьми указанных родителей являются также ФИО3, ФИО2 (согласно свидетельствам о рождении), в паспорте имя ФИО2 указано «Геннадий» (л.д. 124, 133, 131).

Согласно свидетельству о рождении Б.В.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, в последующем имя «Б.В.К.» зачеркнуто, исправлено на «Б.В.К.», исправления заверены (л.д. 39).

Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с Ш.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Б». При этом согласно ответу ЗАГС в записи акта о заключении брака имя Б.В.К. указано как «Винегдикт» (л.д. 41, 63).

Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.08.1996, в записи акта о смерти и свидетельстве о смерти имя и отчество лица указаны «Б.В.К.» (л.д. 37, 64).

После смерти Б.В.К. нотариусом Шарыповского нотариального округа открыто наследственное дело №, из которого следует, что в права наследования после его смерти вступила его супруга – Б.Т.Т. При этом в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о браке (заверенная нотариусом), согласно которому имя и отчество супруга – «Б.В.К. К» (л.д. 51-61, 53 оборотная сторона).

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по 

<

адрес> (имя правообладателя указано «Б.В.К.»); денежный вклад, наличие которого было проверено нотариусом по сберкнижке; кроме того, Б.В.К. являлся участником общей совместной собственности согласно свидетельству № (земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер 

<

данные изъяты>) (имя и отчество правообладателя указано «Венидикт К», ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследодателем является умерший Б.В.К., в связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов Б.В.К. являются некорректными и удовлетворению не подлежат. При наличии необходимости оформления наследственных прав после смерти указанного наследодателя истец не лишен права заявления требований, касающихся установления факта родственных отношений с наследодателем, исходя из допущенных описок в написании имени и отчества наследодателя. 

Кроме того, выписка из списка акционеров не является правоустанавливающим документом, поскольку является копией части документа, заверенной в установленном порядке (согласно п. 26 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения).

Учитывая, что после смерти Б.В.К. в права наследования вступила только его супруга – Б.Т.Т., то последняя считается принявшей все наследство, оставшееся после смерти Б.В.К., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако Б.Т.Т. умерла 01.03.2004, не успев оформить право собственности на принятое после смерти супруга наследство, в связи с чем имущество, которое Б.Т.Т. фактически унаследовала после смерти Б.В.К., и имевшееся в собственности Б.Т.Т. на дату ее смерти, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Т.Т. (л.д. 38).

После смерти Б.Т.Т. нотариусом Шарыповского нотариального округа открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с соответствующим заявлением обратилась лишь истец ФИО1, ответчики Б-вы представили нотариусу заявления, в которых указали, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери, указанное наследство не принимали, оформлять наследственные права не желают (л.д. 77-90).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Б.Т.Т. следует, что последняя проживала с Б.В.К. (до дня его смерти) по 

<

адрес> (л.д. 82 оборотная сторона).

Согласно свидетельству № от 22.10.1992 Б.В.К. на праве собственности на основании решения от 18.09.1992 № администрации Холмогорского сельсовета предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. В свидетельство внесены изменения заместителем главы сельсовета (без указания наименования сельсовета, фамилии, имени, отчества должностного лица) в части адреса объекта с указанием на 

<

адрес> (л.д.83). 

Однако в ЕГРН внесены сведения о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, является Б.В.К., вид права – постоянное бессрочное пользование (л.д. 108-109).

Принимая во внимание, что сведения в ЕГРН внесены на основании оценочной описи, которая в материалах дела отсутствует, суд исходит из наличия в деле копии свидетельства, на основании которого был Б.В.К. предоставлен земельный участок именно на праве собственности.

Сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым № расположенного по 

<

адрес>, имеющего площадь 

<

данные изъяты>, в ЕГРН отсутствуют, однако право собственности на данный дом было зарегистрировано за Б.В.К. в БТИ (л.д. 110, 8).

Кроме того, согласно материалам гражданского дела, Б.В.К. и Б.Т.Т. являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (прежний №), площадью 

<

данные изъяты> га, размер доли каждого из них составлял 1/1037 в земельном участке площадью 

<

данные изъяты>. В списке акционеров супруги Б числились под №, в списке невостребованных их доли не значатся. (л.д. 9, 23, 24, 25-26, 27-28).

В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № (категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> супруги Б правообладателями не указаны, однако это при наличии правоустанавливающих документов не свидетельствует об отсутствии у них права общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 91-107).

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет иную площадь - 

<

данные изъяты>, чем указана первоначально, что является следствием реализации иными участниками общей долевой собственности своих прав.

Из положений ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Таким образом, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, Б.Т.Т. принадлежало 2/1037 доли (одна доля принадлежала Б.Т.Т. на основании свидетельства, вторая доля – в связи с вступлением в права наследования после смерти ее супруга – Б.В.К.), что по площади составляло 350106,08 м2, то в изменившемся по площади земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, размер доли Б.Т.Т., равной по площади 

<

данные изъяты>, также изменился и составляет 1/193 (из расчета: 

<

данные изъяты>).

Наличие на момент открытия наследства после смерти Б.Т.Т. денежного вклада, счета, открытого на имя Б.В.К. в Сберегательной кассе №, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Запросы, сделанные судом в ПАО Сбербанк, положительного для истца результата не принесли.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 о включении имущества (спорные жилой дом, земельный участок, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с учетом определения актуального размера долей) в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Т.Т., а также учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец ФИО1 является единственным принявшим наследство после смерти Б.Т.Т., то она является принявшей на праве собственности указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 01 марта 2004 года Б.Т.Т., следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, имеющий местоположение: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>;

- 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> (что соответствует 2/1037 долям в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь 

<

данные изъяты>).

Признать ФИО1 принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 01 марта 2004 года ее матери – Б.Т.Т., состоящее из следующих объектов недвижимого имущества:

- жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> имеющий местоположение: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>;

- 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> (что соответствует 2/1037 долям в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 июля 2023 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года