ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1213/2023 (71RS0023-01-2023-001329-20) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 44 000 руб. под 194 % годовых на срок 52 недели. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, сумма займа в установленный договор срок не была возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 78 588 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 40 575 руб. 35 коп., сумма за начисленные проценты - 38 013 руб. 48 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа в сумме 78 588 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 283 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, что применимо к договорам, заключенным с 01.01.2017. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 44 000 руб. на срок 52 недели под 194 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

количество платежей по договору – 52.

еженедельный платеж 1 926 руб., последний платеж – 1 788 руб. 83 коп.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается ее подписью в данном договоре и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ООО МК «ФИНМОЛЛ» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом: ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 78 588 руб. 83 коп., из которых: 

- сумма основного долга –40 575 руб. 35 коп., 

- сумма за начисленные проценты 38 013 руб. 48 коп.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору о кредитной карте. 

Однако поскольку договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то, следовательно, к нему должно применяться ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, указанные в п.1 ст.12.1 данного Федерального закона, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, установленная Банком России. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 40 575 руб. 35 коп., проценты – 38 013 руб.), что соответствует положениям п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МК «ФИНМОЛЛ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных условиях, ФИО1 заключила договор добровольно.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения об уплате задолженности по договору потребительского займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 78 588 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «ФИНМОЛЛ» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 283 руб. 92 коп. (1 278 руб. 83 коп. + 1 005 руб. 09 коп.).

Таким образом, поскольку исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2 283 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 Ю,М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 588 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 92 копейки, а всего 80 872 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина