Дело № 2-30-2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Вилюйск 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Олёновой Л.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 185354 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 10907 рублей, ссылаясь на то, что в силу кредитного соглашения № 

<

*****> от 

<

*****> года ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 436 000 рублей 00 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО1 Заемщик нарушил свои обязательства по соглашению, не возвратила сумму основного долга и не уплатила проценты за пользование кредитом. Просроченный основной долг составляет 138066 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 47287 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, поскольку находится в 

<

*****>. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В 2017 году также было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, после решения суда в 2017 году, с его заработной платы взыскано в пользу истца 101546 рублей, в январе 2019 года с пенсии удержали 8183 рубля 99 копеек. 

<

*****> 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, от пояснений отказался. 

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка, содержащая новое наименование Банка - Акционерное общество «Россельхозбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № 

<

*****> о предоставлении кредита в размере 436000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. 

Заемщик по договору обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

С условиями кредитного договора ответчик ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем расписалась в кредитном соглашении и графике платежей. 

Предоставление кредита ФИО3 подтверждается банковским ордером № 

<

*****> от 

<

*****> года.

ФИО3 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185354 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг 138066 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47287 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет истца является арифметически верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с них уже взыскивается вся задолженность по данному кредитному договору, не состоятельны. 

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

*****> года частично удовлетворено исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Солидарно взыскано с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

*****> от 

<

*****> года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 101677 рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом - 49586 рублей 58 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 5000 рублей (пять тысяч) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4530 рублей, всего 160793 (сто шестьдесят тысяч семьсот девяноста три) рубля 99 копеек.

<

*****> года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 06 марта 2017 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В поданном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 185354 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга, процентов по нему подлежат полному удовлетворению. 

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств заемщиком были обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № 

<

*****> от 

<

*****> года и ФИО2 по договору поручительства № 

<

*****> от 

<

*****> года, по которому поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору. С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены и согласны, о чем расписались в договоре поручительства и графике платежей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения поручителей от взятых на себя обязательств судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования к поручителям также подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена. 

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. 

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного соглашения признаются судом существенными, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что согласно изменениям № 

<

*****> в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

*****>-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования о расторжении кредитного договора заявлены к ответчику ФИО3, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с ФИО3, остальная сумма государственной пошлины в сумме 4907 рублей - с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 

<

*****> заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

*****> от 

<

*****> года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 138066 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом 47287 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907 рублей, всего 190261 (сто девяносто тысяч двести шестьдесят один) рубль 13 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева