№ 1-340 /2019( 11901320033250668) 

42 RS0020-01-2019-001588-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 05.12.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя ио прокурора г Осинники ФИО1 

подсудимого 

защитника Ольховской ИА 

представившего удостоверение № и ордер от №

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п з ч 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта ...., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ..., используя нож, применяя его как предмет в качестве оружия, нанес ей один удар в область живота справа, причинив тем самым колото-резаное проникающее ранение ... квалифицирующееся как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание подсудимый не явился, потерпевшая – ... в судебном заседании пояснила, что ..., подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ представила в материалы дела свидетельство о смерти. 

Согласно представленного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью … подсудимого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего. 

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 видно, что подсудимый в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления, предусмотренного п з ч 2 ст. 111 УК РФ, уголовное дело по которому направлено в суд с обвинительным заключением признал, государственный обвинитель от обвинения не отказался. Сведениями об обращении родственников умершего ФИО2 по вопросу реабилитации суд не располагает. Лица, имеющие в силу пункта 4 статьи 5 УПК Российской Федерации статус близких родственников судом не установлены.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. 

Защитник интересов подсудимого адвокат Ольховская ИА на реабилитации подсудимого не настаивает. 

Руководствуясь ст. п.4 ч. 1 ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п з ч 2 ст 111 УК РФ по пункту 4 части первой статьи 24 и пункту 1 статьи 254 УПК в связи со смертью. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС