Дело № 1-72/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область 22 сентября 2020 года

г. Томск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

представителя потерпевших П.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, несудимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила три преступления, а именно:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; 

- два присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО2, работая по трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №1 от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 01 августа 2016 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 28 ноября 2016 года управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года, являясь управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; по трудовому договору №** от 01 декабря 2017 года, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 01 декабря 2017 года, старшим специалистом по оформлению микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «**», в соответствии с должностной инструкцией управляющего от 28 ноября 2016 года обладая полномочиями: 

в соответствии с п.3.1 организовывать торговый процесс в магазине; 

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

-организовывать подготовку магазина к рабочему дню: проверять присутствие сотрудников на рабочем месте, наличие и актуальность необходимой информации о товаре, наличие и правильность ценников, чистоту в торговом зале, наличие необходимых материалов для работы и состояние оборудования;

-контролировать ассортимент и качество товаров, предлагаемых клиентам, проверять наличие товарного запаса;

- контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товара в торговом зале, работу касс;

- организовывать оформление прихода товара по накладным, сверку по количеству, при необходимости составлять акты;

- обеспечить подготовку товарно-материальных ценностей для проведения инкассации;

-проводить стажировку новых сотрудников, проходящих обучение по установленной схеме;

-представлять сотрудников на аттестацию, осуществлять подготовку документов в соответствии с регламентом аттестационных процедур;

-организовывать документооборот, планирование и отчетность магазина;

-обеспечивать правильность и своевременность оформления, а также порядок хранения и учета документов, находящихся в ведении персонала, вести самостоятельно весь объем документирования торгового процесса в рамках своей компетенции;

-обеспечивать взаимодействие внутри компании и с внешними организациями;

-бережно относится к переданным ему материальным ценностям Работодателя. Создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина. Контролировать отношение подчиненных сотрудников к материальным ценностям работодателя;

в соответствии с п.3.6 обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность:

-выполнять требования к правилам хранения ключей от объекта и его помещений, кодов доступа, магнитных карт доступа;

-организовывать выкладку ТМЦ на витрины и закладку ТМЦ в сейф только при закрытых на ключ входных дверях, закрытых окнах, опущенных ролль-ставнях;

-организовывать проведение утренних и вечерних пересчетов ТМЦ, фиксацию результатов в матрице учета (в которой помимо прочего указывается весь персонал, присутствовавший на объекте), обеспечить сохранности матриц;

-организовывать ведение и хранение журнала учета ТМЦ в соответствии с требованиями работодателя;

-обеспечивать правильное заполнение сотрудниками магазина и сохранность всех приходных документов на поступивший товар;

согласно пункту 4.1 организовывать рабочий процесс в магазине, осуществлять планирование и распределение задач, определять сроки выполнения отдельных этапов работ для сотрудников магазина.

согласно пункту 4.4 требовать от подчиненных работников выполнения своих должностных обязанностей, представлять на поощрение, наказание, увольнение сотрудников.

согласно пункту 4.5 вносить предложения на рассмотрение руководителю по дополнительному премированию сотрудников магазина, о повышении размера оплаты труда, оплате сверхурочных работ в соответствии с положениями, документами и распоряжениями работодателя, регламентирующими систему оплаты труда сотрудников.

Согласно должностной инструкции старшего специалиста по оформлению микрозаймов от 01 декабря 2017 года, была обязана: 

В соответствии с п.2.1 осуществлять прием документов, предусмотренных правилами предоставления микрозаймов, необходимых для заключения договоров микрозайма,

В соответствии с п. 2.14 обязана знать формы учетных документов и порядок составления отчетности по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств (кассовую книгу, приходные и расходные ордера, иные документы), соблюдать порядок ведения кассовых операций и оформление кассовых документов, осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

2.15 обязана по окончанию рабочего дня (или смены) сверять фактическое наличие денежных сумм и остатком по кассовой книге и в случае возникновения расхождения сообщать непосредственному руководителю.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03 июля 2017 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «**» в лице П., и материально-ответственными лицами (члены коллектива магазина ювелирных изделий по [адрес]), в лице управляющего ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Кроме того, осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «**» в лице генерального директора ООО «**» Ш. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за убытки, возникшие у работодателя в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной материальной ответственности от 01 декабря 2017 года ФИО2 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «**» в лице генерального директора С. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за убытки, возникшие в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты об уничтожении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Таким образом, ФИО2, работая в должности управляющего в магазине «**», расположенном по [адрес] в торговом центре «**», где осуществляли свою деятельность ООО «**», ООО «**» и ООО МКК «**» с 10 часов 00 минут 26 февраля 2015 года по 21 час 00 минут 09 июня 2018 года обладала полномочиями по оформлению залоговых билетов по предоставлению займов организацией – ООО «**» физическим лицам, и имела право выдавать из кассы ООО «**», согласно оформленных займов, денежные средства, достоверно знала процесс приема в залог золотых и серебряных ювелирных украшений и выдачи денежных займов, порядок оформления залоговых билетов. А также должна была контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товаров в торговом зале, работу касс, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность. 

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «**», расположенном по [адрес] в торговом центре «**», используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, решила совершить присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «**» (далее ООО «**») в целях личного обогащения. 

Так, для исполнения возложенных на ФИО2 должностных обязанностей по осуществлению деятельности ООО «**», расположенного по [адрес] в помещении магазина «**», в торговом центре «**», были вверены ФИО2 денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «**».

Во исполнение задуманного, ФИО2, в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, являясь управляющей магазина «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, похитила, присвоив вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «**», с витрин розничной торговли магазина «**», расположенного по вышеуказанному адресу в связи с имеющимися у нее доступом к товарно-материальным ценностям магазина как управляющего, а именно:

- цепь ромб двойной, пустотелый, из металла золото 585 пробы, весом 10,1 грамма, стоимостью 24 780 рублей 70 копеек;

- цепь ромб тройной, из металла золото 585 пробы, весом 18,08 грамма, стоимостью 40 360 рублей 60 копеек;

-цепь Бисмарк, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 7,31 грамма, стоимостью 19 470 рублей 50 копеек;

- цепь Нонна, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 9,49, стоимостью 24 280 рублей 20 копеек;

- цепь Бисмарк, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 11,14 грамма, стоимостью 30 451 рубль 40 копеек;

- цепь Нонна, из металла золото 585 пробы, весом 4,61 грамма, стоимостью 11 778 рублей 90 копеек;

- цепь ромб двойной, из металла золото 585 пробы, весом 17,6 грамма, стоимостью 42 294 рубля 70 копеек;

- цепь ромб двойной, пустотелый, из металла золото 585 пробы, весом 5,71 грамма, стоимостью 15 388 рублей 80 копеек;

- браслет ромб тройной, из металла серебро 925 пробы, весом 2,93 грамма, стоимостью 483 рубля;

- кольцо обручального, из металла золото 585 пробы, весом 3,3 грамма, стоимостью 8 420 рублей 30 копеек; а всего похитила, присвоив себе товарно-материальные ценности на общую сумму 217 709 рублей 10 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб. Продолжая свои преступные действия, с целью получения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности, находящиеся в ООО «**», неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных товарно-материальных ценностей, сформировала посредствам программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивные залоговые билеты на имя залогодателей, которые не являлись клиентами ООО «**», в ломбард не обращались, указав в качестве предметов залога ювелирные изделия, которые она похитила с витрин розничной торговли в ООО «**», тем самым, указав заведомо ложные сведения о факте приема ювелирных изделий. После чего, в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, ФИО2, работая в должности управляющего ООО «**», ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта хищения ювелирных изделий принадлежащих ООО «**», путем подлога, предоставила для бухгалтерской отчетности в ООО «**» не соответствующие действительности документы о списании ювелирных изделий как бракованных.

Таким образом, ФИО2, работая в должности управляющего ООО «**», ООО «**» и ООО МКК «**», получив свободный доступ к вверенным ей ювелирным изделиям, принадлежащим ООО «**», в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, похитила, присвоив себе, ювелирные изделия ООО «**», общей стоимостью 217 709 рублей 10 копеек, изъяла из оборота Общества, и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «**» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Она же (ФИО2) работая по трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 01 августа 2016 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 28 ноября 2016 года управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года, являясь управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; по трудовому договору №** от 01 декабря 2017 года, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 01 декабря 2017 года, старшим специалистом по оформлению микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «**», в соответствии с должностной инструкцией управляющего от 28 ноября 2016 года обладая полномочиями: 

в соответствии с п.3.1 организовывать торговый процесс в магазине; 

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

-организовывать подготовку магазина к рабочему дню: проверять присутствие сотрудников на рабочем месте, наличие и актуальность необходимой информации о товаре, наличие и правильность ценников, чистоту в торговом зале, наличие необходимых материалов для работы и состояние оборудования;

-контролировать ассортимент и качество товаров, предлагаемых клиентам, проверять наличие товарного запаса;

- контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товара в торговом зале, работу касс;

- организовывать оформление прихода товара по накладным, сверку по количеству, при необходимости составлять акты;

- обеспечить подготовку товарно-материальных ценностей для проведения инкассации;

-проводить стажировку новых сотрудников, проходящих обучение по установленной схеме;

-представлять сотрудников на аттестацию, осуществлять подготовку документов в соответствии с регламентом аттестационных процедур;

-организовывать документооборот, планирование и отчетность магазина;

-обеспечивать правильность и своевременность оформления, а также порядок хранения и учета документов, находящихся в ведении персонала, вести самостоятельно весь объем документирования торгового процесса в рамках своей компетенции;

-обеспечивать взаимодействие внутри компании и с внешними организациями;

-бережно относится к переданным ему материальным ценностям Работодателя. Создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина. Контролировать отношение подчиненных сотрудников к материальным ценностям работодателя;

в соответствии с п.3.6 обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность:

-выполнять требования к правилам хранения ключей от объекта и его помещений, кодов доступа, магнитных карт доступа;

-организовывать выкладку ТМЦ на витрины и закладку ТМЦ в сейф только при закрытых на ключ входных дверях, закрытых окнах, опущенных ролль-ставнях;

-организовывать проведение утренних и вечерних пересчетов ТМЦ, фиксацию результатов в матрице учета (в которой помимо прочего указывается весь персонал, присутствовавший на объекте), обеспечить сохранности матриц;

-организовывать ведение и хранение журнала учета ТМЦ в соответствии с требованиями работодателя;

-обеспечивать правильное заполнение сотрудниками магазина и сохранность всех приходных документов на поступивший товар;

согласно пункта 4.1 организовывать рабочий процесс в магазине, осуществлять планирование и распределение задач, определять сроки выполнения отдельных этапов работ для сотрудников магазина.

согласно пункта 4.4 требовать от подчиненных работников выполнения своих должностных обязанностей, представлять на поощрение, наказание, увольнение сотрудников.

согласно пункта 4.5 вносить предложения на рассмотрение руководителю по дополнительному премированию сотрудников магазина, о повышении размера оплаты труда, оплате сверхурочных работ в соответствии с положениями, документами и распоряжениями работодателя, регламентирующими систему оплаты труда сотрудников.

Согласно должностной инструкции старшего специалиста по оформлению микрозаймов от 01 декабря 2017 года, была обязана: 

В соответствии с п.2.1 осуществлять прием документов, предусмотренных правилами предоставления микрозаймов, необходимых для заключения договоров микрозайма,

В соответствии с п. 2.14 обязана знать формы учетных документов и порядок составления отчетности по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств (кассовую книгу, приходные и расходные ордера, иные документы), соблюдать порядок ведения кассовых операций и оформление кассовых документов, осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

2.15 обязана по окончанию рабочего дня (или смены) сверять фактическое наличие денежных сумм и остатком по кассовой книге и в случае возникновения расхождения сообщать непосредственному руководителю.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03 июля 2017 года заключенного между ООО «**» в лице П., и материально-ответственными лицами (члены коллектива магазина ювелирных изделий по [адрес]), в лице управляющего ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Кроме того, осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «**» в лице генерального директора ООО «**» Ш. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за убытки, возникшие у работодателя в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной материальной ответственности от 01 декабря 2017 года ФИО2 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «**» в лице генерального директора С. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за убытки, возникшие в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты об уничтожении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Таким образом, ФИО2, работая в должности управляющего в магазине «**», расположенном по [адрес] в торговом центре «**», где осуществляли свою деятельность ООО «**», ООО «**» и ООО МКК «**» с 10 часов 00 минут 26 февраля 2015 года по 21 час 00 минут 09 июня 2018 года обладала полномочиями по оформлению залоговых билетов по предоставлению займов организацией – ООО «**» физическим лицам, и имела право выдавать из кассы ООО «**», согласно оформленных займов, денежные средства, достоверно знала процесс приема в залог золотых и серебряных ювелирных украшений и выдачи денежных займов, порядок оформления залоговых билетов. А также должна была контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товаров в торговом зале, работу касс, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность.

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 07 июня 2018 года, находясь в помещении магазина «**», расположенном по [адрес] в торговом центре «**», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, решила совершить присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «**» (далее ООО «**»). Во исполнение задуманного ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «**» на общую сумму 761 813 рублей, обратив их в свою пользу, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению при следующих обстоятельствах: 

Для исполнения возложенных на ФИО2 должностных обязанностей по осуществлению деятельности ООО «**», расположенного по [адрес] в помещении магазина «**», в торговом центре «**», были вверены ФИО2 денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «**».

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, являясь управляющей магазина «**», где осуществляет свою торговую деятельность ООО «**», расположенного по [адрес] в торговом центре «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, решила составлять фиктивные залоговые билеты на паспортные данные лиц, которые не обращались в указанное время в ломбард ООО «**» и чьи паспортные данные имелись в памяти компьютера, установленного в ломбард ООО «**», или своих знакомых, в которых в качестве предмета залога указывать вымышленные ювелирные изделия на необходимую сумму залога, расписываться за должностных лиц и клиентов, после чего похищать вверенные ей денежные средства из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск ООО «**», а вырученными денежными средствами распоряжаться в личных целях. 

Так, в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ООО «**», расположенного по [адрес], являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «**», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных ей денежных средств, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредствам программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивные залоговые билеты на общую сумму 761 813 рублей на имя залогодателей, которые не являлись клиентами ООО «**», в ломбард в указанное время не обращались, указав в качестве предметов залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговым билетам денежных средств.

29 января 2018 года около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 29 января 2018 года на сумму 19 685 рублей на имя залогодателя Ч., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 29 января 2018 года на имя Ч., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ч., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 19 685 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 03 февраля 2018 года около 20 часов 13 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 03 февраля 2018 года на сумму 14 000 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 03 февраля 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 07 февраля 2018 года около 20 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 07 февраля 2018 года на сумму 17 660 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 07 февраля 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 17 660 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 08 февраля 2018 года около 20 часов 44 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 08 февраля 2018 года на сумму 23 100 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 08 февраля 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 23 100 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 20 февраля 2018 года около 20 часов 01 минуту, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 20 февраля 2018 года на сумму 16 600 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 20 февраля 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 16 600 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 февраля 2018 года около 12 часов 37 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 28 200 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 28 200 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 февраля 2018 года около 18 часов 11 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 29 900 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 29 900 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 февраля 2018 года около 20 часов 07 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 29 600 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 29 600 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 февраля 2018 года около 20 часов 33 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 27 630 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 27 630 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 01 марта 2018 года около 19 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 01 марта 2018 года на общую сумму 4190 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 01 марта 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 4190 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 08 марта 2018 года около 18 часов 51 минуту, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 08 марта 2018 года на общую сумму 19 000 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 08 марта 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 14 марта 2018 года около 20 часов 37 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 14 марта 2018 года на сумму 16 000 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 14 марта 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 22 марта 2018 года около 19 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 22 марта 2018 года на общую сумму 24 500 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 14 марта 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 24 500 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 марта 2018 года около 18 часов 12 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на общую сумму 19 300 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 19 300 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 марта 2018 года около 20 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на общую сумму 21 150 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 21 150 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 29 марта 2018 года около 20 часов 46 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 29 марта 2018 года на общую сумму 16 200 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 29 марта 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа [адрес], ООО«**» денежные средства в сумме 16 200 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 03 апреля 2018 года около 19 часов 31 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 03 апреля 2018 года на общую сумму 20 000 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 03 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 05.04.2018 года около 20 часов 22 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 05 апреля 2018 года на сумму 10 000 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 05 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 10 апреля 2018 года около 20 часов 54 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 10 апреля 2018 года на сумму 10 000 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 10 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 11 апреля 2018 года около 20 часов 43 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 11 апреля 2018 года на сумму 23 000 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 11 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 14 апреля 2018 года около 18 часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 14 апреля 2018 года на сумму 10 500 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 14 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа [адрес], ООО«**» денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 19 апреля 2018 года около 20 часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 19 апреля 2018 года на сумму 15 000 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 19 апреля 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 21 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 21 апреля 2018 года на общую сумму 23 900 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 21 апреля 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 23 900 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 24 апреля 2018 года около 20 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 24 апреля 2018 года на сумму 4 980 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 24 апреля 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 4 980 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 28 апреля 2018 года около 18 часов 52 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 28 апреля 2018 года на общую сумму 15 000 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 28 апреля 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 02 мая 2018 года около 19 часов 33 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на общую сумму 17 350 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 17 350 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 02 мая 2018 года около 19 часов 54 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на сумму 9 300 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 9 300 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 02 мая 2018 года около 20 часов 03 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на сумму 22 670 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 22 670 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 02 мая 2018 года около 20 часов 37 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на общую сумму 16 418 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 16 418 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 10 мая 2018 года около 19 часов 44 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 10 мая 2018 года на сумму 14 300 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 10 мая 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 14 300 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 11 мая 2018 года около 19 часов 24 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на сумму 26 700 рублей на имя залогодателя О., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на имя О., как основание на выдачу денежных средств в виде займа О., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 26 700 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 11.05.2018 года около 19 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на сумму 9 950 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 9 950 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 17 мая 2018 года около 20 часов 52 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 17 мая 2018 года на сумму 10 500 рублей на имя залогодателя Ф., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 17 мая 2018 года на имя Ф., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Ф., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 22 мая 2018 года около 19 часов 17 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 22 мая 2018 года на сумму 25 000 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 22 мая 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 23 мая 2018 года около 20 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 23 мая 2018 года на сумму 5 900 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 23 мая 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 5 900 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 26 мая 2018 года около 20 часов 17 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 26 мая 2018 года на сумму 8 800 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 26 мая 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 8 800 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 28 мая 2018 года около 20 часов 27 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 28 мая 2018 года на сумму 10 550 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 28 мая 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 10 550 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 29 мая 2018 года около 20 часов 42 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 29 мая 2018 года на сумму 15 700 рублей на имя залогодателя У., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 29 мая 2018 года на имя У., как основание на выдачу денежных средств в виде займа У., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 15 700 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 07 июня 2018 года около 11 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на общую сумму 28 500 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 28 500 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 07 июня 2018 года около 11 часов 23 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на сумму 29 700 рублей на имя залогодателя Г., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на имя Г., как основание на выдачу денежных средств в виде займа Г., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 29 700 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 07 июня 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на сумму 22 830 рублей на имя залогодателя В., который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на имя В., как основание на выдачу денежных средств в виде займа В., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 22 830 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Она же, 07 июня 2018 года около 11 часов 38 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**», расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**», реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств ООО «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свою трудовую деятельность, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и используя имеющиеся у нее служебные полномочия, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «**», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «**» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на общую сумму 28 550 рублей на имя залогодателя К., которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 используя изготовленный фиктивный залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на имя К., как основание на выдачу денежных средств в виде займа К., изъяла из кассы ломбарда подразделения **, Группа г. Северск, ООО«**» денежные средства в сумме 28 550 рублей, которые ФИО2 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Таким образом, в период с 10 часов 00 минут 29 января 2018 года до 21 часа 00 минут 07 июня 2018 года ФИО2, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения денежные средства, вверенные ей на общую сумму 761 813 рублей, обратив их в личное пользование, принадлежащие ООО «**», в котором ФИО2 являлась руководителем и материально-ответственным лицом, распорядившись ими в личных целях, причинив ООО «**» имущественный ущерб на сумму 761 813 рублей, что является крупным размером.

Она же (ФИО2), работая по трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 01 августа 2016 года, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 28 ноября 2016 года управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; трудовому договору № ** от 26 февраля 2015 года, и дополнительным соглашениям к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года, являясь управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**»; по трудовому договору №** от 01 декабря 2017 года, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 01 декабря 2017 года, старшим специалистом по оформлению микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «**», в соответствии с должностной инструкцией управляющего от 28 ноября 2016 года обладая полномочиями: 

в соответствии с п.3.1 организовывать торговый процесс в магазине; 

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

-организовывать подготовку магазина к рабочему дню: проверять присутствие сотрудников на рабочем месте, наличие и актуальность необходимой информации о товаре, наличие и правильность ценников, чистоту в торговом зале, наличие необходимых материалов для работы и состояние оборудования;

-контролировать ассортимент и качество товаров, предлагаемых клиентам, проверять наличие товарного запаса;

- контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товара в торговом зале, работу касс;

- организовывать оформление прихода товара по накладным, сверку по количеству, при необходимости составлять акты;

- обеспечить подготовку товарно-материальных ценностей для проведения инкассации;

-проводить стажировку новых сотрудников, проходящих обучение по установленной схеме;

-представлять сотрудников на аттестацию, осуществлять подготовку документов в соответствии с регламентом аттестационных процедур;

-организовывать документооборот, планирование и отчетность магазина;

-обеспечивать правильность и своевременность оформления, а также порядок хранения и учета документов, находящихся в ведении персонала, вести самостоятельно весь объем документирования торгового процесса в рамках своей компетенции;

-обеспечивать взаимодействие внутри компании и с внешними организациями;

-бережно относится к переданным ему материальным ценностям Работодателя. Создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина. Контролировать отношение подчиненных сотрудников к материальным ценностям работодателя;

в соответствии с п.3.6 обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность:

-выполнять требования к правилам хранения ключей от объекта и его помещений, кодов доступа, магнитных карт доступа;

-организовывать выкладку ТМЦ на витрины и закладку ТМЦ в сейф только при закрытых на ключ входных дверях, закрытых окнах, опущенных ролль-ставнях;

-организовывать проведение утренних и вечерних пересчетов ТМЦ, фиксацию результатов в матрице учета (в которой помимо прочего указывается весь персонал, присутствовавший на объекте), обеспечить сохранности матриц;

-организовывать ведение и хранение журнала учета ТМЦ в соответствии с требованиями работодателя;

-обеспечивать правильное заполнение сотрудниками магазина и сохранность всех приходных документов на поступивший товар;

согласно пункта 4.1 организовывать рабочий процесс в магазине, осуществлять планирование и распределение задач, определять сроки выполнения отдельных этапов работ для сотрудников магазина.

согласно пункта 4.4 требовать от подчиненных работников выполнения своих должностных обязанностей, представлять на поощрение, наказание, увольнение сотрудников.

согласно пункта 4.5 вносить предложения на рассмотрение руководителю по дополнительному премированию сотрудников магазина, о повышении размера оплаты труда, оплате сверхурочных работ в соответствии с положениями, документами и распоряжениями работодателя, регламентирующими систему оплаты труда сотрудников.

Согласно должностной инструкции старшего специалиста по оформлению микрозаймов от 01 декабря 2017 года, была обязана: 

В соответствии с п.2.1 осуществлять прием документов, предусмотренных правилами предоставления микрозаймов, необходимых для заключения договоров микрозайма,

В соответствии с п. 2.14 обязана знать формы учетных документов и порядок составления отчетности по движению товарно-материальных ценностей и денежных средств (кассовую книгу, приходные и расходные ордера, иные документы), соблюдать порядок ведения кассовых операций и оформление кассовых документов, осуществлять операции по приему, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

2.15 обязана по окончанию рабочего дня (или смены) сверять фактическое наличие денежных сумм и остатком по кассовой книге и в случае возникновения расхождения сообщать непосредственному руководителю.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03 июля 2017 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «**» в лице П., и материально-ответственными лицами (члены коллектива магазина ювелирных изделий по [адрес]), в лице управляющего ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Кроме того, осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «**» в лице генерального директора ООО «**» Ш. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за убытки, возникшие у работодателя в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Осуществляя свои служебные обязанности на основании договора о полной материальной ответственности от 01 декабря 2017 года ФИО2 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «**» в лице генерального директора С. и ФИО2, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за убытки, возникшие в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты об уничтожении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Таким образом, ФИО2, работая в должности управляющего в магазине «**», расположенном по [адрес] в торговом центре «**», где осуществляли свою деятельность ООО «**», ООО «**» и ООО МКК «**» с 10 часов 00 минут 26 февраля 2015 года по 21 час 00 минут 09 июня 2018 года обладала полномочиями по оформлению залоговых билетов по предоставлению займов организацией – ООО «**» физическим лицам, и имела право выдавать из кассы ООО «**», согласно оформленных займов, денежные средства, достоверно знала процесс приема в залог золотых и серебряных ювелирных украшений и выдачи денежных займов, порядок оформления залоговых билетов. А также должна была контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товаров в торговом зале, работу касс, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 05 июня 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «**», расположенном по [адрес] в здании торгового центра «**», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность общество с ограниченно ответственностью микрокредитная компания «**» (ООО МКК «**»), используя свое служебное положение, осуществляя свою трудовую деятельность, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, решила совершить хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества-наличных денежных средств принадлежащих ООО МКК «**» и предназначенных для выдачи кратковременных займов (или микрозаймов) физическим лицам, в целях личного обогащения. 

Так, для исполнения возложенных на ФИО2 должностных обязанностей по осуществлению деятельности ООО МКК «**», расположенного по [адрес] в помещении магазина «**», в торговом центре «**», были вверены ФИО2 денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО МКК «**».

Во исполнение задуманного ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут 05 июня 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «**», расположенном по [адрес], в здании торгового центра «**», где осуществляет свою деятельность ООО МКК «**», действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, получив свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ООО МКК «**» в сумме 50 000 рублей, в адрес указанного Общества на расчетный счет не перечислила и не оплатила другим способом, а в указанное время и в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, присвоила их себе, не имея законных оснований, изъяв из кассы Общества (сейфа), находящейся в помещении магазина «**», расположенном по [адрес] в здании торгового центра «**». 

Своими действиями управляющая ООО МКК «**» ФИО2, в период с 10 часов 00 минут 05 июня 2018 года до 21 часа 00 минут 09 июня 2018 года, находясь в помещении магазина «**», расположенном по [адрес], в здании торгового центра «**», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в общей сумме 50 000 рублей принадлежащих ООО МКК «**» присвоив себе и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, не перечислив их на счет ООО МКК «**», и не оплатив другим способом, причинив тем самым ООО МКК «**» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Подсудимая ФИО2, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии (т. 2, л.д. 12-16, 20-24, 33-35) показала, что 25 февраля 2015 года она была трудоустроена в ООО «**» на должность товароведа и с ноября 2016 года она была назначена на должность управляющей магазина «**». Основным видом деятельности ООО «**» является скупочная деятельность драгоценных металлов. В торговые точки ООО «**» обращаются заемщики, которые предоставляют документы, удостоверяющие их личность, а именно паспорт гражданина России. Затем после удостоверения личности заемщика товаровед принимает у заемщика драгоценное изделие, производит осмотр и оценку изделия. Данные паспорта заемщика и данные на изделие вносятся в программу. Ежедневно управляющая компания устанавливает стоимость за 1 грамм лома драгоценного металла. Таким образом, вес металла умножается на стоимость за один грамм и устанавливается стоимость изделия. Стоимость изделия вносится также в квитанцию. Затем заемщик спрашивает у клиента какая сумма займа ему (клиенту) необходима и выдает необходимую сумму, но не превышающую стоимость изделия. Затем с заемщиком заключается договор займа на сданные изделия, согласно которому приятые под залог изделия хранятся в хранилище в течении двух месяцев. Если в течении 60 дней заемщик не выкупает изделия с уплатой процентов, то изделия направляются на центральный склад в г.Санкт-Петербург на переработку. В среднем процентная ставка по займу составляет 0,39 % в день. Данные паспорта заемщика и данные на изделие вносятся в программу 1 С «Мультифронт». Копии залоговых билетов и договоров займа отдаются на руки заемщику. Вторые экземпляры прикрепляются к изделию, и изделие направляется в хранилище торгового объекта. Третий экземпляр направляется в бухгалтерию управляющей компании для учета и проверки. 

Товароведы, принимающие у заемщиков изделия, являются материально ответственными лицами. Товароведы имеют доступ в хранилище только тогда, когда они находятся на смене. То есть товаровед под своим логином и паролем открывает текущую смену на компьютере, распечатывает акт приема передачи. В акте приема передачи указывается количество залоговых билетов находящихся в хранилище, количество ювелирных изделий хранящихся в хранилище и их стоимость. В среднем ежедневно в хранилищах торговых точек хранится 5000 000 рублей. Её рабочее место находилось в помещении магазина, расположенного по [адрес] в помещении торгового центра «**». 

В ее должностные обязанности входило: организация работы магазина, внутренняя хозяйственная деятельность магазина, контроль за работой подчиненных ей сотрудников, пересчет вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, составление отчетов прихода-расхода денежных средств и передвижения товарно-материальных ценностей. В моем подчинении было четыре человека: два товароведа: Л., Р., заместитель управляющего магазином: Ю., продавец кассир – Ч.. Согласно должностной инструкции она являлась материально ответственным лицом. 

По регламенту в магазинах должна проводится полная ревизионная проверка не реже одного раза в три месяца. Ревизию проводят выездные ревизоры управляющей компании из г.Новосибирска. Помимо этого каждый день работа магазинов контролируется директором группы объектов. До 09 июля 2018 года директором группы объектов была Е.. Она также проводила ревизионные проверки. П. проводились выборочные инвентаризации. 

С лета 2017 года она стала оформлять кредиты в микрофинансовых организациях, а именно: «**», «Отличные наличные», «Деньги сразу». Также у меня имеется кредитная карта ПАО «Сбербанка России», где сумма кредита составляет 50 000 рублей. За некоторое время у нее образовались долги в вышеуказанных организациях, и коллекторская служба стали требовать у нее оплаты задолженностей по кредитам. Ежемесячно она должна была выплачивать деньги в сумме от 25 000 рублей. Её заработная плата составляла около 30 000 рублей. Ей постоянно звонили из микрофинансовых организаций и угрожали. В начале февраля 2018 года, она решила совершить растрату следующим образом: она из ООО «**» взяла цепь из металла золото ** пробы. Указанную цепь она заложила в ООО «**». Квитанцию залогового билета она оформила не на себя, на кого-то другого из знакомых ей лиц, на кого именно, не помнит. Поступив таким образом, она взяла деньги и пошла в офис микрофинансовой организации «**», «Отличные наличные», «Деньги сразу», где этими деньгами погасила часть процентов, которые она была должна. Таким образом, в ООО «**» она взяла 11 ювелирных изделий и заложила ювелирные изделия в ООО «**», оформив квитанции и взяв деньги, оформленные в залог. Все ювелирные изделий впоследствии по истечении 60 дней были направлены на центральный склад в г.Санкт-Петербург на переработку. На какую конкретно сумму она похитила из ООО «**» золотые изделия, она указать не может. Все полученные ею деньги она тратила на то, чтобы погасить в микрофинансовой компании «**», расположенном по [адрес]. Хочу также дополнить, что в магазине «**» осуществляют свою деятельность ООО МКК «**» и ООО «**». ООО МКК «**» осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты. ООО «**» осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. Сотрудники магазина она, Л., Р. были трудоустроены во всех трех организациях. Со всеми вышеперечисленными сотрудниками были заключены во всех трех организациях трудовые договора. 

06 июня 2018 года в магазин приехала ревизия. В состав ревизионной комиссии входили четыре ревизора, а именно: старший ревизор - М., ревизоры: Н., А., Т. 

Ревизия приехала внезапно и она испугалась, поэтому она оформила покупку двух цепей по кассе ООО «**». На самом деле этих цепей уже не было, они уже ушли на переплавку вместе с залоговыми билетами. Она оформила чек на покупку двух цепей. Чек был на сумму 43 000 рублей. Чтобы вложить недостающие деньги в кассу, то есть, чтобы не было недостачи, она сделала пустые залоговые билеты, их было 3 или 4. В ООО «**» таким образом, недостачу она устранила. Ею были сделаны несколько залоговых билетов. На предыдущие несколько билетов она оформила «выкупы». То есть она оформила по компьютеру все, так как будто клиент пришел и выкупил изделия. Но были ею оформлены новые пустые залоговые билеты, чтобы закрыть недостачу в ООО «**». Всю недостачу она «закрыть» не успела, поскольку пришел в помещение ревизор. В сейфе-хранилище хранились две кассы ООО «**» и ООО МКК «**». Ревизор попросила ее посчитать кассу. Она предоставила ревизору кассы ООО «**» и ООО МКК «**». Но в ходе пересчета ревизор выявила недостачу в размере 50 000 рублей. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача в ООО «**» 80000 рублей. После выявленных недостач она была отстранена от работы. 

Впоследствии со слов П. ей стало известно, что в ООО «**» выявлена недостача ювелирных изделий, на общую сумму 217 709 рублей. Также в ходе ревизии выявлена недостача по ломбардной деятельности в ООО «**» в кассе ломбарда 80000 рублей, а также недостача 64 ювелирных изделий на общую сумму 818 933 рубля. На самом деле недостачи ювелирных изделий не было, клиентов оформлявших займ под залог ювелирных изделий также не было. Людей она выдумывала и вписывала их данные в квитанции. 

После обнаружения недостачи она вернула деньги в сумме 50 000 рублей 20 июня 2018 года в ООО МКК «**». 13 июля 2018 года она была уволена из всех вышеперечисленных организаций по собственному желанию.

С целью возмещения ущерба ООО «**» она внесла в кассу ломбарда денежные средства в сумме 220000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе 27 декабря 2018 года в качестве обвиняемой подтвердила показания данные ею ранее при допросах в качестве подозреваемой и указала, что возместила причиненный ею имущественный ущерб на общую сумму 270000 рублей ООО «**» и ООО «**» (т. 2, л.д.89-91). 

На предварительном следствии при допросе 25 февраля 2019 года в качестве обвиняемой ФИО2 были представлены на обозрение квитанции залоговых билетов, а именно: залоговый билет № ** от 29 января 2018 года на сумму 19 685 рублей на имя залогодателя Ч.; залоговый билет № ** от 03 февраля 2018 года на сумму 14 000 рублей, залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 29 900 рублей, залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 29 600 рублей, залоговый билет № ** от 08 марта 2018 года на общую сумму 19 000 рублей, залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на общую сумму 21 150 рублей, залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на общую сумму 25 150 рублей, залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на сумму 9 950 рублей, залоговый билет № ** от 23 мая 2018 года на сумму 5 900 рублей, залоговый билет № ** от 29 мая 2018 года на сумму 15 700 рублей на имя залогодателя У.; залоговый билет № ** от 07 февраля 2018 года на сумму 17 660 рублей, залоговый билет № ** от 08 февраля 2018 года на сумму 23 100 рублей, залоговый билет № ** от 20 февраля 2018 года на сумму 16 600 рублей, залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 28 200 рублей, залоговый билет № ** от 14 марта 2018 года на сумму 16 000 рублей, залоговый билет № ** от 22 марта 2018 года на общую сумму 24 500 рублей, залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года на сумму 26 700 рублей на имя залогодателя О.; залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года на общую сумму 27 630 рублей, залоговый билет № ** от 01 марта 2018 года на общую сумму 17 000 рублей, залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года на общую сумму 19 300 рублей, залоговый билет № ** от 29 марта 2018 года на общую сумму 16 200 рублей, залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на сумму 9 300 рублей, залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на сумму 22 670 рублей, залоговый билет № ** от 28 мая 2018 года на сумму 10 550 рублей, залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на сумму 29 700 рублей, залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на сумму 28 600 рублей на имя залогодателя Г., залоговый билет № ** от 03 апреля 2018 года на общую сумму 20 000 рублей, залоговый билет № ** от 05 апреля 2018 года на сумму 10 000 рублей, залоговый билет № ** от 10 апреля 2018 года на сумму 10 000 рублей, залоговый билет № ** от 11 апреля 2018 года на сумму 23 000 рублей, залоговый билет № ** от 14 апреля 2018 года на сумму 10 500 рублей, залоговый билет № ** от 19 апреля 2018 года на сумму 15 000 рублей, залоговый билет № ** от 17 мая 2018 года на сумму 10 500 рублей на имя залогодателя Ф., залоговый билет № ** от 21 апреля 2018 года на общую сумму 23 900 рублей, залоговый билет № ** от 24 апреля 2018 года на сумму 4 980 рублей, залоговый билет № ** от 28 апреля 2018 года на общую сумму 15 000 рублей, залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года на общую сумму 17 350 рублей, залоговый билет № ** от 10 мая 2018 года на сумму 14 300 рублей, залоговый билет № ** от 22 мая 2018 года на сумму 25 000 рублей, залоговый билет № ** от 26 мая 2018 года на сумму 8 800 рублей, залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на общую сумму 28 500 рублей, залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на общую сумму 28 550 рублей на имя залогодателя К., залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года на сумму 22 830 рублей на имя залогодателя В., при этом ФИО2 указала, что указанные лица в ломбард не обращались, в качестве предмета залога указаны вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались. Осмотрев все вышеперечисленные квитанции залоговых билетов показала, что все указанные в квитанциях залоговых билетов лица не существуют, данные указанных лиц были ею вымышлены, также как и паспортные данные, в некоторых квитанциях она указывала как свой контактный номер телефона, который был на тот момент уже отключен, а также она указывала в некоторых квитанциях место регистрации граждан - свой собственный [адрес]. Фиктивные залоговые билеты она оформляла посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере. Потом она своей рукой, меняя почерк, вписывала фамилию и инициалы гражданина-залогодателя и ставила подпись гражданина. Никто из перечисленных в квитанциях лиц не обращался в ломбард и ювелирные изделия не закладывал. Похищенными денежными средствами, которые указаны в залоговых билетах как полученные залогодателями, она распорядилась по своему усмотрению. На данный момент она возместила денежные средства ООО МКК «**» в размере 50 000 рублей и ООО «**» в размере 220 000 рублей (т. 3, л.д. 197-201).

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе 16 мая 2019 года в качестве обвиняемой вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью и показала, что свои показания данные ею ранее при допросах в качестве и обвиняемой она подтверждает в полном объеме. Хищение ювелирных изделий из ООО «**» она совершила 29 января 2018 года, с этого дня стала оформлять залоговые билеты, закладывая все похищенные ювелирные изделия в ООО «**» и получая за заложенные ювелирные изделия денежные средства. Но в какие точно числа она оформляла залоговые билеты, она не помнит. В залоговых билетах она указывала вес не соответствующий весу изделия, которая она закладывала (т. 4, л.д.176-178).

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевших П., полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 95-99, 135-136, 179-183) показал, что он уполномочен представлять интересы ООО «**», ООО «**», ООО МКК «**». 

Основным видом деятельности ООО «**» является скупочная деятельность драгоценных металлов. В г. Северске Томской области расположены две торговых точки ООО «**», одна из которых расположена по [адрес] в помещении торгового центра «**». В торговом центре «**» расположен магазин «**», где осуществляет в числе других компаний свою деятельность ООО «**». 26 февраля 2015 года в магазин «**» устроилась ФИО2, которая была принята на работу, согласно приказа (распоряжения) о приеме сотрудника на работу **-п от 26 февраля 2015 года на должность продавца-кассира. С ноября 2016 года ФИО2 была назначена на должность управляющего магазином «**». В ее должностные обязанности входило: организация работы магазина, внутренняя хозяйственная деятельность магазина, контроль за работой подчиненных ей сотрудников, пересчет вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, составление отчетов прихода-расхода денежных средств и передвижения товарно-материальных ценностей. В подчинении ФИО2 было пять человек: два товароведа: Л., Р., заместитель управляющего магазином: Ю., продавец кассир-Ч. 

В магазине «**» осуществляют свою деятельность ООО МКК «**» и ООО «**». ООО МКК «**» осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты. ООО «**» осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. Сотрудники магазина ФИО2, Л., Р. были трудоустроены во всех трех организациях. Со всеми вышеперечисленными сотрудниками были заключены во всех трех организациях трудовые договоры.

06 июня 2018 года была проведена ревизионная плановая комиссия. В состав ревизионной комиссии входили четыре ревизора, а именно: старший ревизор - М., ревизоры: Н., А., Т. ходе проведения ревизии была выявлена недостача денежных средств в ООО МКК «**» в размере 50 000 рублей. В ООО «**» выявлена недостача следующих ювелирных изделий, принадлежащих ООО «**»:

-цепь ромб двойной, пустотелый, из металла золото 585 пробы, весом 10,1 грамма, стоимостью 24780 рублей 70 копеек;

-цепь ромб тройной, из металла золото 585 пробы, весом 18,08 грамма, стоимостью 40360 рублей 60 копеек;

-цепь Бисмарк, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 7,31 грамма, стоимостью 19470 рублей 50 копеек;

-цепь Нонна, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 9,49, стоимостью 24280 рублей 20 копеек;

-цепь Бисмарк, пустотелая, из металла золото 585 пробы, весом 11,14 грамма, стоимостью 30451 рубль 40 копеек;

-цепь Нонна, из металла золото 585 пробы, весом 4,61 грамма, стоимостью 11778 рублей 90 копеек;

-цепь ромб двойной, из металла золото 585 пробы, весом 17,6 грамма, стоимостью 42294 рубля 70 копеек;

-цепь ромб двойной, пустотелый, из металла золото 585 пробы, весом 5,71 грамма, стоимостью 15388 рублей 80 копеек;

-браслет ромб тройной, из металла серебро 925 пробы, весом 2,93 грамма, стоимостью 483 рубля;

-кольцо обручальное, из металла золото 585 пробы, весом 3,3 грамма, стоимостью 8420 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 217 709 рубля 10 копеек и на указанную сумму ООО «**» причинен материальный ущерб. Также в ходе ревизии выявлена недостача по состоянию на 07 июня 2018 года установлена недостача товарно-материальных в ООО «**» на общую сумму 818933 рубля. Таким образом, ООО «**» причинен материальный ущерб на сумму 818933 рубля. Недостача была выявлена по имеющимся квитанциям залоговых билетов, которые ФИО2 оформляла на несуществующих людей и вносила в залоговые билеты данные несуществующих ювелирных изделий. Однако денежные средства, получаемые в качестве залога ФИО2 похищала и тратила по собственному усмотрению. Залоговые билеты были предоставлены в УМВД России по ЗАТО Северск.

После обнаружения недостачи с сотрудниками магазина «**» он провел беседу о выявленной недостаче. В ходе беседы ФИО2 пояснила ему, что в связи с тяжелым материальным положением, используя свое должностное положение, а именно воспользовавшись тем, что она имела полный доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам организаций, находящимся в кассе она совершила хищение денег и товарно-материальный ценностей. Со слов ФИО2 она похищала новые ювелирные изделия из ООО «**», из розничной торговли, осуществляла залог указанных ювелирных изделий, оформляя залоговые билеты в ломбарде ООО «**» на вымышленных заемщиков. Затем полученные при залоге денежные средства она использовала в своих личных целях, а именно на «гашение» взятых ею кредитов в различных организациях. Кроме того, со слов ФИО2 ему стало известно, что когда приехали ревизоры, то чтобы недостача не была выявлена она похитила из кассы ООО МКК «**» денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 намеревалась положить в кассу ООО «**», для того, чтобы погасить недостачу в ООО «**», но сделать она этого не успела. Из похищенной ею суммы ФИО2 после обнаружения недостачи 20 июня 2018 года вернула деньги в сумме 50 000 рублей в ООО МКК «**» и ей о получении денег был предоставлен приходно-кассовый ордер.

После выявленной недостачи им было написано заявление в полицию о хищении товарно-материальных ценностей и денег. Со слов самой ФИО2 ему известно, что она похищала с витрин магазина «**» ювелирные изделия, принадлежащие ООО «**» и похищенные золотые изделия она закладывала в ООО «**», денежные средства от полученного залога ФИО2 тратила на собственные нужды.

Показаниями свидетеля Р., которая в ходе предварительного следствия показала, что с 05 июля 2017 года она работала в должности торгующего товароведа в компании «**». Она была трудоустроена в трех организациях: ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**» осуществляет деятельность по микрокредитованию и ООО «**» осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. Помимо нее в магазине «**» работали ФИО2, которая являлась управляющей магазина «**»; Л., которая являлась торгующим товароведом; Ю., которая являлась заместителем управляющего; Ч., которая являлась продавцом в магазине. В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кто работал в магазине. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**», доступ в которое имели: она, ФИО2, Л., Ю. 05 июня 2018 года в магазин «**» приехала ревизор. 06 июня 2018 года, когда она находилась на работе, то увидела, что в магазине работает ревизор по имени А., которая производила пересчет ювелирных изделий и денежных средств. Сначала ревизор пересчитала ООО МКК «**» и недостачу там не выявила, после чего ревизор выявила недостачу в ООО «**» и ООО «**». После того, как была выявлена недостача сразу стало известно, что к этому причастна ФИО2 До того как была выявлена недостача она увидела на кассе чек, в котором были указаны как проданные в ООО «**» две цепи из металла золото ** пробы на общую сумму 46 000 рублей, который был пробит от имени ФИО2 У нее это вызвало подозрение, так как покупателей ФИО2 в этот день не обслуживала, но последняя пояснила ей, что люди были еще утром. О покупателях она спросила у Л., которая пояснила, что также не видела покупателей и предложила проверить кассу ООО «**» на предмет наличия в кассе денег за проданные цепи. Она посмотрела кассу ООО «**», в которой находились 9 000 рублей, которые были выплачены покупателями, которых обслуживала она. Об этом она сообщила Ю. и Л., последняя в программе «1С» зашла в прописанную «сумму ящика», где была указана сумма денег, которая была получена за проданные цепи. К кассе не должна хранится сумма денег превышающая 10 000 рублей, для этого производится операция по изъятию, а изъятые деньги должны были хранится в сейфе ООО «**». Операция по изъятию денег по компьютеру была произведена ФИО2 Она взяла ключ от сейфа ООО «**» и проверила сейф, в ней было 50 рублей. Затем она подошла к компьютеру ФИО2 и на дисплее компьютера последней, увидела, что выполнена операция пополнения денег от ООО «**» в ООО «**». Войдя в программу кассовой книги ООО «**», она увидела там одну сумму. Однако в сейфе ООО «**» сумма указанная в кассовой книге в сейфе отсутствовала. О том, что денег в сейфе ООО «**» нет она сообщила Л. и Ю. Когда ревизор ушла из магазина, то она, Л. и Ю. подошли к ФИО2 и она спросила у той что происходит, почему операции есть, а денег нет. ФИО2 в ответ сообщила, что действительно купила две цепи и что деньги вложит в кассу, а потом сказала, что это не их дело. 

07 июня 2018 года в ходе проведения ревизии, после окончания ревизии по изделиям в ООО «**» и при пересчете денег в ООО «**» ревизором была выявлена недостача денег в ООО МКК «**» на сумму 50 000 рублей. После выявления недостачи ревизор совместно с Е. и П. произвела повторный пересчет денег и была установлена недостача. ФИО2 была отстранена от работы и вместо последней ее уполномочили совместно с ревизором проводить ревизию в магазине. В ее присутствии ревизором были выявлены недостачи в ООО «**», а именно в ходе ревизии были установлены квитанции залоговых билетов, в которых были указаны ювелирные изделия в большем количестве, чем были в наличии. Кроме того, были найдены пустые залоговые билеты. Также были выявлены залоговые билеты, которые оформила она и Л., но подписи в указанных билетах стояли не ее и не Л. Кроме того, при проведении ревизии была выявлена недостача денежных средств в ООО «**». При проведении ревизии на шкафу были обнаружены несколько квитанций залоговых билетов, которые были датированы периодом 02 июня 2018 годом по 07 июня 2018 годом и в которых были указаны фамилии Г., В., Ф. и К. Она прошла к компьютеру и просмотрела историю этих клиентов за промежуток равный 6 месяцам. От имени указанных клиентов производились различные операции (отлоги, залоги, выкупы, перезалоги). Увиденное она показала ревизору и, по просьбе последней, распечатала все истории указанных клиентов. Каждый понедельник невыкупленные изделия должны были отправляться на переплавку в г.Новосибирск, но было установлено, что изделия несколько раз делали «отлог», то есть отсрочку платежа в ООО «**» по сданным в ломбард изделиям, а потом ФИО2 перезакладывала изделия. 

В ходе допроса ей был предъявлен на обозрение залоговый билет №** от 28 апреля 2018 года, залоговый билет №** от 02 июня 2018 года, залоговый билет №** от 16 апреля 2018 года в которых было указано, что залоговые билеты оформляла она. Осмотрев указанные залоговые билеты пояснила, что подпись в билетах стоит не ее (т. 1,л.д. 143-147).

Согласно показаниям свидетеля Л., данных ею на предварительном следствии, с 20 февраля 2017 года она работала в должности торгующего товароведа в компании «**». Её рабочее место располагалось в торговом центре «**» и по [адрес] в помещении торгового центра «**». В магазине «**» работали три организации, в которых она была трудоустроена: ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**» осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты. ООО «**» осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. 

Помимо нее в магазине «**» работали ФИО2, которая являлась управляющей магазина «**»; Р., которая являлась торгующим товароведом; Ю., которая являлась заместителем управляющего; Ч., которая являлась продавцом в магазине. 

В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кроме продавца Ч. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**». В это хранилище имели доступ она, ФИО2, Р., Ю. Из указанного сейфа доставались изделия и денежные средства всеми перечисленными лицами, и производилась сверка изделий. 

05 июня 2018 года в магазин «**» приехала ревизор. 06 июня 2018 года, когда она находилась на работе, то увидела, что в магазине работает ревизор по имени А., которая производила пересчет ювелирных изделий и денежных средств. 

Сначала ревизор пересчитала ООО МКК «**» и недостачу там не выявила. А уж потом ревизор выявила недостачу в ООО «**» и в ООО «**». При этом ревизор пояснила, что недостача была выявлена, так как внимательно пересчитывала имущество, и ревизору показалось, что купюры в ООО «**» похожи на ООО МКК «**», то есть тем же номиналом. После того, как была выявлена недостача ей стало известно, что к этому причастна ФИО2 До того как была выявлена недостача, Р. увидела на кассе чек, в котором были указаны как проданные в ООО «**» две цепи из металла золото 585 пробы на общую сумму 46 000 рублей. Чек был пробит от имени ФИО2 Об этом ей рассказала Р., которая спросила были ли в магазине покупатели, которые приобретали две цепи в ООО «**». Она не видела покупателей, об этом она сообщила Р. и предложила проверить кассу ООО «**» на предмет наличия в кассе денег за проданные цепи. Потом Р. рассказала ей о том, что посмотрела кассу ООО «**», в кассе находились именно та сумма, которая была выплачена покупателями, которых она (Р.) сама обслуживала. После этого она посмотрела программу компьютера 1С и зашла в прописанную «сумму ящика», где была прописана сумма денег которая должна была хранится сумма денег, которая была получена за проданные цепи. Но в кассе не должна хранится сумма денег, превышающая 10 000 рублей. Это делается для соблюдения безопасности. Для этого производится операция по изъятию. Операция по изъятию денег по компьютеру была произведена ФИО2 Изъятые деньги должны были хранится в сейфе ООО «**». Р. взяла ключ от сейфа ООО «**» и проверила сейф. В сейфе ООО «**» была сумма денег в размере 50 рублей. Затем Р. подошла к компьютеру ФИО2 и увидела, что на дисплее компьютера ФИО2 выполнена операция пополнения денег от ООО «**» в ООО «**». Потом Р. вошла в программу кассовой книги ООО «**» и там увидела одну сумму. Эта сумма должна была находится в сейфе. Р. подошла к сейфу ООО «**», осмотрела сейф и сообщила, что суммы указанной в кассовой книге нет в наличии в сейфе. Когда ревизор ушла из магазина, то она, Р. и Ю. подошли к ФИО2 и Р. спросила у ФИО2 что происходит. Почему денег нет, а операции есть. ФИО2 сообщила, что действительно купила две цепи и что деньги вложит в кассу. 07 июня 2018 года у нее был выходной.

Впоследствии ей стало известно, что 07 июня 2018 года в ходе проведения ревизии, после окончания ревизии по изделиям в ООО «**» и при пересчете денег в ООО «**» ревизором была выявлена недостача денег в ООО МКК «**» на сумму 50 000 рублей. После выявления недостачи ревизор вызвала директора сети магазинов Е. и П. Совместно с Е., П. ревизор произвела повторный пересчет денег и была установлена недостача. Потом П. стал разговаривать с ФИО2 и спрашивать, в результате чего образовалась недостача. ФИО2 была отстранена от работы. Ревизором были выявлены недостачи в ООО «**», а именно в ходе ревизии были установлены квитанции залоговых билетов, в которых были указаны ювелирные изделия в большем количестве, чем были в наличии. Кроме того, были найдены пустые залоговые билеты. Также были выявлены залоговые билеты, которые оформила она и Р. Но подписи в указанных билетах стояли не ее и не Р. Ей указанные залоговые билеты показывал П. Кроме того, при проведении ревизии была выявлена недостача денежных средств в ООО «**» в размере примерно 300 000 рублей, точную сумму недостачи она указать не может. Каждый понедельник невыкупленные изделия должны были отправляться на переплавку в г.Новосибирск. Еженедельно сотрудники магазина собирали не выкупленные изделия и оправляли их на переплавку. Но было установлено, что изделия несколько раз делали «отлог», то есть отсрочку платежа в ООО «**» по сданным в ломбард изделиям. А потом ФИО2 перезакладывала изделия. 

В ходе допроса ей был предъявлен на обозрение залоговый билет №** от 26 мая 2018 года оформленный на имя К., о том, что она заложила в ООО «**» браслет с алмазной гранью 585 пробы на сумму 8 800 рублей. В залоговом билете указано, что залоговый билет оформляла она. Осмотрев указанный залоговый билет указала, что подпись в билете стоит не ее. Также ей в ходе допроса предъявлен на обозрение залоговый билет №** от 08 марта 2018 года оформленный на имя У., о том, что тазаложила в ООО «**» цепь шейную 585 пробы за 19 278 рублей. В залоговом билете указано, что залоговый билет оформляла она. Осмотрев указанный залоговый билет указала, что подпись в билете принадлежит не ей (т. 1, л.д. 148-152).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показал, что около двух лет назад его супруга (ФИО2) устроилась в магазин «**», расположенный по [адрес] в помещении торгового центра «**». Сначала супруга работала в должности товароведа, а потом была назначена на должность заместителя управляющего магазином. Впоследствии супруга была назначена на должность управляющего магазином «**». Заработная плата супруги была около 30 000 рублей. Ему известно, что супруга около 1 года назад оформила займ в микрофинансовой компании «**». Ежемесячно супруга должна была выплачивать задолженность по займу в размере 20 000 рублей. Таким образом, супруга со своей заработной платы погашала задолженность по займу, а на его заработную плату они проживали, покупали продукты питания и необходимые им вещи. 

В начале июня 2018 года, ему позвонила на сотовый телефон супруга и сообщила о том, что в магазин, где работает, приехали ревизоры, которые выявили недостачу. Когда супруга вернулась домой в этот день, то рассказала ему о том, что оформляла залоговые билеты и что выявленная недостача образовалась именно по ее вине. Он в работе своей супруги не разбирается, потому какие действия конкретно производила супруга не знает. Но ему известно, что сумма выявленной недостачи очень большая. Через какое-то время он встречался с сотрудником безопасности магазина «**» П. и тот рассказал о выявленной недостаче. П. просил погасить хоть какую-то часть от выявленной недостачи. В настоящее время супруга и он предпринимают все меры к поиску денежных средств, чтобы погасить причиненный супругой магазину «**» материальный ущерб. В настоящее время супруга уволена с работы и занимается поиском работы. Они выплачивают кредиты супруги. Ювелирные изделия в магазин «**» он не приносил и в ломбард под залог не сдавал. Супруга рассказала ему, что брала новые ювелирные изделия, сдавал их в ломбард и потом оформляла на не существующие изделия залоговые билеты (т. 1, л.д. 153-155).

В ходе предварительного следствия свидетель Е. показала, что она с 24 октября 2016 года по 28 июня 2018 года работала в должности директора группы объектов в компании в ООО «**». Её постоянное рабочее место находилось по [адрес]. Директором ООО «**» является И. Головная торговая дирекция ООО «**» находится в г.Санкт-Петербурге, а управляющая дирекция расположена в г.Новосибирске. Директор ООО «**» проживает в г.Санкт-Петербурге. В ее должностные обязанности входило в числе прочего контроль за работой торговыми точками г. Томска и г. Северска, работа с персоналом организации, работа по улучшению выполнения плановых показателей, финансово-хозяйственная деятельность ООО «**». 

У ООО «**» в г. Северске и г. Томске имеются восемь торговых точек. Основным видом деятельности ООО «**» является скупочная деятельность драгоценных металлов. В торговые точки ООО «**» обращаются заемщики, которые предоставляют документы, удостоверяющие их личность, а именно паспорт гражданина России. Затем после удостоверения личности заемщика товаровед принимает у заемщика драгоценное изделие, производит осмотр и оценку изделия. Оценка изделия происходит следующим образом: производится определение пробы изделия при помощи химических реактивов, затем изделие взвешивается на ювелирных весах. Если в изделии имеются вставки в виде камней и напыления, то взвешивание происходит также и с вычетом веса вставок. Данные паспорта заемщика и данные на изделие вносятся в программу. Ежедневно управляющая компания устанавливает стоимость за 1 грамм лома драгоценного металла. Таким образом, вес металла умножается на стоимость за один грамм и устанавливается стоимость изделия. Стоимость изделия вносится также в квитанцию. Затем заемщик спрашивает у клиента какая сумма займа ему (клиенту) необходима и выдает необходимую сумму, но не превышающую стоимость изделия. Затем с заемщиком заключается договор займа на сданные изделия, согласно которому приятые под залог изделия хранятся в хранилище в течении двух месяцев. Если в течении 60 дней заемщик не выкупает изделия с уплатой процентов, то изделия направляются на центральный склад в г.Санкт-Петербург на переработку. В среднем процентная ставка по займу составляет 0,39 % в день. Копии залоговых билетов и договоров займа отдаются на руки заемщику. Вторые экземпляры прикрепляются к изделию, и изделие направляется в хранилище торгового объекта. Третий экземпляр направляется в бухгалтерию управляющей компании для учета и проверки. 

Товароведы, принимающие у заемщиков изделия, являются материально ответственными лицами. Товароведы имеют доступ в хранилище только тогда, когда они находятся на смене. То есть товаровед под своим логином и паролем открывает текущую смену на компьютере, распечатывает акт приема передачи. В акте приема передачи указывается количество залоговых билетов находящихся в хранилище, количество ювелирных изделий хранящихся в хранилище и их стоимость. В среднем ежедневно в хранилищах торговых точек хранится 5000000 рублей. 

В г.Северске Томской области расположены две торговых точки ООО «**», расположенные по [адрес] в Торговом центре «**» и по [адрес] в помещении торгового центра «**». В указанных помещениях ООО «**» арендует торговые площади.

В торговом центре «**» расположен магазин «**», где осуществляет в числе других компаний свою деятельность ООО «**». Ей известно, что магазин был открыт 15 сентября 2014 года. 

Также ей известно, что 25 февраля 2015 года в магазин «**» устроилась на должность продавца-товароведа ФИО2 При трудоустройстве ФИО2 прошла курсы обучения, как и все другие товароведы. С ноября 2016 года ФИО2 была назначена на должность управляющего магазином «**». В должностные обязанности ФИО2 входило: организация работы магазина, внутренняя хозяйственная деятельность магазина, контроль за работой подчиненных сотрудников, пересчет вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, составление отчетов прихода-расхода денежных средств и передвижения товарно-материальных ценностей. В целом за время работы ФИО2 показывала себя как квалифицированный сотрудник, соответствующий требованиям занимаемой должности управляющей магазином.

В подчинении ФИО2 было четыре человека: два товароведа: Л., Р., заместитель управляющего магазином: Ю., продавец кассир-Ч. 

В магазине «**» работали три организации: ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**», которое осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты и ООО «**», которое осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. 

Время работы магазина «**» ежедневно с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, без перерыва и выходных. 

В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кроме продавца Ч. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**». Из указанного сейфа доставались изделия и денежные средства всеми перечисленными лицами, и производилась сверка изделий. 

05 июня 2018 года в магазин «**» приехала ревизор. 06 июня 2018 года она пришла в магазин «**», где в тот день шел второй день ревизии. Когда она пришла в магазин «**» то ей ревизор по имени А. сообщила, что выявила недостачу наличия ювелирных изделий на сумму около 300 000 рублей. После этого она подключилась к проведению проверки. Предложила ревизору еще раз проверить цепи. Она стала пересчитывать цепи. Недостача по цепям подтвердилась. Сколько всего не доставало цепей, сказать не может, так как прошло уже много времени и она не помнит, но по недостаче в денежном эквиваленте получилась недостача около 300 000 рублей. Она и ревизор производили расчеты по недостаче из ООО «**» как по розничной цене. 

При дальнейшей проверке была выявлена в ее присутствии недостача денежных средств. После выявления указанной недостачи она подошла к ФИО2 и спросила в чем дело. ФИО2 пояснила, что взяла денежные средства и выкупила две цепи, которых не хватало в числе прочих при выявлении недостачи. Когда она стала разговаривать с ФИО2 о том, что произошло и куда та дела те денежные средства недостача которых была выявлена. ФИО2 сначала рассказывала различные истории, говорила о том, что цепи якобы находятся дома, и ФИО2 вернет их, потом стала говорить о том, что вообще ничего не знает. Когда она сказала ФИО2 о том, что вызовет сотрудников полиции и придется сотрудникам полиции все объяснять, то ФИО2 пояснила, что у нее (ФИО2) сложилось тяжелое материальное положение в связи с чем та была вынуждена взять новые золотые изделия из ООО «**» и заложить указанные ювелирные изделия в ООО «**». В этот же день ФИО2 была отстранена от доступа к материальным ценностям.

Впоследствии ей стало известно, что 07 июня 2018 года в ходе проведения ревизии, после окончания ревизии по изделиям в ООО «**» и при пересчете денег в ООО «**» ревизором была выявлена недостача в ООО МКК «**» на сумму 50 000 рублей и в ООО «**». 

В преступных действиях, которые производила ФИО2 в магазине «**» она участие не принимала, ее ФИО2 в свои преступные планы не посвящала, в сговор на совершение своих преступных действий с ней не вступала (т. 1, л.д. 156-160).

Согласно показаниям свидетеля Н., данных ею на предварительном следствии, в компании ООО «**» она работает с декабря 2016 года. В должности ревизора она работает с февраля 2017 года. В ее должностные обязанности входит проверка материально-товарных ценностей в компании ООО «**». Обычно ревизионная плановая проверка проходит один раз в три месяца. 

Директором ООО «**» является И. Головная торговая дирекция ООО «**» находится в г.Санкт-Петербурге, а управляющая дирекция расположена в г.Новосибирске. Директор ООО «**» проживает в г.Санкт-Петербурге.

У ООО «**» в г. Северске и г. Томске имеются восемь торговых точек. Основным видом деятельности ООО «**» является скупочная деятельность драгоценных металлов. В торговые точки ООО «**» обращаются заемщики, которые предоставляют документы, удостоверяющие их личность, а именно паспорт гражданина России. Затем после удостоверения личности заемщика товаровед принимает у заемщика драгоценное изделие, производит осмотр и оценку изделия. Оценка изделия происходит следующим образом: производится определение пробы изделия при помощи химических реактивов, затем изделие взвешивается на ювелирных весах. Если в изделии имеются вставки в виде камней и напыления, то взвешивание происходит также и с вычетом веса вставок. Данные паспорта заемщика и данные на изделие вносятся в программу 1 С предприятие. Ежедневно управляющая компания устанавливает стоимость за 1 грамм лома драгоценного металла. Таким образом, вес металла умножается на стоимость за один грамм и устанавливается стоимость изделия. Стоимость изделия вносится также в квитанцию. Затем заемщик спрашивает у клиента какая сумма займа ему (клиенту) необходима и выдает необходимую сумму, но не превышающую стоимость изделия. Затем с заемщиком заключается договор займа на сданные изделия, согласно которому приятые под залог изделия хранятся в хранилище в течении двух месяцев. Если в течении 60 дней заемщик не выкупает изделия с уплатой процентов, то изделия направляются на центральный склад в г.Санкт-Петербург на переработку. В среднем процентная ставка по займу составляет 0,39 % в день. Копии залоговых билетов и договоров займа отдаются на руки заемщику. Вторые экземпляры прикрепляются к изделию, и изделие направляется в хранилище торгового объекта. Третий экземпляр направляется в бухгалтерию управляющей компании для учета и проверки. При проведении ревизии она и другие ревизоры использует программу 1С предприятие в которую «загружаются» остатки, то есть она копирует данные по остаткам материальных ценностей из программы ломбарда и пересылает в программу 1 С предприятие, на которой работает она. По списку она видит бланки строгой отчетности (БСО) и в программе это видно. В бланке БСО видны все наименования ювелирных изделий сданных в ломбард, их вес, количество, данные заемщика, оценка ювелирных изделий. Потом происходит сверка наличия по БСО и проверка фактического наличия изделия, то есть она берет каждый хранящийся в хранилище ломбарда гриппер (упаковку в которой хранятся изделия и залоговый билет), распаковывает его, взвешивает изделие, смотрит пробу. Если все нормально и все соответствует наличию, то в программе она делает об этом отметку. Если есть «заценка» (несоответствие пробы, веса) или есть недостача (отсутствие изделия вообще), то по окончании ревизии она составляет акт об установленных расхождениях сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий, хранящихся в залоге. Этот акт подписывает ревизор самостоятельно. Ревизия проводится в присутствии материально-ответственных лиц, то есть в присутствии сотрудников ломбарда. Потом составляется служебная записка, в которой указаны подробно все выявленные факты недостачи. Материально-ответственные лица ознакамливаются с данными материалами и в дальнейшем указанные документы направляются в электронном виде руководителям в г.Новосибирск и в г.Санкт-Петербург. 

Товароведы, принимающие у заемщиков изделия, являются материально ответственными лицами. Товароведы имеют доступ в хранилище только тогда, когда они находятся на смене. То есть товаровед под своим логином и паролем открывает текущую смену на компьютере, распечатывает акт приема передачи. В акте приема передачи указывается количество залоговых билетов находящихся в хранилище, количество ювелирных изделий хранящихся в хранилище и их стоимость. В среднем ежедневно в хранилищах торговых точек хранится 5000000 рублей. 

В г.Северске Томской области расположены две торговых точки ООО «**», расположенные по [адрес] в Торговом центре «**» и по [адрес] в помещении торгового центра «**». В указанных помещениях ООО «**» арендует торговые площади.

В торговом центре «**» расположен магазин «**», где осуществляет в числе других компаний свою деятельность ООО «**». 

Ей известно, что управляющей магазина «**» расположенного по [адрес] была ФИО2 

В магазине «**» работали три организации: ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**», которое осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты и ООО «**», которое осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. 

В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кроме продавца Ч. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**». Из указанного сейфа доставались изделия и денежные средства управляющей магазином и заместителем управляющей, и производилась сверка изделий. 

05 июня 2018 года она приехала в г. Северск и проводила ревизию в магазине «**», расположенном по [адрес]. 06 июня 2018 года, около 15 часов 00 минут ей позвонила руководитель - старший ревизор М. и сказала, чтобы она отправлялась в магазин «**», расположенный по [адрес] в связи с тем, что в указанном магазине выявлена недостача. Когда она приехала в указанный магазин, то там проводила ревизию ревизор - А. Со слов А. ей стало известно, что та произвела ревизию и выявила недостачу денежных средств. Она стала проводить с А. ревизию. А. проводила ревизию ООО «**», а она проводила ревизию ООО «**». Когда она провела ревизию в ООО «**», то ею была выявлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «**», а именно изделий из металла золото, указать каких именно она в настоящий момент не может, поскольку уже не помнит, но была выявлена недостача в основном цепей. Недостача была выявлена на общую сумму 217 709 рублей 10 копеек. То есть это новые изделия, которые были выставлены в торговом зале на продажу, но в наличие на момент проведения ревизии этих изделий не было. В программе установлена цена, указанная на ярлыке изделия, то есть та цена, по которой изделие продается в торговой точке. И соответственно недостача была автоматически посчитана программой 1С по тем ценам, которые были указаны на ярлыках недостающих изделий. После проведения ревизии она отправила отчет старшему ревизору М. в г.Новосибирск. О том какая сумма недостачи была выявлена А., она указать не может, поскольку каждый выполняет свою часть работы. 

Со слов сотрудников, которые работали на момент проведения ревизии 06 июля 2018 года в магазине «**» по [адрес] ей известно, что недостача образовалась в результате действий управляющей магазина «**» ФИО2 (т. 1,л.д. 161-165).

В ходе предварительного следствия свидетель А. показала, что в компании ООО «**» она работает с 04 октября 2017 года. Она работает в должности ревизора. В ее должностные обязанности входит проверка материально-товарных ценностей в компании ООО «**». Обычно ревизионная плановая проверка проходит один раз в три месяца. Она получает распоряжение-приказ от руководства компании о проведении ревизии и по распоряжению следует к месту проведения ревизии. 

Директором ООО «**» является И. Головная торговая дирекция ООО «**» находится в г.Санкт-Петербурге, а управляющая дирекция расположена в г.Новосибирске. Директор ООО «**» проживает в г.Санкт-Петербурге.

У ООО «**» в г.Северске и г.Томске имеются восемь торговых точек. Основным видом деятельности ООО «**» является скупочная деятельность драгоценных металлов. В торговые точки ООО «**» обращаются заемщики, которые предоставляют документы, удостоверяющие их личность, а именно паспорт гражданина России. Затем после удостоверения личности заемщика товаровед принимает у заемщика драгоценное изделие, производит осмотр и оценку изделия. Оценка изделия происходит следующим образом: производится определение пробы изделия при помощи химических реактивов, затем изделие взвешивается на ювелирных весах. Если в изделии имеются вставки в виде камней и напыления, то взвешивание происходит также и с вычетом веса вставок. Данные паспорта заемщика и данные на изделие вносятся в программу 1С предприятие, которая установлена на рабочих компьютерах в магазинах и ломбардах. Ежедневно управляющая компания устанавливает стоимость за 1 грамм лома драгоценного металла. Таким образом, вес металла умножается на стоимость за один грамм и устанавливается стоимость изделия. Стоимость изделия вносится также в квитанцию. Затем заемщик спрашивает у клиента какая сумма займа ему (клиенту) необходима и выдает необходимую сумму, но не превышающую стоимость изделия. Выданная сумма заемщику вносится в квитанцию. Затем с заемщиком заключается договор займа на сданные изделия, согласно которому приятые под залог изделия хранятся в хранилище в течении двух месяцев. Если в течении 60 дней заемщик не выкупает изделия с уплатой процентов, то изделия направляются на центральный склад в г.Санкт-Петербург на переработку. В среднем процентная ставка по займу составляет 0,39 % в день. Копии залоговых билетов и договоров займа отдаются на руки заемщику. Вторые экземпляры прикрепляются к изделию, и изделие направляется в хранилище торгового объекта. Третий экземпляр направляется в бухгалтерию управляющей компании для учета и проверки. При проведении ревизии она и другие ревизоры использую программу 1С предприятие, в которую «загружаются» остатки, то есть она копирует данные по остаткам материальных ценностей из программы ломбарда и пересылаю в программу 1С предприятие, на которой работает она. По списку она видит бланки строгой отчетности (БСО) и в программе это видно. В бланке БСО видны все наименования ювелирных изделий сданных в ломбард, их вес, количество, данные заемщика, оценка ювелирных изделий. Потом происходит сверка наличия по БСО и проверка фактического наличия изделия, то есть она берет каждый хранящийся в хранилище ломбарда гриппер (упаковку в которой хранятся изделия и залоговый билет), распаковывает, взвешивает изделие, смотрит пробу. Если все нормально и все соответствует наличию, то в программе она делает об этом отметку. Если есть «заценка» (несоответствие пробы, веса) или есть недостача (отсутствие изделия вообще), то по окончании ревизии она составляет акт об установленных расхождениях сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий, хранящихся в залоге. Этот акт подписывает ревизор самостоятельно. Ревизия проводится в присутствии материально-ответственных лиц, то есть в присутствии сотрудников ломбарда. Потом составляется служебная записка, в которой указаны подробно все выявленные факты недостачи. Материально-ответственные лица ознакамливаются с данными материалами и в дальнейшем указанные документы направляются в электронном виде руководителям в г.Новосибирск и в г.Санкт-Петербург. 

Товароведы, принимающие у заемщиков изделия, являются материально ответственными лицами. Товароведы имеют доступ в хранилище только тогда, когда они находятся на смене. То есть товаровед под своим логином и паролем открывает текущую смену на компьютере, распечатывает акт приема передачи. В акте приема передачи указывается количество залоговых билетов, находящихся в хранилище, количество ювелирных изделий хранящихся в хранилище и их стоимость.

В г. Северске Томской области расположены две торговых точки ООО «**», расположенные по [адрес] в торговом центре «**» и по [адрес] в помещении торгового центра «**». В указанных помещениях ООО «**» арендует торговые площади.

В торговом центре «**» расположен магазин «**», где осуществляет в числе других компаний свою деятельность ООО «**». 

Ей известно, что управляющей магазина «**» расположенного по [адрес] была ФИО2 

В магазине «**» работали три организации: ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**», которое осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты и ООО «**», которое осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. Программа 1С для каждого предприятия своя. 

В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кроме продавца Ч. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**». Из указанного сейфа доставались изделия и денежные средства управляющей магазином и заместителем управляющей, и производилась сверка изделий. 

05.06.2018 года она приехала в г.Северск и проводила ревизию в магазине «**», расположенном по [адрес]. В этот день она проводила ревизию в ООО МКК «**» После проведения ревизии в ООО МКК «**» недостачи выявлено не было. 

06 июня 2018 года, с 10 часов 30 минут она стала проводить ревизию в присутствии ФИО2 в ООО «**». Она считала кассу. При пересчете кассы ломбарда она выявила недостачу денежных средств в кассе ломбарда ООО «**». При этом пересчет денежных средств и товарно-материальных ценностей она производила вручную. То есть в базе 1С ООО «**» по учетным данным указано одно количество денежных средств, а по фактически в кассе была выявлена недостача на сумму 80030 рублей. Она сразу же задала вопрос ФИО2 о нахождении денежных средств. ФИО2 стала пояснять ей что денежные средства находятся дома. Почему деньги находятся дома, ФИО2 пояснить не могла. Потом ФИО2 стала говорить, что внесет денежные средства в кассу. Она сразу же доложила о недостаче своему руководству. После чего в магазин приехал начальник отдела внутреннего анализа П. Также приехала директор группы объектов Е. Она продолжила проверку товарно-материальных ценностей ООО «**». В ходе проведения ревизии она сверяла товарно-материальные ценности, внесенные в программу ООО «**» 1С на компьютере с наличием товарно-материальных ценностей в сейфе. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача 64 залоговых билетов на общую сумму 818 933 рубля. 4 залоговых билета имели признаки заценки, то есть в залоговых билетах имелись ошибки в оценке вставок или проб. Какие именно в этих залоговых билетах имелись недостатки она в настоящий момент не помнит. Но сумма заценки составляла 3 321 рубль. Это не недостача, это просто некорректно оцененное изделие и некорректно выданная сумма. Сами изделия имелись в наличии. Также не было бланков строгой отчетности и также не было заложенных изделий. Она после проведения ревизии составила акт об установленных расхождениях сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий, хранящихся в залоге. Согласно акту общая сумма недостачи ООО «**» составила 898963 рубля. В акт ею вносилась сумма недостачи выданная заемщикам без учета процентов, то есть чистая сумма денежных средств полученных заемщиком и указанная в квитанции залогового билета, без учета процентов. 

Ревизию в ООО «**» проводила ревизор Н. Со слов Н. ей стало известно, что была выявлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «**», а именно 10 изделий из металла золото, указать каких именно изделий не хватало она в настоящий момент не может, но была выявлена недостача в основном цепей. То есть это новые изделия, которые были выставлены в торговом зале на продажу, но в наличие на момент проведения ревизии этих изделий не было. После проведения ею ревизии она отправила отчет старшему ревизору М. в г.Новосибирск. 

Со слов сотрудников, которые работали на момент проведения ревизии 06 июля 2018 года в магазине «**» по [адрес] мне известно, что недостача образовалась в результате действий управляющей магазина «**» ФИО2 Впоследствии ей стало известно со слов П. о том, что ФИО2 написав ему объяснение по факту недостачи призналась, что недостача образовалась по ее (ФИО2) вине (т. 1, л.д. 166-170).

Согласно показаниям свидетеля Ч., данных ею на предварительном следствии, с 02 октября 2017 года она работала в должности продавца-консультанта в компании «**». Ее рабочее место располагалось в торговом центре «**» и по [адрес] в помещении торгового центра «**». В магазине «**» работали три организации, в одной из которых она была трудоустроена, а именно она была трудоустроена ООО «**». Также в магазине работали организации ООО «**», который осуществлял скупочную деятельность драгоценных металлов, ООО МКК «**» осуществляет деятельность по микрокредитованию, то есть выдает заемщикам денежные средства под проценты. ООО «**» осуществляет розничную продажу новых ювелирных изделий. Эти организации имеют отдельную кассу каждое и отдельную программу 1С по бухгалтерскому учету. Время работы магазина «**» ежедневно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, без перерыва и выходных. Помимо нее в магазине «**» работали ФИО2, которая являлась управляющей магазина «**»; Л., которая являлась торгующим товароведом; Ю., которая являлась заместителем управляющего; Р., которая являлась также товароведом в магазине. При трудоустройстве на работу в магазин «**» она подписала договор об общей материальной ответственности в ООО «**». В магазине имелось два хранилища. В первом хранилище хранилось имущество и денежные средства ООО «**». Доступ в это хранилище имели все, кто работал в магазине. Также имелось второе хранилище-сейф, в котором хранилось имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «**» и ООО МКК «**». В это хранилище имели доступ Р., ФИО2, Л., Ю. 

05 июня 2018 года в магазин «**» приехала ревизор. 06 июня 2018 года, когда она находилась на работе, то увидела, что в магазине работает ревизор по имени А., которая производила пересчет ювелирных изделий и денежных средств. 

Сначала ревизор пересчитала ООО МКК «**» и недостачу там не выявила. А уж потом ревизор выявила недостачу в ООО «**» и в ООО «**».

При этом ревизор пояснила, что недостача была выявлена, так как внимательно пересчитывала имущество, и той показалось, что купюры в ООО «**» похожи на ООО МКК «**», то есть тем же номиналом. После того, как была выявлена недостача, сразу стало известно, что к этому причастна ФИО2 

В ООО «**» была выявлена ревизором недостача в виде ювелирных украшений. На следующий день, 07 июня 2018 года в ходе проведения ревизии, после окончания ревизии по изделиям в ООО «**» и при пересчете денег в ООО «**» ревизором была выявлена недостача денег в ООО МКК «**» и в ООО «**» денежных средств.

После выявления недостачи ревизор вызвала директора сети магазинов Е. и П. Совместно с Е., П. ревизор произвела повторный пересчет денег и была установлена недостача. Суммы недостач в организациях и недостач по ювелирным изделиям назвать не может. Поскольку ей об этом никто ничего не говорил. После того как была выявлена недостача ФИО2 была отпущена в отпуск «за свой счет». После этого она больше ФИО2 не видела и о том, что обнаружена недостача в магазине не разговаривала. Между нею и ФИО2 всегда были только рабочие отношения, они не общались и та не вводила ее в курс дела о совершении преступления. 

30 июля 2018 года она приняла решение об увольнении из ООО «**» по собственному желанию. Она уволилась, потому что ее не устраивал график работы. 

В ходе допроса ей была представлена на обозрение квитанция залогового билета № ** от 29 января 2018. В котором указано, что она как заемщик заложила в ломбард «цепь шейную», веса изделия «12,7 грамм», пробы изделия «585» и оценки изделия 19 685 рублей. В нижней части залогового билета указано, что приняла имущество управляющий ФИО2 29 января 2018 года в 14:50, рядом стоит рукописная подпись. В графе сдала имущество, указано заемщик Ч., рядом рукописная подпись. С точностью поясняет, что данные паспорта и ее все данные в залоговом билете указаны верно, но подпись в залоговом билете стоит не ее, а расписываюсь по-другому и она никогда не закладывала в ломбард цепь (т. 1, л.д. 171-174).

Свидетель О. в ходе предварительного следствия показал, что среди его родственников есть ФИО2, которая является родной сестрой жены. ФИО2 проживает по [адрес] совместно со своим супругом Ж. 

Примерно в начале января 2018 года его жена и ФИО2 договорились о том, что когда 31 января 2018 года он и жена будут возвращаться из **, то ФИО2 встретит их и они приедут в гости к ФИО2 в г.Северск Томской области. Поскольку город Северск – это режимный город, то на них необходимо было оформить временные пропуска для въезда на территорию Северска. Для этого жена отправила ФИО2 копии паспортов, данные из которых вписывались в документы на въезд. 

31 января 2018 года, в ночное время на самолете он и жена прилетели из ** и их в аэропорту г.Томска встретила на своем автомобиле ФИО2 Затем ФИО2 отвезла его и жену в г.Северск Томской области. Он и жена переночевали в г.Северске, а в утреннее время он и жена вместе уехали в **, потому что у него были в ** срочные дела. Больше в г.Северск ни он, ни жена не приезжали. Ему известно, что ФИО2 до июня 2018 года работала в ювелирном магазине. Он ювелирный магазин, в котором работала ФИО2 не посещал, был проездом в г.Северске и был только в квартире, где проживает ФИО2, в ООО «**» не обращался. Разрешения ФИО2 на оформление квитанций залоговых билетов на его имя не давал. Примерно в начале апреля 2019 года со слов жены ему стало известно, что ФИО2 оформила залоговые квитанции на его имя и на имя жены, и в указанные квитанции внесла данные его паспорта и паспорта жены. Он в залог ювелирные изделия в ломбард не сдавал. Также и жена никогда никакие ювелирные изделия в залог не сдавала в ломбард в ином случае ему было бы об этом известно. Жене о том, что ФИО2 оформила квитанции залоговых билетов на него и жену стало известно от самой ФИО2, которая позвонила жене и сообщила об этом (т. 4, л.д. 192-194).

Согласно показаниям свидетеля К., данных ею на предварительном следствии, она проживает по [адрес] одна, на учете в ПНД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Она живет недалеко от торгового центра «**», расположенного в [адрес]. В указанном торговом центре имеется магазин «**», где продают ювелирные изделия. В январе 2018 года она решила продать в ломбард принадлежащее ей обручальное золотое кольцо и на вырученные деньги купить новое кольцо. Когда она продавала кольцо в ломбард в магазине «**», то она предъявляла свой паспорт. Кольцо она продала в ломбарде и купила новое кольцо. В ювелирный магазин «**» больше не обращалась. Сотрудники данного магазина ей не знакомы. В ходе допроса ей были представлены на обозрение квитанции залоговых билетов, согласно которым она несколько раз оформляла залоги на ювелирные изделия. Осмотрев квитанции, утверждает, что подписи в квитанциях стоят не ее, она расписывается не так. Она никакие ювелирные золотые изделия в ломбард ООО «**» не закладывала, была в ломбарде один раз. В квитанциях залоговых билетов действительно указаны данные паспорта, оформленного на ее имя, указано место её регистрации. Но номер ее телефона указан не верно. Она много лет пользуется мобильным номером ** (т. 4, л.д.195-198).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показала, что среди её знакомых есть ФИО2 Она знакома я ФИО2 около трех лет. Ранее ее супруг служил в воинской части вместе с супругом ФИО2 Она с ФИО2 познакомились на праздновании свадьбы общих знакомых. После этого она с ФИО2 никогда не общались, просто здоровались при встрече. 08.03.2018 года она приобретала в кредит в магазине «**» расположенном на [адрес] цепь в подарок мужу. В тот день она увидела в магазине «**» ФИО2 При оформлении кредита она предъявляла паспорт, оформленный на ее имя. Больше в магазин она не приходила, кредит гасила путем перевода денег со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе допроса ей были предъявлены на обозрение квитанции залоговых билетов ООО «**», в которых указаны её паспортные данные и то, что она сдавала в ломбард ювелирные изделия в залог. Осмотрев квитанции залоговых билетов, она утверждает, что она никогда в ООО «**» никакие ювелирные изделия в залог не сдавала. Кроме того, в квитанциях подписи стоят не её. В магазине «**» где расположен «**» она была всего один раз (т. 4, л.д. 179-182).

Согласно показаниям свидетеля Г., данных ею на предварительном следствии, среди ее знакомых есть ФИО2, с которой она знакома с 2011 года, но она с ФИО2 часто не общалась, иногда встречалась. ФИО2 является супругой сослуживца ее мужа. Её муж служит в воинской части. 

Ей известно, что ФИО2 работала в ювелирном магазине «**» расположенном в [адрес], в помещении торгового центра «**». Кем она работала, она не знает. Ей известно со слов ФИО2, что та оформила на свое имя много кредитов, но на какую сумму ей не известно. ФИО2 упоминала об этом в разговоре. Она была в ювелирном магазине «**» в 2015 году, где оформила в кредитной организации, расположенной в указанном магазине кредит на 6 месяцев. Через 6 месяцев она рассчиталась за кредит. В 2017 году она продала в ломбарде в магазине «**» крестик. Больше в этот магазин она не обращалась. Она видела, что в указанном магазине работает ФИО2 В апреле 2019 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и попросила ее о том, что если ее будут вызывать в УМВД России по ЗАТО Северск, то она должна сказать на допросе, что она и ФИО2 не знакомы. 21 мая 2019 года ее вызвала следователь и в ходе допроса ей были показаны квитанции залоговых билетов, оформленные на ее имя. Осмотрев квитанции, пояснила, что она не закладывала в ломбард такие ювелирные изделия, и вообще с 2017 года она ничего в ломбард не закладывала. В квитанциях подписи стоят не её, и номер сотового телефона указан не её. Паспортные данные указанные в квитанциях указаны верно, но при оформлении кредита и при залоге в ломбард она предоставляла свой паспорт. Она никогда не давала разрешения ФИО2 на то, чтобы ФИО2 на её имя оформляла какие-либо квитанции и ставила в них подпись вместо неё (т. 4, л.д. 183-185).

Свидетель У. в ходе предварительного следствия показала, что среди ее родственников есть ФИО2, которая является ее родной сестрой. 

ФИО2 проживает по [адрес] совместно со своим супругом Ж. 

Примерно в начале января 2018 года она и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 оформит ей и мужу въезд в г.Северск и когда 31 января 2018 года она с мужем будут возвращаться из **, то ФИО2 встретит их и они приедут к ФИО2 в гости в г.Северск Томской области. Поскольку город Северск –это режимный город, то на неё и на мужа необходимо было оформить временные пропуска для въезда на территорию Северска. Для этого она выслала ФИО2 копии ее паспорта и паспорта мужа, данные из которых вписывались в документы на въезд. 

31 января 2018 года, в ночное время на самолете она с мужем прилетели из ** и их в аэропорту г.Томска встретила на своем автомобиле ФИО2. Затем ФИО2 отвезла их в г.Северск Томской области. Она и муж переночевали в г. Северске, а в утреннее время вместе уехали в **, потому что у мужа были в ** срочные дела. Больше в г. Северск ни она, ни муж не приезжали. Ей известно, что она до июня 2018 года работала в ювелирном магазине. Она ювелирный магазин, в котором работала ФИО2 не посещала. Она и муж были в г.Северске один день и были только в квартире, где проживает ФИО2 В ООО «**» никогда не обращалась. Разрешение ФИО2 на оформление квитанций залоговых билетов на свое имя не давала. Примерно в начале апреля 2019 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и рассказала о том, что она (ФИО2) оформила залоговые квитанции на ее имя и на имя ее мужа, и в указанные квитанции внесла данные ее паспорта и паспорта ее мужа. Она в залог ювелирные изделия в ломбард не сдавала. Также ФИО2 пояснила ей, что в залоговых билетах ставила подписи вместо нее и мужа, то есть подделывала залоговые билеты (т. 4, л.д. 189-191).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «**»

Письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «**» П. от 13 июня 2018 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества ООО «**» на общую сумму 217 709 рублей 10 копеек (т. 1, л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «золото **», расположенного по [адрес], в ходе осмотра зафиксирована обстановка в месте хищения, изъяты залоговые билеты: №** от 02 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года, №** от 07 июня 2018 года (т. 1, л.д. 18-25).

Справкой о материальном ущербе, причиненном ООО «**», согласно которой в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 05 июня 2018 года в магазине ювелирной сети «**» ООО «**» расположенном по [адрес] выявлена недостача ювелирных изделий на сумму 217 709 рублей 10 копеек. (т. 1, л.д.52)

Протоколом выемки от 24 сентября 2018 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «**» изъят СD-R диск с записанной на него программой 1С (т. 1, л.д. 138-142).

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года, из которого следует, что согласно предоставленным документам ООО «**» (акты инвентаризации, сличительная ведомость, справка о продажах, накладные на внутреннее перемещение), расхождение между документальным и фактическим остатком ТМЦ в ООО «**» за период с 15 ноября 2017 года по 05 июня 2018 года по состоянию на 06 июня 2018 года, по наименованиям ТМЦ, указанным в сличительной ведомости результатов инвентаризации б/н от 08 июня 2018 года, составляет 217709,10 руб. 

В исследуемом периоде материально-ответственными лицами были: ФИО2 (управляющий магазином), Ч. (продавец-кассир), Р. (продавец-кассир), Л. (продавец-кассир), Ю. (заместитель управляющего) (т. 3, л.д. 54-67).

Протоколом осмотра документов от 07 сентября 2018 года, согласно которому следователем были осмотрены: копия приказа (распоряжения) о переводе на другую работу №** от 28 ноября 2016 года; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №** от 01 августа 2016 года; копия договора (типовой формы) о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03 июля 2017 года; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 26февраля 2015 года; копия трудового договора №** от 26 февраля 2015 года; копия дополнительного соглашения №** к трудовому договору №** от 26 февраля 2015 года (т. 2, л.д.104-113).

Протоколом осмотра документов от 29 ноября 2018 года, согласно которому следователем были осмотрены: Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от 05 июня 2018 года ООО «**»; приказ ООО «**» о проведении инвентаризации № ** от 04 июня 2018 года; копии графиков рабочего времени ООО «**» за период с января 2018 года по июнь 2018 года; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «**; копия товарной накладной № ** от 02 апреля 2018 года; СD-R (номер вокруг посадочного кольца **); СD – R диск (номер вокруг посадочного кольца **) (т. 2, л.д. 186-197).

Размер имущественного ущерба, указанный в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, справкой об ущербе ООО «**»; товарной накладной ** от 02 апреля 2018 года; сличительной ведомостью от 08 июня 2018 года года; заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 52, т. 2, л.д. 246-248, 249, т. 3, л.д. 54-67).

По факту хищения имущества ООО «**»

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «**» П. от 09 июня 2018 года из которого следует, что в период с 29 января 2018 года по 07 июня 2018 года, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «**», расположенного по адресу: [адрес] путем обмана похитило денежные средства в общей сумме 925000 рублей, чем причинило ООО «**» имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере (т. 1, л.д.17).

Протоколом явки с повинной от 09 июня 2018 года, в котором ФИО2 собственноручно указала, что в период с января 2018 года до июня 2018 года она, используя служебное положение, работая в ООО «**» оформила 44 фиктивных залоговых билета на выдачу денежных средств под залог 66 не существующих ювелирных изделий (т. 2, л.д. 7).

Протоколом выемки, согласно которому 24 сентября 2018 года у представителя потерпевшего ООО «**» изъят СD-R диск номер вокруг посадочного кольца ** (т. 1, л.д. 138-142).

Протоколом осмотра документов от 07 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены: копия трудового договора №** от 26 февраля 2015 года; копия дополнительного соглашения №** к трудовому договору №** от 26 февраля 2015 года; копия дополнительного соглашения №** к трудовому договору №** от 26 февраля 2015 года, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года; копия о договора полной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года (т. 2, л.д.104-113)

Протоколом осмотра документов от 22 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрены: залоговый билет № ** от 29 января 2018 года; залоговый билет № ** от 03 февраля 2018 года 3) залоговый билет № ** от 07 февраля 2018 года, 4) залоговый билет № ** от 08 февраля 2018 года, 5) залоговый билет № ** от 20 февраля 2018 года, 6) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года, 7) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года 8) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года, 9) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года, 10) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года, 11) залоговый билет № ** от 23 февраля 2018 года, 12) залоговый билет № ** от 01 марта 2018 года, 13) залоговый билет № ** от 08 марта 2018 года, 14) залоговый билет № ** от 14 марта 2018 года, 15) залоговый билет № ** от 22 марта 2018 года, 16) залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года, 17) залоговый билет № ** от 23 марта 2018 года, 18) залоговый билет № ** от 29 марта 2018 года, 19) залоговый билет № ** от 03 апреля 2018 года, 20) залоговый билет № ** от 05 апреля 2018 года, 21) залоговый билет № ** от 10 апреля 2018 года, 22) залоговый билет № ** от 11 апреля 2018 года, 23) залоговый билет № ** от 14 апреля 2018 года; 24) залоговый билет № ** от 19 апреля 2018 года, 25) залоговый билет № ** от 21 апреля 2018 года, 26) залоговый билет № ** от 24 апреля 2018 года, 27) залоговый билет № ** от 28 апреля 2018 года, 28) залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года, 29) залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года, 30) залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года, 31) залоговый билет № ** от 02 мая 2018 года, 32) залоговый билет № ** от 10 мая 2018 года, 33) залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года, 34) залоговый билет № ** от 11 мая 2018 года, 35) залоговый билет № ** от 17 мая 2018 года, 36) залоговый билет № ** от 22 мая 2018 года, 37) залоговый билет № ** от 23 мая 2018 года, 38) залоговый билет № ** от 26 мая 2018 года, 39) залоговый билет № ** от 28 мая 2018 года, 40) залоговый билет № ** от 29 мая 2018 года, 41) залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года, 43) залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года, 44) залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года, 45) залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года, 46) залоговый билет № ** от 07 июня 2018 года, 47) сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «**» 2/5 № ** от 09 июня 2018 года (т. 2, л.д. 144-161).

Протоколом осмотра документов от 29 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрены: акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них ООО «**» от 07 июня 2018 года; приказ ООО «**» о проведении инвентаризации № СВ-33 от 06.06.2018г., реестр залоговых билетов за 01.03.2018г., 02.05.2018г., 03.02.2018г., 03.04.2018г., 05.04.2018г., 07.02.2018г., 07.06.2018г., 08.02.2018г., 08.03.2018г., 10.04.2018г., 10.05.2018г., 11.04.2018г., 11.05.2018г., 14.03.2018г., 14.04.2018г., 17.05.2018г., 19.04.2018г., 20.02.2018г., 21.04.2018г., 22.03.2018г., 22.05.2018г., 23.02.2018г., 23.03.2018г., 23.05.2018г., 24.04.2015г., 26.05.2018г., 28.04,2018г., 28.05.2018г.. 29.01.2018г., 29.03.2018г., 29.05.2018г., акт об установленных расхождениях сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий хранящихся в залоге от 08 июня 2018 года, СD-R (номер вокруг посадочного кольца **), содержащий документы; СD – R диск (номер вокруг посадочного кольца **), содержащий данные о движении денежных средств в кассе ООО «**» за период: 01.01.2018 - 30.06.2018; СD – R диск (номер вокруг посадочного кольца **), содержащий документы (т. 2, л.д. 186-197)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года, согласно которому: Согласно предоставленным документам ООО «**», с учетом справки по движению ювелирных изделий от 19.07.2018г., расхождение между документальным и фактическим остатком ТМЦ в ООО «**» за период с 14.11.2017г. по 07.06.2018г. по состоянию на 08.06.2018г., по наименованиям ТМЦ, указанным в сличительной ведомости результатов инвентаризации № ** от 09.06.2018г. ООО «**», составляет 818933,00 руб. 

В исследуемом периоде материально-ответственными лицами были: ФИО2 (управляющий магазином), Ч. (продавец-кассир), Р. (продавец-кассир), Л. (продавец-кассир), Ю. (заместитель управляющего) (т. 3, л.д. 54-67).

По факту хищения имущества ООО МКК«**»

Письменным заявлением представителя потерпевшего ООО МКК«**» П. от 13 июня 2018 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств ООО МКК«**» на общую сумму 50 000 рублей (т. 1, л.д. 71).

Протоколом осмотра документов от 29 ноября 2018 года, согласно которому следователем были осмотрены: приказ ООО МКК «**» о проведении инвентаризации № ** от 06 июня 2018 года; акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «**» № ** от 07 июня 2018 года, акт передачи кассы ООО МКК «**.» от 05 июня 2018 года; СD-R (номер вокруг посадочного кольца **), СD-R диск (номер вокруг посадочного кольца **) (т. 2, л.д.186-197).

Протоколом осмотра документов от 07 сентября 2018 года, согласно которому следователем были осмотрены: копия должностной инструкции старшего специалиста по оформлению микрозаймов от 01 декабря 2017 года ООО «**»; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №** от 01 декабря 2017 года, копия трудового договора №** от 01 декабря 2017 года; копией должностной инструкции управляющего от 28 ноября 2016 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года (т. 2, л.д.104-113).

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года, согласно которому: за период с 31 января 2018 года по 04 июня 2018 года, расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ООО МКК «**» на 05 июня 2018 года не установлено (недостачи, излишки не выявлены).

За период с 05 июня 2018 года по 06 июня 2018 года, расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств (сумма документального остатка превышает сумму фактического остатка) в кассе ООО МКК «**» по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 50000,00 руб. 

В исследуемом периоде материально-ответственными лицами были: ФИО2 (управляющий магазином), Ч. (продавец-кассир), Р. (товаровед-продавец), Л. (товаровед-продавец), Ю. (заместитель управляющего) (т. 3, л.д. 54-67).

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, потерпевших и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

В прениях государственный обвинитель с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств изменил обвинение в сторону смягчения путем снижения размера имущественного ущерба по факту хищения ФИО2 имущества ООО «**», с 818 933 рублей до 761 813 рублей, с учетом совокупности исследованных доказательств в судебном заседании, в частности приведенного выше заключения бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года, а также предъявленного обвинения. 

Суд в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ принял мотивированную позицию государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Так, исходя из представленных доказательств и установленных обстоятельств дела суд принял мотивированную позицию государственного обвинителя относительно снижения объема похищенного у ООО «**» имущества, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 присвоила денежные средства в сумме 12810 рублей по залоговому билету № ** от 01 марта 2018 года, а также 8732 рублей по залоговому билету № ** от 02 мая 2018 года не установлено.

Так, из заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от 13 декабря 2018 года следует, что с учетом справки по движению ювелирных изделий от 19 июля 2018 года, расхождение между документальным и фактическим остатком ТМЦ в ООО «**» по наименованиям ТМЦ, указанным в сличительной ведомости результатов инвентаризации № ** от 09 июня 2018 года ООО «**», по залоговому билету № ** от 01 марта 2018 года составляет 4190 рублей, а по залоговому билету № ** от 02 мая 2018 года составляет 16 418 рублей при том, что согласно предъявленного ФИО2 обвинения сумма полученных денежных средств при оформлении указанных залоговых билетов составила 17000 рублей и 25 150 рублей соответственно. 

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «**» № ** от 09 июня 2018 года [адрес], в ООО «**» недостача изделий: «кольцо гладкое», вес изделия «3,2 грамма», проба изделия «585» и оценка изделия 4 480 рублей, «цепь шейная», вес изделия «6 грамма», проба изделия «585» и оценка изделия 8 358 рублей, сданных по залоговому билету № ** от 01 марта 2018 года, а также изделия: «серьги», вес изделия «6.38 грамм», проба изделия «585» и оценка изделия 8 723 рубля, сданного по залоговому билету № ** от 02 мая 2018 года, не выявлено. Аналогичные результаты указаны в акте об установленных расхождениях, сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий, хранящихся в залоге от 08 июня 2018 года.

Одни лишь показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования о полном признании своей вины в присвоении денежных средств, в отсутствие совокупности других доказательств, подтверждающих хищение ею денежных средств, не могут служить основанием для постановления обвинительного приговора в указанной части, а потому ее показания о полном признании вины в присвоении денежных средств, данные в ходе предварительного расследования, не берутся за основу приговора, так как не подтверждаются другими доказательствами. 

Также суд счел обоснованной позицию государственного обвинителя по исключению из предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 хищение денежных средств в сумме 28600 рублей по залоговому билету № **. В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Формулировка обвинения ФИО2 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении не содержит указания на изъятие денежных средств из кассы ООО «**» подразделение **, группа г.Северск, 07 июня 2018 года в сумме 28600 рублей по залоговому билету № ** от 07 июня 2018 года, таким образом хищение денежных средств по указанном залоговому билету ей не вменялось. Соответственно суд не может давать уголовно-правовую оценку действиям подсудимой в связи с оформлением указанного залогового билета, так как в противном случае будет нарушено ее право на защиту.

Вместе с тем, несмотря на изменение обвинения, совершение ФИО2 присвоение денежных средства ООО «**» в крупном размере нашло свое подтверждение исходя из общей стоимости похищенного имущества, определенной судом с учетом заключения экспертизы №** от 13 декабря 2018 года, в размере 761 813 рублей, что свыше 250 000 рублей, как предусматривает примечание 4 к статье 158 УКРФ.

Кроме того, суд исключил из описания преступного деяния вывод о том, что хищение ФИО2 денежных средства в сумме 26 700 рублей с использованием залогового билета № ** от 11 мая 2018 года, а также денежных средства в сумме 25 000 рублей с использованием залогового билета № ** от 22 мая 2018 года совершено путем растраты, поскольку данный вывод является ошибочным, так на основе совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено и следует из формулировки предъявленного обвинения, что ФИО2 совершила присвоение. Изменение судом обвинения в данном случае не нарушает право подсудимой на защиту и не ухудшает ее положение.

Наличие у ФИО2 должностного положения в силу занятия ею должностей управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**», управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**», старшего специалиста по оформлению микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «**», у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждено следующими документами.

Так судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО2 являлась управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**», что подтверждается трудовым договору № ** от 26 февраля 2015 года, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года и дополнительным соглашениями к данному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №** от 01 августа 2016 года, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №** от 28 ноября 2016 года, согласно которым ФИО2 переведена на должность управляющей магазина Группа г. Северск, [адрес] в ООО «**» с 28 ноября 2016 года; коме того, из договора (типовой формы) о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 03 июля 2017 года следует, что ФИО2 приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества, вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2, л.д. 114, 115, 136-137. 138, 139-143).

Также, на момент совершения преступления ФИО2 являлась управляющей в Обществе с ограниченной ответственностью «**», что подтверждается трудовым договором № ** от 26 февраля 2015 года, а также приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №** от 26 февраля 2015 года и дополнительными соглашениями к указанному трудовому договору №** от 01 августа 2016 года, №** от 28 ноября 2016 года, согласно которым ФИО2 переведена на должность управляющей ломбарда подразделения ** группа г. Северск, магазин [адрес], в ООО «**» с 28 ноября 2016 года; кроме того, из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 февраля 2015 года следует, что ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за убытки, возникшие у работодателя в результате возмещения им материального ущерба третьим лицам (т. 2, л.д. 116-120, 122, 130-134). 

Кроме того на момент совершения преступления ФИО2 являлась старшим специалистом по оформлению микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «**», что подтверждается трудовым договором №** от 01 декабря 2017 года, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №** от 01 декабря 2017 года, согласно которым ФИО2 принята на должность старшего специалиста по оформлению микрозаймов в подразделение ** группа г.Северск, [адрес], в ООО «**» с 01 декабря 2017 года (т. 2, л.д. 123, 124, 125, 126-129). 

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, исходя из должностных полномочий подсудимой, допуска ее к работе с денежными средствами и ювелирными изделиями, что и сделало возможным совершение ею указанных преступлений. 

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**») –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**») –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «**») –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, имущественное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила три умышленных тяжких преступление против собственности.

Между тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и признательных показаний в ходе предварительного следствия), а также заявление о раскаянии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества ООО «**», суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества ООО МКК «**», суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, явку с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «**» и ООО МКК «**», так как до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях ФИО2 рассказывала об обстоятельствах совершения ею хищений, как просил защитник, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия последнего. Еще до дачи ею объяснений, сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, подтверждение ею факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в виде лишения свободы, однако с учетом ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «**» к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 217 709 рублей 10 копеек, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимая признала гражданский иск в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой в совершении хищения имущества ООО «**» установлена, суд находит исковые требования к подсудимой (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «**» в счет возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 217 709 рублей 10 копеек.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «**» к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 818933 рублей, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, исходя из установленной суммы причиненного ущерба, по следующим основаниям.

Так, подсудимая признала гражданский иск частично, за исключением возмещенных ею на стадии предварительного следствия части денежных средств в сумме 220 000 рублей. 

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного ущерба в указанном размере, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом объема предъявленного обвинения из расчета суммы похищенных денежных средств в размере 761 813 рублей, суд считает, что заявленные ООО «**» исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 541 813 рублей, поскольку установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий ФИО2 При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска, а также частичное добровольное погашение ФИО2 ущерба в сумме 220 000 рублей, что подтверждено материалами дела, а также показаниями эксперта допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства в сумме 220 000 рублей, внесенные ФИО2 в счет погашении имущественного ущерба при проведении бухгалтерской судебной экспертизы и составлении заключения ** от 13 декабря 2018 года не учитывались. 

Суд сохраняет арест на имущество ФИО2, а именно на автомобиль «Toyota **», государственный регистрационный знак **, тип – легковой седан, кузов синего цвета, 1996 года выпуска, номер двигателя **, номер кузова ** (т. 2, л.д. 48), в целях обеспечения исполнения приговора в части разрешенного гражданских исков ООО «**» и ООО «**».

При решении вопроса о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Куневичу О.В. за участие в ходе предварительного расследования, в сумме 19 110 рублей (т. 3, л.д.95, т. 4, л.д. 246), суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета. Оснований для ее освобождения от их уплаты не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: 

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «**») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «**» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «**» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 217 709 (двести семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 10 (десять) копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «**» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «**» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 541 813 рублей (пятьсот сорок одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей. 

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: -автомобиль «Toyota **», государственный регистрационный знак **, тип – легковой седан, кузов синего цвета, 1996 года выпуска, номер двигателя **, номер кузова ** (т. 2, л.д. 48), – сохранить до исполнения настоящего приговора в части разрешенных гражданских исков ООО «**» и ООО «**».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Приказ ООО «**» о проведении инвентаризации № ** от 04 июня 2018 года, Приказ ООО «**» о проведении инвентаризации № ** от 06 июня 2018 года, Приказ ООО МКК «**» о проведении инвентаризации № ** от 06 июня 2018 года, Акт инвентаризации наличных денежных средств ООО МКК «**» № ** от 07 июня 2018 года, копии графиков рабочего времени за период с января 2018 года по июнь 2018 года, реестр залоговых билетов ООО «**»,копия товарной накладной № ** от 02 апреля 2018 года, Акт об установленных расхождениях сданных в залог ценностей обособленного подразделения на предмет наличия и правильной оценки изделий хранящихся в залоге от 08 июня 2018 года, Акт передачи кассы ООО МКК «**.» от 05 июня 2018 года, СD-R диск (номер вокруг посадочного кольца **), СD-R диск (номер вокруг посадочного кольца **), СD-R диск (номер вокруг посадочного кольца **), перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 3, л.д. 45-46) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД 70RS0009-01-2019-002418-75