Дело № 2-1042/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Лысенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 29 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, который мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умер мой отец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.12.2002 г. серии №, актовая запись о смерти №. Он и его родные братья –ответчики являются наследником первой. Иных наследников нет. После смерти наследодателя, в установленный законом срок, они обратились к Нотариусу. Однако принять наследство не удалось, по причине, что имущество, вошедшее в наследственную, массу не оформлено в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд. В наследственную массу, после смерти ФИО1 перешло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом имеет общую площадь 29,8 кв.м., жилую площадь 17,9 кв.м., инвентарный №.Право собственности Наследодателя на жилой дом подтверждается Решением Подобасского сельского Совета народных депутатов (Малый совет) № 02 от 23.07.1993 г. «Об отводе земельного участка и признании законным владельцем домостроения», а так же Справкой от 17 августа 2018 г. БТИ г. Мыски.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок имеет площадь 1 500 кв.м.. кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежал Наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю от 21 сентября 1993 г., выданного администрацией Подобасского сельского совета. Как следует из представленных к исковому заявлению документов, наследниками после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2, ФИО3 ич и ФИО3. В настоящее время на наследство претендую только он- ФИО2, поскольку он фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение жилым домом и земельным участком, несу бремя содержания и расходов указанного имущества. Предпринял меры по сохранности наследственного имущества. Кроме того, мои братья, Ответчики по делу живут в других городах и имуществом отца не заинтересованы. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Полагает, что признание за ним права собственности на испрашиваемые жилой дом и земельный участок не нарушит ни чьих прав и законных интересов. Просит признать, что он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать признать за ним- ФИО2, право собственности в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером 1-3-917 и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, о чем представил в суд письменное ходатайство.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая на основании заявления о допуске представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом привела доводы аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное ходатайство, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Фактические обстоятельства дела, приведенные в иске, не оспаривает, на наследство не претендует. Просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 ич в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное ходатайство, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Фактические обстоятельства дела, приведенные в иске, не оспаривает, на наследство не претендует. Просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО3 и ФИО3 ич признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях п. 2 ст. 218, ст.ст. 1100, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования ФИО3 и ФИО3 ча о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 ответчиками ФИО3 и ФИО3 ча.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на жилой дом с инвентарным № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение изготовлено 29.12.2018года

Судья: И.В. Казакова