Дело № 2-467/2025 (2-4657/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-008090-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 января 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при помощнике судьи Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска истец указал, что 30.05.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор № (далее - договор). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 58815,69 рублей, срок предоставления кредита в днях - 1096, под 29 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось не своевременно. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 59602,29 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не возращена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 59602,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, по тексту которого указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность перед истцом погашена в полном объеме, чеки по истечении времени выцвели, находятся в нечитаемом виде, считает срок исковой давности истцом пропущен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ОТВЕТЧИК, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о проведении реструктуризации №, содержащим предложение банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит для погашения задолженности перед банком по договору, заключенному между банком и заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет клиента./л.д. 10-11/.

Согласно положениям заявления, клиент ознакомлен и согласен с тем, что принятие банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета, при этом составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с настоящим заявлением будут являться условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и тарифы по реструктуризационным кредитам. При подписании заявления заемщик просил после заключения кредитного договора перевести с открываемого в рамках данного кредитного договора банковского счета денежную сумму в размере 58815,69 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями заявления о проведении реструктуризации предусмотрено, что сумма кредита составляет 58815,69 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 29,00% годовых, дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 2470,00 рублей.

Своей подписью заемщик подтвердил получение на руки копии заявления о проведении реструктуризации №, условий, графика и тарифов.

В соответствии с условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (пункт 2.1). Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (пункт 2.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (пункт 2.6).

В соответствии с пунктом 8.1 условий клиент обязался в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Пунктом 9.8 условий предусмотрено право банка потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязательства банка по открытию банковского счета и предоставлению кредита для погашения задолженности перед банком по ранее заключенному договору исполнены в полном объеме, кредит в сумме 58815,69 рублей перечислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на погашение задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ банком сформировано заключительное требование с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/. Согласно исковому заявлению, требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОТВЕТЧИК в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59602,29 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 994,03 рубля, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59602,29 рублей.

Ответчиком при рассмотрении искового заявления заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. Указанные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было направлено требование заемщику о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, общий срок исковой давности составил до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагается на истца, однако, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств истцом суду не представлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОТВЕТЧИК (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59602,29 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Мишланова