12-739/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 27 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № от 17 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № от 17 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 едостойная Л.З.и Зиновьевны обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление в которой указано, что обязанность застраховать лежала на собственнике автомобиля.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением от 17 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 17 марта 2019 года около 23 часов 00 минут возле 

<

...> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял ТС г.р.з. №, не имея при себе полиса ОСАГО. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

Исходя из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 17 марта 2019 года около 23 часов 00 минут возле 

<

...> п. 2.1.1 ПДД РФ управлял ТС г.р.з. №, не имея при себе полиса ОСАГО.

Доводы о том, что собственник транспортного средства должен застраховать автомобиль не могут служить основанием для не привлечения водителя по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства).

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 17 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья подпись А.В. Кушниренко