№ 2-2716/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 ноября 2018 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 27.08.2014 года по 25.03.2015 года включительно, в размере 82 239,51 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667, 19 рублей. В обоснование иска указано, что 03.06.2008 года между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» (далее – Банк) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора является: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО1 Банк». В соответствии с Общими условиями договора Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует об истребовании суммы задолженности. Заключительный счет о задолженности, образовавшейся за период с 27.08.2014 года по 25.03.2015 года, направлен ответчику 25.03.2015. 29.08.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.08.2015 года и актом приема-передачи прав требования от 29.08.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 82 239,51 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Об уважительных причинах не явки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. 

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки ответчика в суд, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.02.2008 года ФИО2 обратилась в ЗАО «

<

данные изъяты>» с Заявлением-Анкетой на выпуск и обслуживание кредитной карты. В Заявлении-Анкете ответчик ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласилась быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, а также уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.44). 

Согласно п.п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (л.д.48). 

Пунктами 2.7, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) предусмотрено, что первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным тарифам. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 48, 50).

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору… В этом случае банк блокирует все карты выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет. Банк в праве по истечению 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета (л.д. 48, 48 оборот).

Согласно Тарифам по кредитным картам 

<

данные изъяты> Банка (ЗАО) Продукт 

<

данные изъяты> Тарифный план 1.0, приложение № к приказу № от 11 января 2008 года беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка составляет 12,9%, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты 590 рублей, дополнительной – 590 рублей; плата за выпуск карты и предоставление выписки по почте/электронной почте не взимается; плата за перевыпуск карты/ПИН –кода при недоставке – бесплатно, при утере/порче – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 290 рублей); минимальный платеж – 5 % от задолженности (минимум 500 рублей); плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз, - 190 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 390 рублей), третий раз и более подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 рублей); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,1 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день; плата за предоставление услуги «СМС – банк» - 39 рублей; комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей); плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д.45 оборот).

В ответ на Заявление-Анкету Банк предоставил ФИО2 кредитную карту, которая активирована и использовалась заемщиком с 03.06.2008 года, что подтверждается выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности (л.д.34-41).

Как следует из выписки по номеру договора и расчету задолженности, ответчик использовал выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства и расплачиваясь за товары и услуги, а также вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж в размере 3 000 рублей внесен 22.08.2014, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-41).

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику заключительный счет, которым проинформировал о расторжении договора кредитной карты и потребовал в течение 30 дней с момента выставления счета погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 25.03.2015 в размере 82 239,51 рублей (л.д.55-56).

29.08.2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 29.08.2015 года и акта приема-передачи прав требования от 28.08.2015 года к договору уступки прав (цессии) (л.д.8, 11,12-19). 

АО «

<

данные изъяты>» в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.33).

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> 05.10.2017 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2008 года в размере 82 239,51 рублей. 27.10.2017 года судебный приказ по заявлению должника ФИО3 отменен (л.д. 53 оборот, материалы судебного приказа №2-1725).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, включающий в себя, в том числе, условия кредитного договора.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право требования от ФИО3 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из кредитного договора №, фактически перешло от АО «

<

данные изъяты>» к новому кредитору – ООО «Феникс». 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта, которой ФИО3 воспользовалась по своему усмотрению путем расходования денежных средств для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит в полном объеме не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штраф не оплачены. 

Поскольку ФИО3 получен кредит, который израсходован ей по своему усмотрению, при этом она допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, учитывая, что ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является ООО «Феникс», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на дату рассмотрения дела ответчик не представила. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 667,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2017 года № и от 08.05.2018 года № (л.д.6,7). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667,19 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.08.2014 года по 25.03.2015 года включительно, в размере 82 239 (восемьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек. 

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр подшит 

в гражданском деле № 2-2716/2018

Пермского районного суда Пермского края