ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

11 декабря 2023 г. с. Икряное 

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района» г. Астрахани ФИО2, представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Стройлидерплюс» в должности рубщика судового, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, 

<

дата изъята> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час.15 мин., находясьна открытом участке местности в 390 метрах от автодороги Р-215 п. ФИО3 Икрянинского района Астраханской области (координаты 46.134014, 47.786120), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем сбора руками наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой в высушенном состоянии не менее 479,53 г., являющееся наркотическим средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и направился по месту своего жительства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество, массой в высушенном состоянии не менее 479,53 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что составляет крупный размер, однако при обнаружении ФИО1 сотрудниками полиции 

<

дата изъята> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 15 мин. ФИО1 выбросил данный пакет на землю на участке местности в 70 метрах от 

<

адрес>, после чего скрылся.

Указанное вещество, массой в высушенном состоянии 479,53 г., являющееся наркотическим средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата изъята> в период времени с 14 час. 27 мин. по 15 час 11 минут на участке местности в 70 метрах от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал. Указал, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. От дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Он с супругой ходил в лес за грибами, который находится возле кирпичного завода в с. ФИО3 Икрянинского района Астраханской области и видел ранее, что там растет конопля. 

<

дата изъята> хотел употребить путем курения наркотическое средство растительного происхождения в 12 час. 30 мин. взяв из дома полимерный пакет с рисунком красного цвета в виде клубник и направился в лес. Прибыв на место в 12 час. 50 мин путем срыва руками собрал коноплю, набрав определенное количество положил её в пакет, а также положил свою футболку черного цвета и направился в сторону дома. В пути следования увидел патрульную машину ДПС в 13 час. 15 мин., в связи с чем испугался и выбросил пакет с коноплей, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. После побежал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

<

дата изъята> в первой половине дня он шел на работу и увидел патрульную машину ДПС, к нему подъехали сотрудники ДПС и пояснили, что его подозревают в незаконном хранении и приобретении наркотических средств и ему необходимо проехать в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства. Явку с повинной написал добровольно. ( Т №1 л.д.36-38, 71-73).

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что 

<

дата изъята> супруги Ч-вы находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. в 14 час. 20 мин. к ним пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Совестно с сотрудниками полиции прошли на участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>, на месте им были разъяснены права и обязанности, представившийся сотрудником полиции ФИО6 указал на лежащий на земле пакет красного цвета, также рядом было расположено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Целостность пакета была частично повреждена, а именно днище пакета. ФИО6 пояснил, что 

<

дата изъята> в 13 час. 20 мин. проезжая по автодороге Р-215 п. ФИО3 Икрянинского района Астраханской области на служебном автомобиле, совместно с инспектором был замечен мужчина без одежды сверху, т.е. с голым торсом, который шел по тропинке вдоль обочины и в руке у него был пакет с веществом. После того, как они проследовали за данным мужчиной они остановились и обратились к нему с вопросом, что он несет в пакете. Данный мужчина бросил пакет и скрылся. В ходе осмотра указанный пакет был отделен от вещества и упакован вместе с черной футболкой в картонную коробку, а вещество во вторую картонную коробку, после чего все было опечатано. После окончания осмотра расписались в процессуальных документах (Т№1 л.д. 52-53, 57-60).

Так, свидетель ФИО6, показания которого на следствии были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району. 

<

дата изъята> совместно с инспектором ФИО7, при несении службы на автодороге Р-215 в п. ФИО3 Икрянинского района Астраханской области в 13 час. 15 мин. заметил мужчину, который шел вдоль дороги с пакетом красного цвета с рисунками клубники в руках, торс данного мужчины был голым, в связи с чем решили остановиться и проверить его. Подъехав к мужчине, спросили, что находится у него в пакете, на что тот испугался и выбросил пакет на землю и скрылся. В 13 час. 44 мин. сообщено в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. По приезду следственно оперативной группы проведен осмотр места происшествия с участием понятых в ходе, которого он указал на пакет лежащий на земле и пояснил, что данный пакет выбросил мужчина с голым торсом, который был ими замечен в 13 час. 15 мин. Данный пакет был изъят вместе с черной футболкой, которая лежала рядом с пакетом. В пакете во время осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Днище пакета было повреждено. По итогам осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествия, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 62-64).

События преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании:

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО8, из которого следует, что в дежурную часть 

<

дата изъята> в 13 час. 44 мин. от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО6 поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина бросил пакет с наркотическим веществом растительного происхождения и забежал в 

<

адрес> (Т№1 л.д.3);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фото таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от 

<

адрес> с. А. 

<

адрес> АО. В ходе ОМП изъято: вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, в опечатанном виде; футболка черного цвета и пакет красного цвета, упакованные в картонную коробку в опечатанном виде (Т№1 л.д. 5-9);

-заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 479,53 гю является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис(марихуана) (Т№1 л.д. 12-15);

- протоколами осмотра вышеназванных наркотического средства с фото таблицей к нему (Т№1 л.д.20-21);

-явкой с повинной ФИО1 от 

<

дата изъята>, согласно которой признается и раскаивается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Т№1 л.д. 29);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фото таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 70 метрах от 

<

адрес> п. А. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т№ 1 л.д.39-43);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> с фото таблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 390 метрах от автодороги Р-215 с. А. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т№1 л.д. 44-51);

-протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата изъята> с фото таблицей, согласно которому осмотрены: футболка черного цвета и пакет красного цвета, упакованные в картонную коробку в опечатанном виде; (Т1 л.д.66-66Б).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, явкой с повинной и признательными показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого свидетели не имели. В этой связи суд признает показания свидетелей, явку с повинной и признательные показания ФИО1 достоверными и кладет их в основу приговора.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют. Протоколы подписаны ФИО1 и его защитником. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрел, а впоследствии хранил при себе наркотическое средство массой в высушенном состоянии 479,53 г. в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства-растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 479,53 грамм, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, состоит в браке, не судим, специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, имеет иное заболевание.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, оказание благотворительной помощи детскому дошкольному учреждению, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая их излишне суровым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства-вещество растительного происхождения, пакет красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, футболку черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 в виде обязательства о явке-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 в виде обязательства о явке-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, пакет красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, футболку черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.В. Александрова