Дело № 12-1044/2025

УИД 03RS0005-01-2025-008599-05

судья Октябрьского районного суда г. Уфы

ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 77-2049/2025

г. Уфа

27 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

установила:

постановлением инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по адрес (далее - должностное лицо) ФИО4 №... от дата, оставленным без изменения решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 (далее - вышестоящее должностное лицо) от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица ФИО1 обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО4 №... от дата по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 9-10).

Не согласившись с определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица, определение судьи, считая их незаконными (л.д. 4-6).

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется физическому лицу, в отношении которого вынесено постановление (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. 

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что заявитель жалобу в суд подал по истечении установленного законом срока для обжалования постановления должностного лица в отсутствие ходатайства о его восстановлении.Считая срок на обжалование пропущенным, судья должным образом не проверил дату получения заявителем копии оспариваемого постановления должностного лица от дата, решения вышестоящего должностного лица от дата, доказательств этому материалы дела не содержат, а судом они не добыты и не истребованы.

Значимое для настоящего дела обстоятельство о моменте, когда ФИО1 стало известно о вынесении решения вышестоящим должностным лицом от дата, не выяснялось. Приемлемость поданной дата ФИО1 жалобы на постановление должностного лица от дата, решение вышестоящего должностного лица от дата к производству при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование судьей районного суда на стадии подготовки не проверена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, в связи с чем, обжалуемый акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО4 №... от дата, решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 от дата к рассмотрению, для выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное в настоящем решении, дать оценку доводам, изложенным в жалобе, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Остальные требования жалобы – об отмене постановления инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО4 №... от дата, отмене решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 от дата– не подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан в рамках обжалования определения судьи районного суда об оставлении без рассмотрения жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных такое требование может быть разрешено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес дата об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина