№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Азановой О.Н.

с участием прокурора Обориной Ю.В.,

представителя истца ФИО1

при секретаре Бакулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 Тилеку, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 Тилеку, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке построила 1-этажный дом, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. В доме зарегистрированы ответчики, которые близкими родственниками истцу не являются, в доме никогда не проживали, были зарегистрированы для формальности, каких-либо договорных обязательств между ответчиками и истцом не существует, расходов по содержанию не несут, вещей ответчиков не имеется. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

Истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла представитель по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец на своем земельном участке занималась строительством, в этом ей помогали ответчики. На период строительства ответчики в доме проживали. Ранее ответчик ФИО10 и истец были в отношениях. ФИО10 и просил зарегистрировать ответчиков в доме. В настоящее время отношения с ФИО10 прекращены. Где находятся ответчики ФИО2 неизвестно. Всех ответчиков ФИО2 регистрировала сама, а детей регистрировали без нее, по месту жительства родителей.

Также, представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков ФИО12 и ФИО13, поскольку они снялись с регистрационного учета самостоятельно.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. принят отказ представителя истца от иска в части и прекращено производство по делу о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета ФИО12 и ФИО13.

Представитель Отдела миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Прокурор Оборина Ю.В. в заключении полагала, что требования ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в указанное жилое помещение не вселялись, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства, для извещения ответчиков приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом из справки ООО «Краснокамский расчетно-кассовый центр» и поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы Бекишов Улан Разакович, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован Омурзаков Тилек, ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11)

Из ответа Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Пермскому краю, Бекишов Улан Разакович ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Омурзаков Тилек, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрированы по адресу : 

<

адрес>

Аналогичный ответ дан и Отделом адресно-визовой службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.54).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности - жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты>.м., по адресу : 

<

адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №, следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу : 

<

адрес>

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.10, 50-53).

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10 не являются членами семьи истца, в указанное жилое помещение не вселялись, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, что подтверждено пояснениями представителя истца и исследованными материалами дела, в связи с чем, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобретали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10 подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым домом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО14 Тилека, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14 Тилека, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учета места жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н. Азанова