Э№ 2-13/2019 (2-484/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 18 января 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре Прасоловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от 

<

дата> и выдал должнику пластиковую карту ... с лимитом кредита в размере 50 000 рублей на Условиях 2014 года выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 5.1 Условий 2014 

<

адрес> предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете. Пунктом 5.3 Условий 2014 г. предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Клиент на основании п. 5.8 Условий 2014 г. обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

<

дата> ФИО2 умерла. Банк принял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. По информации Банка потенциальным наследником ФИО2 являлся ФИО1

После поступления в суд наследственного дела № к имуществу ФИО2 на основании заявления представителя истца определением от 

<

дата> произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО4, которая согласно материалам наследственного дела является единственным наследником ФИО2 

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое мнение по поводу исковых требований суду не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от 

<

дата> и выдал ФИО2 пластиковую карту ... с лимитом кредита в размере 50 000 рублей на Условиях 2014 года выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 16, 17-20, 21-30).

В соответствии с п. 5.1 Условий 2014 г. Банк предоставил Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете. Пунктом 5.3 Условий 2014 г. предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Клиент на основании п. 5.8 Условий 2014 г. обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Судом установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти от 

<

дата> (л.д. 34, 54), нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 52-77) и из которого следует, что наследником ФИО2 по закону является ... ФИО4. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, ФИО4 приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на страховую выплату по Договору страхования от 

<

дата> в сумме ... рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата> (л.д. 71, 72).

Из выписок из ЕГРН от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> кадастровая стоимость наследуемой доли жилого дома составила ...., кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка составила .... (л.д. 67). 

Расчет задолженности по эмиссионному контракту № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 105 895 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 90 529 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 15 366 рублей 16 копеек (л.д. 9-11), произведенный истцом, и который ответчиком не оспорен, суд считает правильным. 

Учитывая, что в силу закона (ст.1175 ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследник ФИО4 к имуществу умершей ФИО2 наследственное имущество приняла, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в размере 3 317 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Курское отделение № 8596 сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от 

<

дата> в размере 105 895 (сто пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 90 529 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 15 366 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 91 копейка, а всего 109 213 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 23.01.2019. 

Председательствующий: /подпись/ М.В. Клименко