дело № 2-1123/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 обратился в суд с исковым заявлением, где, с учетом поданного уточнен иска, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 136334 руб.44 коп. из которых: 112500 руб. 33 коп. - просроченный основной долг (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.)., 23716 руб. 49 коп. - просроченные проценты (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.)., 117руб. 62 коп. - неустойка (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.).; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 руб.69 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк 06.08.2016 г. выдал В.Р.Н. (заемщик) международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей, под 26,034 % годовых за пользование кредитом. 

На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Заемщик 06.08.2016 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №, с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с 06.10.2016г. по 05.04.2018г. операций по кредитной карте. 

Согласно п.4.1.4 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно информации из наследственного дела №, наследниками умершего заемщика, вступившими в права наследования, являются ФИО1 и ФИО2.

На ответчиков, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя В.Р.Н. ., как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства 23.05.2017 г., так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от 06.08.2016 года, которая по состоянию на 05.04.2018 года составляет 136334руб.44 коп., что подтверждается расчетом цены иска. 

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В предоставленном представителем ответчика ФИО2 ФИО3 возражении на исковое заявление указано о несогласии с исковыми требованиями истца ввиду недоказанности права истца на взыскание заявленных сумм.

Третье лицо – нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО4 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что 06.08.2016г. В.Р.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.

Согласно данного заявления, В.Р.Н. . ознакомлен с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по которым полная стоимость кредита составляет 26,034 % годовых.

В соответствии с п.2.1. индивидуальных Условий (далее Условия) договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе до полного погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Согласно п.4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий (п.14).

Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. 

Своей подписью В.Р.Н. подтверждает получение экземпляров Заявления, индивидуальных Условий и Тарифов Банка (п.22.).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России обязательным платежом является минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150руб, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Как указано в исковом заявлении, заемщик В.Р.Н. . 06.08.2016г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России, с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.

Таким образом, 06.08.2016г. между истцом и В.Р.Н. . был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления В.Р.Н. кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора № заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, представленному отчету по кредитной карте, В.Р.Н. . воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В течение срока действия договора В.Р.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Расчетом истца и предоставленной выпиской по счету подтверждается, что 06.10.2016г. является датой образования срочной задолженности, с 26.04.2017г. образовывалась просроченная задолженность по основному долгу.

№. В.Р.Н. умер. 

28 сентября 2017г. В.Л.А. своим заявлением сообщила в ПАО Сбербанк России о смерти её бывшего супруга В.Р.Н. ., являющегося держателем карты №, указала об имеющихся наследниках заемщика, а также о намерении оплатить просроченную сумму до 23 ноября 2017г. 

В соответствии с представленным наследственным делом к имуществу В.Р.Н. наследственное имущество принято наследниками ФИО1 (мать наследодателя) и ФИО5 (сын наследодателя): по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г

<

адрес> (кадастровая стоимость ? доли на 23 мая 2017г. 338328руб.).; по 2000руб. в виде прав на денежные средства в отделении ПАО Сбербанк.

10 апреля 2018г. нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО4 в адрес ПАО Сбербанк направлено письменное извещение о том, что 06.04.2018г. ею получена информация (требование) к наследственному имуществу В.Р.Н. умершего №. Информация о наличии задолженности В.Р.Н. по кредитному договору № доведена до сведения наследников.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.04.2018г. задолженность по кредитному договору задолженность составляет 136334 руб.44 коп. из которых: 112500 руб. 33 коп. - просроченный основной долг (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.)., 23716 руб. 49 коп. - просроченные проценты (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.)., 117руб. 62 коп. - неустойка (за период с 06.10.2016 по 05.04.2018 г.).

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2018г. в размере 136334 руб. 44 коп., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт: наличия задолженности заемщика В.Р.Н. ., обоснованно рассчитанная истцом за указанный в иске период; принятия ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, применены процентные ставки за пользование кредитом и за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями договора, что также нашло подтверждение представленной суду выпиской по счету. 

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, становится должниками по обязательствам заемщика и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, использованных заемщиком (наследодателем В.Р.Н. .) в качестве суммы кредита а также уплате процентов и штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. ст. 1175, 323 ГК РФ.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции, на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, также солидарно, в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в сумме 3926руб. 69коп. 

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 136334рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины 3926рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.