Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000041-06

15 апреля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Левита А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с высшим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с 17 мая 2019 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что в 19 часов 45 минут 23 января 2020 г. возле казармы войсковой части №, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выполнить его требования, желая показать своё мнимое превосходство перед потерпевшим, несостоящим с ним в отношениях подчинённости, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 17, 19, 25, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, чем причинил ему кровоподтёк и ссадины на лице.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Левит ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении указал, что не возражает против постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд расценивает действия ФИО2 как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении Потерпевший №1, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и принесение ФИО2 извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего выраженную перед судом о снисхождении к подсудимому и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, как до призыва на военную службу, так и по военной службе, по которой взысканий не имеет.

Признавая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, который определяет в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия и иного дохода. 

С учетом характера совершённого ФИО2 преступления, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по городу Хабаровску; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № №, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-9/2020, УИД 27GV0009-01-2020-000041-06 от ФИО2, лицевой счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Ю. Оноколов