Дело №2-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань 13 апреля 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоградская Агропромышленная Кампания» к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградская Агропромышленная Кампания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли- продажи и взыскании задатка, указав, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли № (1/625 доля в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью 9250,3 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах администрации Большевистского сельсовета, кадастровый №), по которому стороны обязались заключить в последующем основной договор купли-продажи. Покупатель передал продавцу задаток в сумме 

<

данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили основной договор купли – продажи № – зд. ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика с целью государственной регистрации перехода права собственности обратились с соответствующими заявлениями в Еланский отдел Росреестра по 

<

адрес>, о чем выдана расписка. Впоследствии истцом от Росреестра было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Еланский отдел Росреестра поступило постановление судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО1 Ответчику была направлена претензия о расторжении предварительного и основного договоров купли – продажи и возврате задатка в двойном размере, однако, ответчиком по настоящий момент денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть предварительный договор купли – продажи земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поскольку данное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а представитель истца о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание суду не представил, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Волгоградская Агропромышленная Кампания» к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: подпись