Уголовное дело № 1-173/2017 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 16 августа 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шеки Д.Ю., 

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО8 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, неженатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находился в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где увидел ФИО5, которая проводила операции по снятию денежных средств с банкой карты через терминал ПАО «Сбербанк России», после чего, у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 пошел следом за ФИО5, догнав последнюю на аллеи «Трудовой славы» 

<

адрес>, расположенной между домами № по 

<

адрес>, с целью получения окончательного результата своих преступных действий, со спины подбежал к ФИО5, и, открыто похитил, вырвав из руки ФИО5 женскую сумку, стоимостью I 000 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее ФИО5 имущество:

- кошелек коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 176 рублей 47 копеек, шесть дисконтных карт и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Fly FS454 Red», стоимостью 3 490 рублей в чехле типа «книжка» стоимостью 350 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности,

а также следующее принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество:

- денежные средства в размере 50 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности;

- корпоративную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности.

С похищенным, таким образом, имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 8 516 рублей 47 копеек, и 

<

данные изъяты> материальной ущерб на сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО8 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они с подсудимым примирились, подсудимый возместил причиненный им моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в лице адвоката Гришиной Е.М., также поддержали заявленные потерпевшей ФИО5 и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим моральный вред и материальный ущерб и примирился с ними, принеся свои извинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гришиной Е.М., потерпевшую ФИО5 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8, заключение государственного обвинителя Шеки Д.Ю., не возражавшего против удовлетворения заявленных потерпевшими ФИО5 и ФИО8 ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими, возместив им причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8, просили уголовное дело производством прекратить, так как они с подсудимым примирились, подсудимый возместил причиненный им моральный вред и материальный ущерб, принес извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, светокопии чеков ПАО «Сбербанк России» снятии денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета imei код №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № – оставить представителю потерпевшего ФИО8;

- женскую сумку; кошелек коричневого цвета с дисконтными картами: Фармиторг, Красное и белое, Тверская оптика, Тележка, Лента, Клиника восстановительной медицины; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 и ФИО6 и денежные средства в размере 176 рублей 47 копеек; сотовый телефон марки «Fly FS454 Red» imei код №, № в чехле красного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС»; чек на покупку сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности ФИО1;

- Спортивную кофту зеленого цвета; кепку серого цвета; футболку марки «Асикс»; спортивные шорты черного цвета; мужскую кофту серого цвета; мужские спортивные штаны серого цвета; женские спортивные штаны серого цвета; майку серого цвета; кроссовки темно-синего цвета; кроссовки черно-белого цвета; кроссовки розового цвета; женские наручные часы; джинсовые шорты; две кепки черного цвета; кофту женскую белого цвета – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева