Дело № 2а - 1100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием помощника прокурора города Новотроицка Толстошеева И.С., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 24.12.2001 года осужден приговором Оренбургского областного суда по ст.111 ч.4, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новотроицкого городского суда от 20.02.2013 года ФИО1 освобожден 06.03.20013 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. В 2017 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка. Из характеристики по месту жительства ответчика следует, что ФИО1 работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая, что ст.111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, ответчиком в течение одного года неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год применив к нему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против предъявленных требований, не оспаривал факт совершения в 2017 году административных правонарушений, просил суд учесть его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение и вахтовый метод работы. 

Помощник прокурора города Новотроицка Толстошеев И.С. дал заключение о необходимости удовлетворения требований истца, поскольку имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Новотроицка, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.12.2001 года осужден приговором Оренбургского областного суда по ст.111 ч.4, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новотроицкого городского суда от 20.02.2013 года ответчик освобожден 06.03.20013 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких. В настоящий момент судимость ответчика за совершение преступления не погашена.

В 2017 году административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка от 10.02.2017 года. Из постановлений мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка следует, что ФИО1 трижды в течение 2017 года 09.01.2017 года, 12.01.2017 года и 06.02.2017 года совершил административные правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи от 10.02.2017 года признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из характеристики по месту жительства ответчика следует, что он работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения 06.03.2013 года и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение одного года ответчик совершил три административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год.

Как следует из документов, представленных по месту жительства ответчика ФИО1 работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Из пояснений ответчика данных в судебном заседании установлено, что он проживает вместе со своей семьей в городе Новотроицке, с апреля 2017 года он работает вахтовым методом в качестве 

<

должность>, три месяца находится на вахте, один месяц находится в г. Новотроицке.. Отрицательных моментов в характеристике ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учётом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение ответчика после отбытия срока наказания, суд считает возможным установить административное ограничение отношении ответчика в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Суд полагает, что установление вышеуказанного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области: Н.Г.Ершова